特朗普盛贊煤炭“美麗清潔”，還抨擊風(fēng)電噪音大、光伏不夠強(qiáng)

特朗普從競(jìng)選之初，就承諾復(fù)興美國(guó)長(zhǎng)期低迷的煤礦行業(yè)，爭(zhēng)取煤礦工人選民。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月1日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在俄亥俄州辛辛那提發(fā)表演講。他在談到能源時(shí)表示，風(fēng)電制造噪音且耗資巨大，光伏發(fā)電無法滿足龐大的市場(chǎng)需求，美國(guó)將繼續(xù)用“美麗清潔”的煤炭為企業(yè)提供動(dòng)力、創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，并提到美國(guó)已經(jīng)成為世界最大能源生產(chǎn)國(guó)。

特朗普稱，上屆政府試圖扼殺美國(guó)能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并終止美國(guó)“美麗清潔的煤炭”生產(chǎn)，但并沒有取得良好結(jié)果。

特朗普說，“上屆政府重視風(fēng)電。但如果風(fēng)車離你家不到兩英里，那么你的房子就一文不值了。”他提到風(fēng)力發(fā)電機(jī)存在多重問題，包括制造噪音、傷害鳥類、間歇性運(yùn)作無法提供穩(wěn)定電力、容易磨損需10年更換一次以及價(jià)格昂貴需要補(bǔ)貼等。

對(duì)于太陽能，特朗普表示，人類生活依賴于太陽，但光伏發(fā)電量與美國(guó)人民的需求相比是微不足道的。“不過我們將維持光伏產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀。”他補(bǔ)充道。

特朗普稱，美國(guó)能源戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束，煤炭、鋼鐵以及汽車產(chǎn)業(yè)都恢復(fù)正常生產(chǎn)。在過去三年的努力下，美國(guó)已經(jīng)成為全世界最大的能源生產(chǎn)國(guó)，超越能源大國(guó)沙特阿拉伯和俄羅斯。他強(qiáng)調(diào)，“我讓美國(guó)退出了非常昂貴、并且侵蝕工作機(jī)會(huì)的巴黎氣候協(xié)議。”

特朗普還提到，美國(guó)去年的煤炭出口量比2016年增長(zhǎng)了92%，它們被運(yùn)往世界各地，創(chuàng)造了超過11萬個(gè)新的采煤工作崗位。他說，“多虧有俄亥俄州這樣的州，美國(guó)現(xiàn)在是石油的頭號(hào)生產(chǎn)國(guó)，天然氣的頭號(hào)生產(chǎn)國(guó)，所有與能源相關(guān)的領(lǐng)域，美國(guó)都是第一。”

特朗普從競(jìng)選之初，就承諾復(fù)興美國(guó)長(zhǎng)期低迷的煤礦行業(yè)，爭(zhēng)取煤礦工人選民。2017年1月，他在上臺(tái)后于白宮網(wǎng)站發(fā)布將優(yōu)先處理的6大“頭號(hào)問題”，第一條就是“美國(guó)優(yōu)先能源計(jì)劃”，承諾撤銷對(duì)煤礦和其他能源行業(yè)“有害”的監(jiān)管規(guī)章。

2017年3月，特朗普總統(tǒng)簽署了一道包含多項(xiàng)內(nèi)容名為“能源獨(dú)立”的行政命令，其中要求取消現(xiàn)有禁止在聯(lián)邦土地上新增和改動(dòng)煤炭開采租賃的規(guī)定，解除石油、天然氣和頁巖氣開采的相關(guān)限制。

2017年6月，特朗普宣布美國(guó)將退出《巴黎協(xié)定》，這一決定遭到不少反對(duì)聲，部分甚至來自白宮內(nèi)部。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(下稱“CNN”)對(duì)特朗普本次演講內(nèi)容逐字逐句進(jìn)行事實(shí)核查，針對(duì)能源部分提出三點(diǎn)質(zhì)疑。

對(duì)于上屆政府及其能源政策，CNN提出，奧巴馬確實(shí)鼓勵(lì)使用可再生能源，但他沒有試圖“扼殺”化石燃料生產(chǎn)。在他的任期內(nèi)，美國(guó)化石燃料產(chǎn)量顯著增加。以原油為例，在奧巴馬執(zhí)政前7年，原油產(chǎn)量每年都在增加，盡管最后一年有所下降，但仍扭轉(zhuǎn)了自上世紀(jì)80年代中期開始的美國(guó)原油產(chǎn)量穩(wěn)步下降的趨勢(shì)。CNN曾在報(bào)道中稱，“美國(guó)歷史上最大的石油繁榮發(fā)生在自稱環(huán)保主義者的巴拉克•奧巴馬任期內(nèi)。”

對(duì)于特朗普口中的“美麗清潔的煤炭”，CNN提出，“清潔煤”是一個(gè)工業(yè)術(shù)語，指的是降低煤炭對(duì)環(huán)境影響的特定技術(shù)。這個(gè)詞并不是用來泛指煤炭本身，但特朗普常常將兩者混為一談。

對(duì)于特朗普所說的風(fēng)電種種弊端，CNN提出，沒有任何研究可以證明風(fēng)力發(fā)電機(jī)會(huì)使附近的房屋變得“一文不值”，而一些研究則發(fā)現(xiàn)，附近是否有風(fēng)力發(fā)電機(jī)對(duì)房屋價(jià)值并無顯著影響。比如，2016年發(fā)表在《房地產(chǎn)研究雜志》上的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，1998年至2012年間，在人口密集的馬薩諸塞州社區(qū)，41臺(tái)發(fā)電機(jī)附近10英里內(nèi)的房屋銷量超過12.2萬套，表明風(fēng)力發(fā)電機(jī)對(duì)附近的房屋銷售沒有獨(dú)特影響。