國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)《2024—2025年節(jié)能降碳行動(dòng)方案》的通知
火電的困難時(shí)刻
火電的困難時(shí)刻 2016年年中,時(shí)任國(guó)電集團(tuán)董事長(zhǎng)的喬保平曾這樣形容火電企業(yè)的形勢(shì),“過(guò)去兩年火電企業(yè)過(guò)得好,明年還過(guò)得去,后年起將會(huì)過(guò)得苦”,三年過(guò)去了
2016年年中,時(shí)任國(guó)電集團(tuán)董事長(zhǎng)的喬保平曾這樣形容火電企業(yè)的形勢(shì),“過(guò)去兩年火電企業(yè)過(guò)得好,明年還過(guò)得去,后年起將會(huì)過(guò)得苦”,三年過(guò)去了,沒(méi)想到喬保平的話一語(yǔ)成讖。
自2018年開(kāi)始,火電企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況顯得越發(fā)困難。特別是火電龍頭華能國(guó)際——中國(guó)最大的發(fā)電上市公司,在去年三季度曾出現(xiàn)單季度虧損的情況,從而大幅拖累了全年的業(yè)績(jī),更令業(yè)界咂舌。
而從去年年底到目前,大唐集團(tuán)旗下的兩家電廠先后宣布破產(chǎn)清算,再一次引起了人們對(duì)火電經(jīng)營(yíng)狀態(tài)的討論。的確如此,從大的環(huán)境看,火電目前所面臨的狀況確實(shí)比較復(fù)雜,幾乎所有信息都對(duì)這個(gè)行業(yè)不利。
宏觀經(jīng)濟(jì)方面,當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力依然較大,全社會(huì)用電量增速有限,導(dǎo)致電力供大于求的局面難以緩解,而未來(lái)的三五年,依然難以看到情況的好轉(zhuǎn)。
電源建設(shè)方面,目前我國(guó)每年新增電源裝機(jī)超過(guò)1億千瓦,新增裝機(jī)的增長(zhǎng)速度大于用電量的增速,從而導(dǎo)致更大層面的供需失衡。
從電源結(jié)構(gòu)看,以風(fēng)電和光伏為代表的新能源裝機(jī)快速增加,在每年的新增電源中,二者超過(guò)了電力增量的一半以上,而新能源平價(jià)上網(wǎng)已成大勢(shì)所趨,導(dǎo)致火電的生存空間被大量擠占。
從煤炭成本看,近幾年受制于煤炭的供給側(cè)改革,煤炭?jī)r(jià)格相對(duì)較高,而煤炭作為原料又占到火電總成本的60 -70%,因此,煤炭?jī)r(jià)格若無(wú)下調(diào)空間,火電未來(lái)的盈利能力就會(huì)遭遇天花板。
從環(huán)保方面看,火電企業(yè)近年來(lái)盡管在環(huán)保方面做了大量工作,脫硫、脫銷和除塵等,甚至絕大部分機(jī)組完成了超低排放,但由于二氧化碳無(wú)法規(guī)?;幚?,未來(lái)面臨的問(wèn)題還有很多。
而從電力市場(chǎng)改革方面看,中國(guó)新一輪電力體制改革已經(jīng)推行了4年有余,總體而言這輪改革在利益上受損最大的是火電企業(yè),因?yàn)榛痣娛堑谝粋€(gè)被推向市場(chǎng)化的行業(yè),在供需失衡的電力市場(chǎng)下,火電企業(yè)相互壓價(jià)已經(jīng)成為常態(tài)。
如此種種,對(duì)火電企業(yè)而言幾乎都是利空的消息。因此在上述條件無(wú)法得以修正的情況下,火電企業(yè)的經(jīng)營(yíng)無(wú)疑會(huì)更加艱難。當(dāng)然,想改變?nèi)魏我粋€(gè)方面,無(wú)疑都困難重重。隨著更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的清潔能源的進(jìn)一步發(fā)展,毫無(wú)疑問(wèn),一部分火電必然進(jìn)入退出程序。試想,若2030年太陽(yáng)能和風(fēng)電裝機(jī)總量達(dá)到10億千瓦時(shí),還有多少經(jīng)營(yíng)慘淡的火電被擠出市場(chǎng)?
在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的背景下,唯有做好內(nèi)功,強(qiáng)身健體,未來(lái)才可能存活下來(lái)。(文 | 能源雜志)