實證對比 MBB組件發(fā)電能力低于5BB組件

來源：新能源網

時間：2019-07-15 22:20:38

熱度：

實證對比 MBB組件發(fā)電能力低于5BB組件:對于多主柵（MBB）組件的發(fā)電能力，此前的文章從理論上分析了多主柵組件發(fā)電量弱于常規(guī)組件的原因，本文將介紹多主柵組件與常規(guī)5柵（5BB）

:對于多主柵（MBB）組件的發(fā)電能力，此前的文章從理論上分析了多主柵組件發(fā)電量弱于常規(guī)組件的原因，本文將介紹多主柵組件與常規(guī)5柵（5BB）組件的發(fā)電實證對比，結合理論與實證給出可靠的評價。

該對比實證覆蓋了單面組件與雙面組件(地點為中國南部某城市)，均采用組件的實測功率來計算單Wp的發(fā)電量，項目圖片及詳細信息如下：

12BB組件與5BB組件的發(fā)電對比實證歷時13個月，兩種組件采用同樣工藝的P型PERC電池技術，12BB組件平均發(fā)電量低2.41%。

18BB雙面組件采用了異質結電池，5BB雙面組件仍為PERC雙面。在7個月的IV多通道測試中，18BB組件發(fā)電量相對低2.47%。

理論分析指出多主柵組件發(fā)電量較差的原因在于弱光性能差及較大入射角時歸一化發(fā)電量較低，在戶外實證中將體現(xiàn)為早晨、傍晚輻照較低、入射角較大時發(fā)電量較差。下圖對實證中MBB組件與5BB組件在不同輻照強度范圍下的發(fā)電量進行了分析，可見單面與雙面組件均體現(xiàn)出輻照越低，MBB組件發(fā)電量相對越差的現(xiàn)象，輻照強度在200~400W/m2時，MBB組件較5BB組件發(fā)電量低3%以上。

下圖進一步選取了晴朗的一天(2019.5.3)對比18BB與5BB雙面組件的發(fā)電量，結果顯示全天18BB組件的發(fā)電量均低于5BB組件，早晨與傍晚18BB組件的發(fā)電量比5BB組件低3~4%，中午輻照較好時18BB組件發(fā)電量相對低約1%，全天平均發(fā)電量低1.86%。