國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)《2024—2025年節(jié)能降碳行動(dòng)方案》的通知
部分城市對(duì)電動(dòng)自行車(chē)限行 會(huì)影響外賣(mài)和快遞業(yè)嗎?
部分城市對(duì)電動(dòng)自行車(chē)限行 會(huì)影響外賣(mài)和快遞業(yè)嗎? 數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)電動(dòng)自行車(chē)保有量已經(jīng)超過(guò)2.5億輛,總量還在呈上升趨勢(shì),每年生產(chǎn)量也穩(wěn)定在3000萬(wàn)輛左右。與電動(dòng)自行車(chē)保有量一起
數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)電動(dòng)自行車(chē)保有量已經(jīng)超過(guò)2.5億輛,總量還在呈上升趨勢(shì),每年生產(chǎn)量也穩(wěn)定在3000萬(wàn)輛左右。與電動(dòng)自行車(chē)保有量一起增長(zhǎng)的,是電動(dòng)自行車(chē)引起的交通事故總量,且不論小剮小蹭,單說(shuō)電動(dòng)自行車(chē)肇事致人傷亡的事故,從2013年到2017年全國(guó)共發(fā)生5.62萬(wàn)起,造成8431人死亡,6.35萬(wàn)人受傷。
作為道路交通的參與者,在許多城市,不論是機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員還是行人,亦或是普通非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?,想必都能感受到滿街橫沖直撞的電動(dòng)自行車(chē)對(duì)自身安全的威脅。
正因如此,一些城市開(kāi)始對(duì)電動(dòng)自行車(chē)有所限制,有的是特定區(qū)域、路段禁行,如北京市對(duì)長(zhǎng)安街及其延長(zhǎng)線等10條道路禁行電動(dòng)自行車(chē),有的則是全城受限,比如廣州市在2017年實(shí)施了該市《非機(jī)動(dòng)車(chē)和摩托車(chē)管理規(guī)定》,違反禁行者將被處以罰款。
而從行業(yè)監(jiān)管層面,新國(guó)標(biāo)的實(shí)施,也讓電動(dòng)自行車(chē)管理更加有法可依,一些城市盡管對(duì)超標(biāo)電動(dòng)自行車(chē)設(shè)置了過(guò)渡期,但一旦過(guò)渡期過(guò)去,從嚴(yán)監(jiān)管也是可想而知的。
但是,有一種擔(dān)憂開(kāi)始在一些消費(fèi)者心頭浮現(xiàn),電動(dòng)自行車(chē)速度變慢了,我的外賣(mài)和快遞怎么辦?
事實(shí)上,即便是在禁止電動(dòng)自行車(chē)上路的廣州市,消費(fèi)者依然是可以點(diǎn)到外賣(mài)的,也是可以收發(fā)快遞的。只不過(guò),外賣(mài)可能是用自行車(chē)送的,快遞的用車(chē)也是專(zhuān)門(mén)車(chē)輛。實(shí)踐證明,即便“限電”,外賣(mài)和快遞業(yè)務(wù)也不會(huì)從城市中消失。
其實(shí),大部分快遞和外賣(mài)騎手的二輪電動(dòng)自行車(chē),并不符合國(guó)標(biāo),屬于超標(biāo)車(chē)輛,正因如此,過(guò)快的速度才容易引發(fā)交通事故,在給自身帶來(lái)安全隱患的同時(shí),也威脅到其它道路交通參與者。
相當(dāng)一部分騎手是自備車(chē)輛,而由于企業(yè)是按件考核,為了在短時(shí)間內(nèi)運(yùn)送更多物件,騎手自然愿意選用速度和加速度更快的車(chē)輛。在當(dāng)?shù)亟煌ü芾聿块T(mén)對(duì)非機(jī)動(dòng)車(chē)違章執(zhí)法相對(duì)松弛時(shí),闖紅燈、逆行、占用機(jī)動(dòng)車(chē)道甚至快速車(chē)道等違章行為頻現(xiàn),就不難理解了。
相比之下,企業(yè)天生具有逐利性,騎手送單越多,給企業(yè)帶來(lái)的收益越高,其對(duì)于上述行為的態(tài)度也就可想而知。而一旦發(fā)生交通事故,因?yàn)轵T手與企業(yè)關(guān)系特殊,后者一方面可以推掉對(duì)騎手應(yīng)盡的義務(wù),另一方面也可以把事故責(zé)任的鍋甩給前者。在這樣的情況下,騎手和事故受害者都面臨索賠困難。
在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的過(guò)程中,公眾利益是不容忽視的,任何企業(yè)和個(gè)人,都不能完全把自身利益凌駕于公眾利益之上。創(chuàng)業(yè)者為消費(fèi)者提供有別于過(guò)去的產(chǎn)品和服務(wù),其本質(zhì)是針對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的新問(wèn)題、消費(fèi)者在其中產(chǎn)生的新需求提供解決方案,從這點(diǎn)來(lái)說(shuō),外賣(mài)和快遞的出現(xiàn)以及盛行,的確滿足了消費(fèi)者的需求。但是,新的業(yè)態(tài)出現(xiàn),也會(huì)產(chǎn)生新的問(wèn)題,而解決新的問(wèn)題,僅僅靠企業(yè)和行業(yè)自律遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
不過(guò),解決新問(wèn)題的過(guò)程,是可以促進(jìn)企業(yè)和行業(yè)轉(zhuǎn)型的,并且這樣的轉(zhuǎn)型,將帶動(dòng)上下游的產(chǎn)業(yè)一起升級(jí),就拿外賣(mài)和快遞來(lái)說(shuō),其轉(zhuǎn)型也意味著餐飲業(yè)和物流業(yè)的整體升級(jí)。比如,一旦餐食配送速度下降,消費(fèi)者點(diǎn)外賣(mài)所能覆蓋到的范圍就會(huì)縮小,那么就會(huì)促進(jìn)這一地區(qū)餐飲業(yè)集中化而非分散化經(jīng)營(yíng),一些針對(duì)某一區(qū)域特定時(shí)間特定群體的線下餐飲新業(yè)態(tài)也會(huì)出現(xiàn)。
所以,有關(guān)方面不用擔(dān)心,限電之后外賣(mài)和快遞行業(yè)是否還能存在,只要市場(chǎng)需求在,能夠滿足需求的企業(yè)就不會(huì)離場(chǎng)。并且,在尊重公眾利益的前提下,新的業(yè)態(tài)將更具活力。