“德隆系”重出江湖？一家民營石油新貴的資本危局

北京初夏頻繁的雷雨夜里，東三環(huán)建國路91號金地中心A座10樓依舊燈火通明。

這里是民營石油新貴新潮能源的北京辦事處。

根據(jù)上交所要求，該公司須于6月4日之前，對其管理層與“德隆系”之間的關(guān)系作出解釋。但直到4日凌晨，該公司才遲遲發(fā)布延期回復(fù)公告。

在資本市場，“德隆系”曾顯赫一時。

這個由資本大佬唐萬新一手創(chuàng)立的千億金融帝國，一度囊括177家子孫公司和19家金融機構(gòu)，被人稱為“股市第一強莊”。

但好景不長。2004年，德隆股票崩盤，唐萬新隨之被警方帶走。

兩年后，這位曾位列福布斯百潤財富榜第27位的中國富豪，因非法吸收公眾存款和操縱證券交易價格罪，被判處有期徒刑8年，其舊部也相繼入獄。

十二年后，沉寂多年的“德隆系”似有重出江湖跡象。

去年4月至6月，新潮能源發(fā)生高層“地震”。董事長盧紹杰、總經(jīng)理胡廣軍等11位高管接連被“清洗”出局。

這一劇變被外界指為出自“德隆系”之手，新潮能源也因此飽受爭議。

這家鐘情于資本運作的跨國石油企業(yè)，在過去短短四年間，從零起步，迅速發(fā)展到坐擁數(shù)億桶原油儲量。

新潮能源急劇膨脹幕后浮現(xiàn)出的“德隆系”魅影，在資本市場再度點燃恐慌。

但相比十年前，監(jiān)管制度更加完善和嚴格。這個資本市場曾經(jīng)的門口“野蠻人”，還能否在新的游戲規(guī)則下再掀狂潮？

德隆“魅影”

半個月前，來自上交所的一紙問詢函，將新潮能源推至臺前。

問詢函對該公司目前無控股股東和實際控制人的狀況提出質(zhì)疑。這一問詢，直指一年前由“德隆系”導(dǎo)演的那場震驚A股市場的奪權(quán)大戲。

去年6月15日，新潮能源終于召開2017年年度股東大會。

一月個前，部分中小股東提交臨時提案，請求罷免董事楊曉云、監(jiān)視劉志玉和楊毅，并提名8位相應(yīng)職務(wù)候選人。

這場公司高層大地震可再往前追溯半年。

2017年11月，新潮能源修訂公司章程，將董事會成員人數(shù)從七名增加到九名。通過運作，實控人金志昌順隨即將盧紹杰推為該公司董事長。

此舉引發(fā)中小股東強烈不滿，他們對董事會展開猛烈的提案攻勢。

混亂中，一場針對新潮能源的奪權(quán)陰謀開始醞釀。

股東大會召開當天，位于山東煙臺市萊山區(qū)港城東大街289號的南山世紀大廈B座14樓，籠罩在一片烏云之中。

555名股東和代理人，通過現(xiàn)場投票和網(wǎng)絡(luò)投票的方式出席會議，表決權(quán)股份占比達到61％。

會議由上任不到半年的董事長盧紹杰主持，被提出罷免的楊曉云和劉志玉因故缺席。楊毅作為唯一到場的監(jiān)事，親眼見證自己被罷免的全過程。

最終，董監(jiān)會換血方案以超過75％的贊成率大獲全勝。此后，盧紹杰等11位高管全部離職，由中小股東提名的新一批高管接任。公司實際控制人也因此缺失。

但這場中小股東對大股東的逆襲，背后不乏“德隆系”身影。此次罷免方案的提出方，包括寧波祺順股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）等7家有限合伙企業(yè)。

這些公司，都與“德隆系”淵源頗深。

其中，寧波祺順的最大出資方為杭州兆恒。后者的總經(jīng)理薛青鋒，于2016年成為＊ST德奧（002260．SZ）的實際控制人。

德奧一役，被外界視為“德隆系”在資本市場復(fù)出的標桿運作。

監(jiān)管機構(gòu)對“德隆系”的憂慮，從新潮能源內(nèi)部向外部蔓延。

問詢函還提出，前期該公司因違規(guī)擔保等多起事項涉訴，涉案主體涉及唐萬新等“德隆系”成員，媒體報道質(zhì)疑公司前任管理層與“德隆系”存在關(guān)聯(lián)。

去年12月18日，新潮能源發(fā)布公告稱，該公司與原“德隆系”掌門人唐萬新，及北京正和興業(yè)投資管理有限公司一道，被恒天中巖投資管理有限公司告上法庭。原告請求判令被告對共計6．77億元的債務(wù)承擔連帶責任。

這是唐萬新出獄后首次實名亮相上市公司公告。此前，資本市場早已暗流涌動。多家上市公司，被指操縱手法和運作方式酷似十余年前的“德隆系”。

新潮能源便是其中之一。

早在三年前，時任董事長黃萬珍就曾斥資6億元，參股新疆哈密合盛源礦業(yè)有限責任公司（下稱“合盛源”）。

該公司大股東張國璽，曾是“德隆系”旗下新疆屯河原總經(jīng)理。

這筆疑點重重的投資，很快因合盛源主要資產(chǎn)的采礦權(quán)旁落而踏空。合盛源被最高人民法院列入失信被執(zhí)行人名單。新潮能源受此牽連，多個賬戶遭到法院凍結(jié)。

如今，該公司再度因牽涉“德隆系”，受到上交所問詢。

在“德隆系”魅影籠罩之下，這家亟待轉(zhuǎn)型的新興能源企業(yè)陷入危局。

新潮危局

在美國德克薩斯州的Permian盆地上，陣陣狂風卷起漫天黃沙。這片荒草叢生的大漠中，聳立著近500個石油鉆井平臺。新潮能源的油井位列其中。

五年前，這家以房地產(chǎn)開發(fā)和通信電纜制造為主業(yè)的上市公司，在新董事長黃萬珍帶領(lǐng)下，開啟向石油行業(yè)的轉(zhuǎn)型。

彼時，隨著中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，房地產(chǎn)行業(yè)出現(xiàn)內(nèi)部分化。大型地產(chǎn)公司攻城略地之際，新潮能源等地方性小地產(chǎn)商生存空間不斷受到擠壓。

另一項主營業(yè)務(wù)中，低端電纜仍在紅海中掙扎。極低的毛利率，嚴重影響企業(yè)盈利能力。

2010到2014年間，新潮能源前身新潮實業(yè)幾乎年年虧損，共計虧損近2億元。

但風云變幻的國際石油市場，讓困境中的黃萬珍嗅到轉(zhuǎn)型契機。

2014年，紐約和倫敦兩市油價出現(xiàn)斷崖式下跌。布倫特原油自年初的每桶107．78美元，跌至每桶59．45美元；美國原油則自年初的每桶95．34美元，跌至每桶54．73美元。

黃萬珍把目光投向德克薩斯，開始抄底海外油氣資產(chǎn)。這個位于墨西哥灣沿岸的富油區(qū)，是?？松梨?、康菲等多家國際石油巨頭的總部所在地。

次年6月，新潮實業(yè)以發(fā)行股份方式，購買估值為22．1億元的浙江犇寶100％股權(quán)。

收購之初，后者旗下主要資產(chǎn)，即位于德克薩斯州一片名為Hoople的常規(guī)油田，就已探明儲量2445．6萬桶，且實現(xiàn)產(chǎn)油銷售。

黃萬珍在德克薩斯的擴張并未止步。同年，新潮能源又作價83億元，購得寧波鼎亮匯通股權(quán)投資中心100％的財產(chǎn)份額，以此獲得該區(qū)域另外兩座油田資產(chǎn)。

但黃萬珍斥資百億豪賭石油業(yè)，仍未能挽回新潮能源的頹勢。

2016年7月，經(jīng)過兩年戰(zhàn)略調(diào)整，更名后的新潮能源交出首份成績單。當年上半年，該公司僅實現(xiàn)營收9906．22萬元，同比下降45．23％。虧損則達到3678．89萬元。

直到2017年，隨著國際油價走強，形勢才開始好轉(zhuǎn)。當年，新潮能源終于扭虧為盈，實現(xiàn)凈利潤3．67億元。

不過，剛剛走出虧損陰霾的新潮能源，很快又陷入控制權(quán)之爭。

同年，該公司修訂章程，將董事會成員人數(shù)從七名增加到九名。在實控方金志昌順支持下，盧紹杰取代黃萬珍，成為公司新董事長。

這一變故，為半年后那場“政變”，提供了可乘之機。

危機可以追溯到六年前。

當年，新潮能源第一大股東煙臺東潤投資發(fā)展有限公司，將其所持的全部14．42％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給金志昌順。后者由此成為新潮能源第一大股東，劉志臣成為該公司實際控制人。黃萬珍也于次年開始掌舵新潮能源。

但轉(zhuǎn)型之初石油行業(yè)持續(xù)低迷，消磨了劉志臣的耐心。2017年3月，新潮能源遭到實際控制人減持。

股權(quán)分散為危機埋下伏筆。德隆系舊部趁虛而入，主導(dǎo)了去年那場中小股東的逆襲。

劉珂于“政變”后被推選上臺。在這位新帥帶領(lǐng)下，去年，新潮能源實現(xiàn)營收47．8億元，同比大增213．99％；凈利潤則達到6億元。

但這份看似亮眼的年報引起監(jiān)管部門的注意。經(jīng)對年報事后審核，上交所向新潮能源發(fā)出問詢函，直指其與“德隆系”之間千絲萬縷的神秘關(guān)系。

這家剛剛步入正軌的石油公司，或許又將面臨新的打擊。

文／王宇