首頁 > 行業(yè)資訊

無人駕駛的網(wǎng)約車也無法實(shí)現(xiàn)盈利

來源:新能源網(wǎng)
時(shí)間:2019-05-22 14:01:39
熱度:

無人駕駛的網(wǎng)約車也無法實(shí)現(xiàn)盈利  自上周大型網(wǎng)約車公司優(yōu)步(Uber)和Lyft提交IPO申請(qǐng)以來,有關(guān)人們對(duì)它們的長(zhǎng)期盈利能力的質(zhì)疑再次升溫,要知道,網(wǎng)約車公司都是以巨額虧損而聞

  自上周大型網(wǎng)約車公司優(yōu)步(Uber)和Lyft提交IPO申請(qǐng)以來,有關(guān)人們對(duì)它們的長(zhǎng)期盈利能力的質(zhì)疑再次升溫,要知道,網(wǎng)約車公司都是以巨額虧損而聞名。一般來說。網(wǎng)約車公司在無人駕駛汽車等新技術(shù)上的巨額投資被認(rèn)為是造成財(cái)務(wù)虧損的主要原因,但是發(fā)展自動(dòng)駕駛技術(shù)也常被視為其獲得財(cái)務(wù)收益的途徑。

  成本是私家車的兩倍

  然而,MIT的最新研究卻發(fā)現(xiàn),即使是無人駕駛網(wǎng)約車,也無法實(shí)現(xiàn)盈利。該研究基于舊金山網(wǎng)約車市場(chǎng),研究人員計(jì)算出,自動(dòng)駕駛出租車的價(jià)格為每英里1.58美元(約合10.9元人民幣)至6.01美元(約合41.5元人民幣)不等,而私家車每英里只需花費(fèi)0.72美元(約合4.97元人民幣),意味著自動(dòng)駕駛出租車的成本至少是傳統(tǒng)私家車的兩倍。

  利用率低

  MIT不僅將無人駕駛汽車駕駛員的成本(網(wǎng)約車公司認(rèn)為是人工駕駛的網(wǎng)約車的主要成本),而且將無人駕駛汽車的運(yùn)營(yíng)成本也考慮在內(nèi)。此外,網(wǎng)約車的使用率仍很低,與付費(fèi)進(jìn)行行程相比,很多網(wǎng)約車都還在等待客人。該研究得出的結(jié)論是,舊金山和北京網(wǎng)約車的平均使用率分別為52%和56%。但是,即使使用率達(dá)到了100%,網(wǎng)約車也無法提供與私家車相媲美的成本。

  因此,網(wǎng)約車公司應(yīng)該增加每輛車的付費(fèi)乘客數(shù)量,而且已經(jīng)推出了Uber Pool(優(yōu)步多人拼車服務(wù))和Lyft Line(Lyft拼車服務(wù))。但是,該種做法可能會(huì)適得其反,因?yàn)榫W(wǎng)約車公司得提供優(yōu)惠券,以激勵(lì)人們共享汽車,從而再次降低了財(cái)務(wù)利潤(rùn)率。

  混亂

  除此之外,取消駕駛員雖然減少了駕駛員成本,但是卻增加了遠(yuǎn)程操作中心(在必要情況下,遠(yuǎn)程人工操作員需要介入)和自動(dòng)駕駛汽車總體運(yùn)營(yíng)等成本。

  無人駕駛是網(wǎng)約車的救星嗎?

  因此,無人駕駛汽車并不是網(wǎng)約車公司的“救星”,因?yàn)闀?huì)出現(xiàn)新的成本。此外,很難設(shè)定一個(gè)具有競(jìng)爭(zhēng)力的票價(jià),既能讓乘客繼續(xù)乘坐網(wǎng)約車,又能給網(wǎng)約車公司帶來收益。

  今年早些時(shí)候,優(yōu)步和Lyft在提交IPO申請(qǐng)之前,ITS International曾報(bào)道,優(yōu)步承認(rèn)自己可能永遠(yuǎn)無法盈利。在向美國(guó)證券交易委員會(huì)(Securities and Exchange Commission,SEC)提交的文件中,優(yōu)步預(yù)計(jì)其運(yùn)營(yíng)成本將大幅增加,而且在近期內(nèi),可能無法實(shí)現(xiàn)盈利。

  他們解釋,優(yōu)步正在大規(guī)模投資發(fā)展新技術(shù)。“我們正在對(duì)新產(chǎn)品和技術(shù)進(jìn)行大量投資,預(yù)計(jì)未來還會(huì)增加投資。而由于此類項(xiàng)目本身具有風(fēng)險(xiǎn),我們可能永遠(yuǎn)無法從中獲取收益。” 此外,優(yōu)步承認(rèn)其自動(dòng)駕駛技術(shù)未達(dá)到預(yù)期發(fā)展階段,其他競(jìng)爭(zhēng)者已經(jīng)領(lǐng)先于它。

  何去何從?

  然而,盡管上述兩家網(wǎng)約車公司的股票表現(xiàn)都不盡如人意,而且網(wǎng)約車公司還面臨著各種抱怨,如導(dǎo)致了交通擁堵以及挑戰(zhàn)了公共交通方式,兩家公司都沒有對(duì)外公開其未來戰(zhàn)略,因此還無法知道它們采取什么措施以停止虧損。

  最終,盡管兩家公司運(yùn)營(yíng)都處于虧損狀態(tài),但是它們不僅發(fā)展網(wǎng)約車服務(wù),還發(fā)展自動(dòng)駕駛汽車和其他(在線)移動(dòng)出行服務(wù),在不斷重塑移動(dòng)出行系統(tǒng)。