國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)《2024—2025年節(jié)能降碳行動(dòng)方案》的通知
假設(shè)秦港搬遷沒被叫停 會(huì)出現(xiàn)什么情況?
假設(shè)秦港搬遷沒被叫停 會(huì)出現(xiàn)什么情況?讓我們?cè)O(shè)想一下,如果秦港搬遷沒被叫停,會(huì)出現(xiàn)什么情況?按照去年九月份某些同志的設(shè)想,去年,秦港煤炭運(yùn)量將壓縮至1.8億噸;今年,秦港煤炭運(yùn)量將
讓我們?cè)O(shè)想一下,如果秦港搬遷沒被叫停,會(huì)出現(xiàn)什么情況?
按照去年九月份某些同志的設(shè)想,去年,秦港煤炭運(yùn)量將壓縮至1.8億噸;今年,秦港煤炭運(yùn)量將縮減至1.3億噸。將有大量原屬于秦皇島港的煤炭資源由“大秦-遷曹線”分流至曹妃甸港,預(yù)計(jì)今年將有原屬于秦皇島港的5000-8000萬噸大秦線貨源調(diào)到曹妃甸港下水。可能會(huì)出現(xiàn)以下情況:
1.曹妃甸港難以招架。
截止今年年初,曹妃甸港富余運(yùn)能7000萬噸。而煤炭資源呢?今年蒙冀線將增加煤炭運(yùn)量4600萬噸,再加上原屬于秦皇島港的5000-8000萬噸煤炭,以上曹妃甸港方向?qū)⑿略雒禾窟\(yùn)量9600-12600萬噸。
按照計(jì)劃進(jìn)度,蒙冀線每日發(fā)運(yùn)煤炭約20萬噸,很快將達(dá)到日發(fā)運(yùn)量30萬噸,今年蒙冀線運(yùn)量將達(dá)到1億噸。大秦線和蒙冀線一共2.24-2.54億噸煤炭壓向曹妃甸四港。而曹妃甸三港目前運(yùn)能只有2億噸,且存在多家管理,難以形成合力等弱點(diǎn);而華電曹妃甸港尚未正式投產(chǎn),將于九月份試投產(chǎn),處于設(shè)備磨合期,裝卸效率受影響。大秦線增加遷曹線貨源之際,蒙冀線也增加運(yùn)量,曹妃甸港堆場(chǎng)、垛位將出現(xiàn)緊張;此外,曹妃甸港富余運(yùn)能較少,遷曹線通過能力有限,造成鐵路和港口難以應(yīng)對(duì),會(huì)出現(xiàn)壓車壓船現(xiàn)象。
2.運(yùn)煤港口忙閑不均。
由于大秦線半數(shù)資源供應(yīng)給曹妃甸港,而蒙冀線全部資源進(jìn)曹妃甸港下水,造成煤炭運(yùn)量過于集中在曹妃甸港方向,而此時(shí)的秦皇島港卻是幫不上任何忙。在曹妃甸港鐵路運(yùn)距遠(yuǎn),車皮周轉(zhuǎn)慢的情況下,中轉(zhuǎn)效率較秦皇島港有一定差距,造成曹妃甸港煤炭周轉(zhuǎn)不暢。
在大量的煤炭資源被調(diào)走的情況下,秦皇島港年吞吐能力驟降至1.3-1.6億噸。由于設(shè)備、人員閑置,秦皇島港保留了六、七、九公司,開始對(duì)二、六公司設(shè)備進(jìn)行拆除,人員分流到其他單位。
3.下水港過于集中。
國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,煤炭需求保持增長(zhǎng)勢(shì)頭;隨著山西、內(nèi)蒙等地先進(jìn)產(chǎn)能加快釋放,鐵路發(fā)運(yùn)繼續(xù)保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),沿海煤炭市場(chǎng)呈現(xiàn)供需雙高。對(duì)環(huán)渤海港口運(yùn)能提出更高的要求。
此時(shí),位于唐山地區(qū)的曹妃甸港和京唐港接卸著大秦線68%的煤炭運(yùn)量,曹妃甸港還接卸蒙冀線的全部資源。上游發(fā)運(yùn)增加,鐵路繼續(xù)增量;而出??谶^于集中,造成港口煤炭運(yùn)輸忙閑不均,周轉(zhuǎn)不暢,南方部分電廠出現(xiàn)電煤緊張狀況,港口煤價(jià)大幅飆升。國(guó)家開始放開進(jìn)口煤炭,進(jìn)口貿(mào)易商抬高煤價(jià),造成沿海地區(qū)用戶購(gòu)煤成本增加。受運(yùn)輸不暢,煤價(jià)暴漲影響,鐵路部門考慮有計(jì)劃的將部分大秦線資源從曹妃甸港調(diào)回秦皇島港;這時(shí),發(fā)現(xiàn)秦皇島港二、六公司設(shè)備已經(jīng)拆除一半了,趕緊叫停,重新把港口裝卸設(shè)備按上。
以上都是設(shè)想,幸虧秦港搬家被叫停了,否則后果不堪設(shè)想。筆者分析,秦港一旦撤出煤炭運(yùn)輸領(lǐng)域;首先,煤炭下水港過于集中,風(fēng)險(xiǎn)太大;其次,會(huì)破壞國(guó)家能源戰(zhàn)略布局,造成港口運(yùn)輸忙閑不均;再次,會(huì)造成國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格大幅飆升,下游采購(gòu)成本增加。