首頁 > 行業(yè)資訊

馬斯克因向FCA販賣碳配額被諷偽君子

來源:新能源網(wǎng)
時間:2019-04-09 11:07:19
熱度:

馬斯克因向FCA販賣碳配額被諷偽君子據(jù)德國商報報道,菲亞特克萊斯勒公開與特斯拉進(jìn)行合作,利用特斯拉的二氧化碳排放配額來滿足歐盟委員會的環(huán)保要求。從經(jīng)濟(jì)角度來考慮,這種做法合情合理,

  據(jù)德國商報報道,菲亞特克萊斯勒公開與特斯拉進(jìn)行合作,利用特斯拉的二氧化碳排放配額來滿足歐盟委員會的環(huán)保要求。從經(jīng)濟(jì)角度來考慮,這種做法合情合理,但對于環(huán)境保護(hù)而言,卻是巨大的傷害。

  在特斯拉創(chuàng)始人馬斯克的公開演講中,環(huán)境變遷是經(jīng)常被提到的話題。特別是關(guān)于全球氣候變暖,馬斯克更是在過去幾年中多次強(qiáng)調(diào),人類不能低估全球變暖帶來的危害。

  在2018年的一次媒體采訪中,馬斯克表示,我們正在與空氣和海洋做一場瘋狂的游戲。如果繼續(xù)燃燒石油等傳統(tǒng)能源,這將會是人類歷史上最愚蠢的試驗。

  一向以環(huán)保先鋒形象示人的馬斯克,近日卻被媒體曝出與來自傳統(tǒng)汽車行業(yè)的競爭對手達(dá)成合作,幫助競爭對手應(yīng)對歐盟的環(huán)保規(guī)定。特斯拉將和菲亞特克萊斯勒合作,將兩家公司在歐洲生產(chǎn)和銷售的車輛放入同一個“池子”一起計算二氧化碳排放量。

  由于特斯拉只生產(chǎn)和銷售零排放的電動汽車,受益于此,菲亞特克萊斯勒可以免除踩紅線的危機(jī),避免高額罰款。當(dāng)然,特斯拉也不是義務(wù)貢獻(xiàn),菲亞特克萊斯勒至少要支付給特斯拉幾百萬歐元。

  從經(jīng)濟(jì)利益方面考慮,這筆交易給雙方都帶來好處,是雙贏的買賣。特斯拉急需現(xiàn)金來進(jìn)行業(yè)務(wù)擴(kuò)張,而對于菲亞特克萊斯勒而言,顯然比繳納罰款劃算的多。畢竟菲亞特克萊斯勒多年以來并沒有在發(fā)展替代能源方面投入過多,如果沒有特斯拉救急,違反歐盟環(huán)保新規(guī)幾乎是板上釘釘?shù)氖隆?/p>

  菲亞特克萊斯勒前任首席執(zhí)行官塞爾吉奧·馬爾奇奧尼(Sergio Marchionne)2014年接受媒體采訪時曾表示,如果菲亞特克萊斯勒未來只生產(chǎn)電動菲亞特500這樣的車型,那很快就會走向破產(chǎn)。

  在這種思路的指引下,菲亞特克萊斯勒在電動車方面是歐洲大產(chǎn)量汽車制造商中最差的。2018年每輛車的平均二氧化碳排放量為120克,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過歐盟的規(guī)定限值。

  行業(yè)專家預(yù)測,至2021年,菲亞特克萊斯勒的單車平均排放量預(yù)計還將超過歐盟規(guī)定6.7克左右。每超出一克,菲亞特克萊斯勒要為每臺售出的車付出95歐元。也就是說,每一年菲亞特克萊斯勒預(yù)計要向歐盟繳納好幾億歐元的高額罰款。與特斯拉共建“車輛池子”,很顯然就是為了避免這種情況發(fā)生。

  菲亞特克萊斯勒別無他選。當(dāng)下,菲亞特克萊斯勒根本拿不出足夠的資金來大力推動電動車的發(fā)展,就像競爭對手大眾集團(tuán)那樣。

  集團(tuán)首席執(zhí)行官麥明愷(Mike Manley)在今年的日內(nèi)瓦車展上表示,菲亞特克萊斯勒只能選擇最低成本的發(fā)展路徑。短期來看,菲亞特克萊斯勒不可能完全依靠自己來實現(xiàn)環(huán)保目標(biāo)。

  通過和特斯拉聯(lián)手,麥明愷也只能保證短期內(nèi)勉強(qiáng)過關(guān)。但長遠(yuǎn)來看,菲亞特克萊斯勒需要更加周全的解決辦法,否則2030年的歐盟環(huán)保規(guī)定將是一道邁不過去的坎。

  按照麥明愷的想法,菲亞特克萊斯勒一方面會將集團(tuán)所有品牌,包括阿爾法·羅密歐、瑪莎拉蒂、吉普等全部電動化;與此同時,集團(tuán)不愿意放棄利潤豐厚的傳統(tǒng)能源車。

  對于特斯拉而言,出售二氧化碳排放配額已經(jīng)成為一項重要的利潤來源。在美國本土,特斯拉從多年前就開始通過出售配額給競爭對手獲利。如果沒有這項收益,特斯拉的虧損情況會更嚴(yán)重。

  特斯拉和菲亞特克萊斯勒之間的這筆交易當(dāng)然也可以被簡單的看成是二氧化碳排放配額的轉(zhuǎn)讓。但事實遠(yuǎn)不止這么簡單:因為歐盟計劃將因違反環(huán)保規(guī)定收取的罰款用于歐洲的電動汽車配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。但現(xiàn)在這筆錢進(jìn)了特斯拉的口袋。顯然,特斯拉會用這筆錢來擴(kuò)大產(chǎn)能,而不是用來建充電站。

  從另一個角度來看,特斯拉轉(zhuǎn)讓的二氧化碳排放配額讓菲亞特克萊斯勒可以繼續(xù)自由選擇產(chǎn)品配比。銷售傳統(tǒng)能源的SUV車顯然比電動車能帶來更多的利潤。 然而大排量的SUV車型是環(huán)境殺手,特斯拉的“慷慨”使菲亞特克萊斯勒可以繼續(xù)銷售更多的SUV而不用擔(dān)心收到歐盟的罰單。

  “環(huán)保先鋒”馬斯克選擇做這筆交易顯然只是在考慮特斯拉一家之利,而忽視了這對于環(huán)境將會是巨大的傷害。