美歐議會(huì)力阻俄天然氣管道項(xiàng)目

據(jù)報(bào)道 外媒稱，美國(guó)國(guó)會(huì)11日通過了一項(xiàng)針對(duì)北流天然氣管道二線(“北流-2”)項(xiàng)目的非約束性決議，歐洲議會(huì)也以對(duì)歐洲安全構(gòu)成威脅為由要求取消“北流-2”項(xiàng)目。

據(jù)瑞士《新蘇黎世報(bào)》網(wǎng)站12月12日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)超黨派決議文件指出，該管道是“歐洲能源安全與美國(guó)利益的重大倒退”，并呼吁歐洲各國(guó)政府拒絕該項(xiàng)目，美國(guó)國(guó)會(huì)還呼吁特朗普總統(tǒng)“利用一切可用的手段支持歐洲的能源安全”。

報(bào)道稱，這個(gè)管道項(xiàng)目旨在把俄羅斯天然氣從西伯利亞經(jīng)圣彼得堡運(yùn)往德國(guó)格賴夫斯瓦爾德，早就被很多反對(duì)者視為眼中釘，在歐盟中，波蘭和波羅的海國(guó)家的反對(duì)很激烈，那里的人們擔(dān)心俄羅斯通過新的管道獲得對(duì)天然氣的壟斷，因此可能會(huì)要挾歐洲，一些歐洲人希望借助美國(guó)的幫助阻止該項(xiàng)目，現(xiàn)在，美國(guó)國(guó)會(huì)的決議意味著這條管道壽終正寢了嗎?

俄羅斯分析師兼天然氣專家米哈伊爾·克魯季欣對(duì)此持懷疑態(tài)度，他說，美國(guó)議員們的決議只是建議美國(guó)政府對(duì)該項(xiàng)目實(shí)施制裁，但沒有提及具體措施或目標(biāo)。按照法律，華盛頓制裁“北流-2”項(xiàng)目需要獲得歐洲盟友同意，他不相信未經(jīng)柏林許可就可以實(shí)施制裁。

莫斯科觀察家認(rèn)為，美國(guó)國(guó)會(huì)的決議是對(duì)亞速海事件的回應(yīng)。“北流-2”項(xiàng)目新聞發(fā)言人烏爾里希·利塞克說，盡管美國(guó)發(fā)出威脅，但這條管道的建設(shè)仍在迅速進(jìn)行。

另?yè)?jù)俄新社12月12日?qǐng)?bào)道，歐洲議會(huì)通過決議要求取消“北流-2”項(xiàng)目，決議稱“北流-2”是政治項(xiàng)目，對(duì)歐洲安全構(gòu)成威脅，還強(qiáng)調(diào)了烏克蘭對(duì)于歐洲能源保障的“重要作用”。

此前，由于烏克蘭擔(dān)心失去俄天然氣運(yùn)往歐洲的過境收入，而美國(guó)在推動(dòng)本國(guó)液化氣出口計(jì)劃，烏美兩國(guó)均反對(duì)落實(shí)“北流-2”項(xiàng)目，脫維亞、波蘭和立陶宛同樣表示該項(xiàng)目帶有政治意圖。

此外據(jù)俄新社12月12日?qǐng)?bào)道，俄羅斯總統(tǒng)普京的發(fā)言人佩斯科夫12日指出，克里姆林宮并未發(fā)現(xiàn)美國(guó)眾議院反對(duì)“北流-2”天然氣管道的決議中有何新內(nèi)容，認(rèn)為上述立場(chǎng)系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的體現(xiàn)。

佩斯科夫告訴記者：“諸位也知道，在美國(guó)總統(tǒng)、國(guó)務(wù)院層面都曾表述過類似立場(chǎng)，這是一貫的路線。我們并不認(rèn)為它是正確的，也不認(rèn)為它對(duì)我們而言是可以接受的，因?yàn)檫@是掣肘純粹的商業(yè)性經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目付諸實(shí)施的企圖。事實(shí)上，該項(xiàng)目不只符合天然氣供應(yīng)方即俄羅斯的利益，也契合天然氣消費(fèi)者尤其是歐盟成員國(guó)之一德國(guó)的利益。項(xiàng)目具有一系列的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但美國(guó)動(dòng)用了幾乎一切允許的和不可接受的方式，企圖妨礙它的落實(shí)，這些手段只能用為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)‘披上迷彩外衣’來定義”。

另?yè)?jù)俄新社12月13日?qǐng)?bào)道，莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院歐洲法教研室副教授、歐洲信息中心主任尼古拉·托波爾寧表示，歐洲議會(huì)通過的決議僅僅是表達(dá)意見，并不會(huì)對(duì)“北流-2”項(xiàng)目構(gòu)成直接的法律風(fēng)險(xiǎn)。

他強(qiáng)調(diào)：“歐洲議會(huì)通過該決議并不意外。‘北流-2’項(xiàng)目將歐洲國(guó)家分成了三個(gè)陣營(yíng)，第一陣營(yíng)是那些對(duì)天然氣管道感興趣，出資參與修建的國(guó)家;第二陣營(yíng)為被管道繞開的國(guó)家，主要是東歐國(guó)家;第三陣營(yíng)是與該項(xiàng)目完全沒有關(guān)系的國(guó)家。在此情形下，歐洲議會(huì)通過的決議并不具備法律效力，只是表達(dá)意見。”

他還補(bǔ)充稱，歐洲處于華盛頓的壓力之下，因?yàn)樵诙砹_斯向歐洲增加天然氣供應(yīng)的情況下，美國(guó)無法落實(shí)自己的液化氣出口計(jì)劃。