2018年三季度光伏上市企業(yè)業(yè)績下滑 情況或?qū)⒙又恋谒募径?/p>

　　近日，光伏上市企業(yè)2018年三季度業(yè)績預(yù)告相繼出爐，與去年同期動輒獲利數(shù)十億元的業(yè)績相比，受金融“去杠桿”“5·31”新政及國際環(huán)境等因素影響，多數(shù)企業(yè)業(yè)績出現(xiàn)了明顯下滑，其中不乏陽光電源、東方日升等業(yè)內(nèi)龍頭企業(yè)。

　　中國新能源電力投融資聯(lián)盟秘書長彭澎在接受記者采訪時表示，進入第三季度，各光伏制造企業(yè)已經(jīng)非常明顯感受到“5·31”新政帶來的影響，業(yè)績下滑的情況有可能蔓延到第四季度。

　　普遍虧損

　　6月1日，國家發(fā)改委、財政部、國家能源局聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于2018年光伏發(fā)電有關(guān)事項的通知》(因落款日期為5月31日，業(yè)內(nèi)稱之為“5·31”新政)，新政規(guī)定降低光伏補貼標(biāo)準(zhǔn)、暫不安排普通光伏電站建設(shè)規(guī)模、分布式光伏電站只安排10GW規(guī)模。新政發(fā)布的4個月時間里，企業(yè)出售電站資產(chǎn)、抵押固定資產(chǎn)、質(zhì)押股份、減產(chǎn)、停工等消息不絕于耳。不過在8月份，各光伏企業(yè)2018年上半年相對亮眼的業(yè)績情況暫且讓業(yè)內(nèi)忘記新政帶來的陣痛。

　　但是，彼時便有多位受訪的業(yè)內(nèi)人士一再表示，新政發(fā)布于6月初，因此企業(yè)半年報業(yè)績對新政的反映并不明顯，而企業(yè)四季度業(yè)績才是受新政影響的直觀反映。

　　果不其然，進入10月份，光伏國內(nèi)上市企業(yè)2018年三季度業(yè)績預(yù)告密集出爐，從記者統(tǒng)計的10家上市企業(yè)(含光伏制造企業(yè)、EPC電站投資企業(yè)等)三季度業(yè)績預(yù)告來看，預(yù)降甚至是虧損成為主旋律。

　　從報表數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，10家上市企業(yè)中，半數(shù)以上的企業(yè)在歸母凈利潤方面與去年同期相比出現(xiàn)了下降。其中，珈偉股份、東方日升降幅較大，同比下降幅度分別達到了98.76%~93.98%、52.46%~37.38%。

　　值得注意的是，在業(yè)績下滑的企業(yè)中，不僅是從事電站開發(fā)與運營的下游光伏企業(yè)受到波及，例如從事金剛線生產(chǎn)的岱勒新材、國內(nèi)逆變器龍頭陽光電源等上游光伏企業(yè)也未能“幸免于難”。

　　其中，陽光電源2017年前三季度營業(yè)收入66.4億元，同比增105.58%;歸屬公司凈利潤7.51億元，同比增長152.93%。而據(jù)其近日發(fā)布的前三季預(yù)公告顯示，預(yù)計2018年前三季度歸屬上市公司股東的凈利潤6億~6.7億元，同比變動-20.00%~-10.00%。

　　不過，業(yè)績出現(xiàn)下滑的企業(yè)盡管從事的主營業(yè)務(wù)不同，但不約而同地將導(dǎo)致業(yè)績下滑的原因歸于“5·31”新政。

　　陽光電源、中來股份等企業(yè)表示，受光伏531政策影響，裝機規(guī)模受到了影響，同時組件價格的下降，導(dǎo)致公司的利潤受到了影響。

　　彭澎表示，龍頭企業(yè)相對于中小企業(yè)來說，能夠保證基本的出貨量，但是組建的單價也會隨著市場的縮小而下調(diào)，所以，一些龍頭企業(yè)也無法做到獨善其身。

　　雖然在報表中，少數(shù)企業(yè)與去年同期相比出現(xiàn)業(yè)績上升的情況，但與光伏業(yè)務(wù)的關(guān)聯(lián)性并不大。

　　有光伏企業(yè)人士在接受記者采訪時表示， “5·31”新政給整個光伏市場帶來了階段性的影響。關(guān)于電站版塊的業(yè)績是逐步釋放的，其也在向產(chǎn)業(yè)鏈下游，例如運維、儲能等業(yè)務(wù)延伸。

　　而易事特業(yè)績出現(xiàn)小幅增長的原因，則為其前期布局的電站項目在新政執(zhí)行前基本實現(xiàn)并網(wǎng)發(fā)電，所以才得以“幸免”。

　　盛況難現(xiàn)

　　據(jù)記者統(tǒng)計的10家2017年光伏產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)經(jīng)營情況顯示，2017年全年總營收達到452.03億元，同比增長112.5%，凈利潤為35.59億元，同比增長73.36%。

　　而2018年的業(yè)績與去年相比，將會出現(xiàn)大幅的變化。彭澎對本報記者表示，第三季度公司業(yè)績出現(xiàn)普遍下滑的現(xiàn)象將會蔓延到第四季度。屆時，業(yè)績與2017年比起來將會大相徑庭。

　　實際上，2018年以來，受國家宏觀政策、金融“去杠桿”，以及中美貿(mào)易摩擦、印度對華光伏產(chǎn)品征稅等事件的影響，國內(nèi)光伏企業(yè)一直面臨較大的壓力。

　　近日，國家發(fā)改委、財政部、國家能源局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于2018年光伏發(fā)電有關(guān)事項說明的通知》，凡是在5月31日前備案、6月30日前并網(wǎng)的戶用光伏項目，仍將被列入國家補貼支持的分布式光伏規(guī)模管理范圍，標(biāo)桿上網(wǎng)電價和度電補貼標(biāo)準(zhǔn)保持不變，即意味著將得到每千瓦時0.37元的財政補貼。

　　在此之前，關(guān)于地面電站的進一步實行措施已早早出臺，且納入2017年及以前建設(shè)規(guī)模補貼范圍的項目在2018年6月30日前并網(wǎng)投運的，繼續(xù)執(zhí)行2017年標(biāo)桿電價。而戶用卻遲遲不見消息，在5月31日至6月30日之間并網(wǎng)的戶用光伏電站是否享有補貼、執(zhí)行何種上網(wǎng)電價，一直未獲官方明確。

　　江蘇、浙江等地方光伏市補政策也相繼出爐，繼續(xù)執(zhí)行地方補貼，看似利好政策給黯淡的光伏行業(yè)帶來了一縷曙光。

　　但值得注意的是，多位受訪的業(yè)內(nèi)高管對此則有另一番解讀。

　　其中一位光伏企業(yè)高管對記者表示，政策的調(diào)整對企業(yè)和用戶來說，是利好的消息。但是，“5·31”新政進一步配套措施只是解決了5月份裝的電站問題。往年6月是戶用光伏企業(yè)“6·30”搶裝的絕佳時機，很多公司前期都會屯大批貨備戰(zhàn)，而新政一出，6月份的訂單少之又少，貨壓在手里出不去，而且，下半年除了少數(shù)有地方補貼的區(qū)域，其余地方基本只剩運維可以做，所以，“5·31”新政進一步的具體執(zhí)行措施影響基本不大。

　　不過，彭澎認為，對于業(yè)內(nèi)龍頭企業(yè)來說，其在出貨量和單價上面還是希望能夠保證出貨量，同時拓展海外市場，企業(yè)能夠很好地應(yīng)對目前的困境。她認為，中小型組件生產(chǎn)企業(yè)將面臨較大的困難，其在價格下降的趨勢下，很有可能就會退出市場。

　　開拓海外

　　面對較為低迷的國內(nèi)市場，越來越多的光伏企業(yè)開始紛紛尋求海外的機會。

　　公開數(shù)據(jù)顯示，上半年我國光伏組件產(chǎn)量約42GW，出口量約為19GW，同比增幅25%以上;2018年1月份至5月份，電池片和組件出口總額為55.13億美元，同比增長21.2%。而2012年至2016年該出口額一直處于下滑態(tài)勢。而在“5·31”新政發(fā)布后，各項數(shù)據(jù)有望得到提升。

　　值得注意的是，8月31日，歐盟委員會(以下簡稱“歐盟”)公告，歐盟對華光伏產(chǎn)品反傾銷和反補貼措施將于9月3日午夜到期后終止，即9月4日起恢復(fù)正常貿(mào)易。這意味著中歐間的光伏將恢復(fù)自由貿(mào)易。

　　歐盟雙反結(jié)束，是“5·31”新政發(fā)布以來光伏業(yè)內(nèi)為數(shù)不多的好消息，“雙反”的結(jié)束，海外需求有望進一步增加，為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)帶來新的增長點。

　　但是，上述企業(yè)高管提醒道，歐洲曾是全球最大的光伏市場，國內(nèi)光伏企業(yè)曾一度對其極其依賴，正因如此，在上一次的“雙反”中，中國光伏企業(yè)極為被動，包括無錫尚德、江西賽維等明星企業(yè)，都因為歐盟“雙反”導(dǎo)致最終破產(chǎn)重整，今后要避免重蹈覆轍。

　　不僅是歐洲，近年，印度、越南等新興市場也備受中國光伏企業(yè)青睞，諸如天合光能等企業(yè)紛紛在上述國家設(shè)廠。

　　根據(jù)中國光伏行業(yè)協(xié)會公布的數(shù)據(jù)顯示，2018年1~5月，中國光伏產(chǎn)品出口總額當(dāng)中，印度市場占據(jù)20.1%，日本占據(jù)13.7%，澳大利亞占據(jù)13.3%，巴西占據(jù)5.5%，巴基斯坦占據(jù)2.5%。

　　但需注意，雖然印度對中國光伏的“雙反”經(jīng)歷了一波三折，但是印度最高法院還是允許了其政府對進口光伏產(chǎn)品實施保護性關(guān)稅，將于近期召開聽證會。

　　上述高管表示，雖然在海外建廠能夠規(guī)避一定的關(guān)稅風(fēng)險，但是海外光伏項目前期踏勘以及資金籌備過程十分漫長，同時部分區(qū)域缺乏長期的觀測數(shù)據(jù)，企業(yè)在海外市場上的運作需要更加地謹慎。