BNEF和IEA對(duì)清潔能源投資數(shù)據(jù)各執(zhí)一詞 到底該相信誰(shuí)？

　　資本都是逐利的，要了解一個(gè)行業(yè)的狀況，一個(gè)重要的指標(biāo)就是看資金的流動(dòng)趨勢(shì)，清潔能源行業(yè)也是如此。但如果幾家的數(shù)據(jù)不一致，那我們?cè)撛趺崔k?

　　今年1月，彭博新能源財(cái)經(jīng)(BNEF)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2017年全球清潔能源投資為3335億美元，相比2016年增長(zhǎng)3%，在歷年數(shù)據(jù)中排第二高。這一成績(jī)?cè)诤艽蟪潭壬蠚w功于中國(guó)在2017年安裝了高達(dá)53GW的光伏，以及來(lái)自墨西哥和澳大利亞市場(chǎng)的貢獻(xiàn)。

　　而最近，國(guó)際能源機(jī)構(gòu)(IEA)發(fā)布了《2018年世界能源投資報(bào)告》。這份報(bào)告不僅關(guān)注了清潔能源行業(yè)，還包含了整個(gè)全球的能源工業(yè)。

圖一：Global new investment in clean energy by sector,$ billion，數(shù)據(jù)來(lái)源BNEF

　　根據(jù)IEA的數(shù)據(jù)，2017年可再生能源的投資下降了7%，甚至投資總額尚未超過(guò)3000億美元。

圖二：Renewablepower investment by technology and gross capacity additions 數(shù)據(jù)來(lái)源：IEA

　　這兩家發(fā)布的數(shù)據(jù)之間明顯有差異，一個(gè)顯示投資是增長(zhǎng)的，另一家則認(rèn)為是下滑。

　　“ 那么差異在哪里?誰(shuí)的數(shù)據(jù)更接近實(shí)際的情況?更重要的是，支撐這些數(shù)據(jù)的理由又是什么?”

　　彭博發(fā)布的3335億美元基于“其世界領(lǐng)先的項(xiàng)目和交易數(shù)據(jù)庫(kù)”，該數(shù)據(jù)庫(kù)專注于“全球可再生能源及智能能源技術(shù)的投資”。

　　安格斯•麥克羅內(nèi)(Angus McCrone)稱與彭博(BNEF)的“更有前瞻性的方法”相比，IEA的報(bào)告“更向后看”。值得注意的是，這并不是一種方法對(duì)另一種方法的批評(píng)，而是兩種方法都是有意做出的選擇。

　　根據(jù)安格斯•麥克羅內(nèi)(Angus McCrone)的說(shuō)法，IEA只需要計(jì)算某一年總的裝機(jī)容量，然后乘以每MW的投資成本，就可以估算出總的投資。

　　這聽上去有點(diǎn)復(fù)雜，實(shí)際上卻很有意義。

　　正如一位IEA發(fā)言人解釋的那樣，“IEA可再生能源投資的數(shù)據(jù)代表了特定年份可再生能源裝機(jī)容量的基礎(chǔ)價(jià)(即編者注：基礎(chǔ)價(jià)指不計(jì)建造期間物價(jià)浮動(dòng)和利息)”。

　　這是一項(xiàng)重要的指標(biāo)，因?yàn)樗砻髁四茉赐顿Y的實(shí)際成交量，而不僅僅是資金的流動(dòng)。

　　或者換句話說(shuō)，與安格斯•麥克羅內(nèi)(Angus McCrone)對(duì)兩者差異的描述相呼應(yīng)的是，IEA認(rèn)為“去檢查短期的融資趨勢(shì)與過(guò)去可再生能源投資對(duì)能源行業(yè)的沖擊都是非常重要的”

　　此外，IEA稱，“彭博(BNEF)或其它組織發(fā)布的可再生能源融資數(shù)據(jù)顯示，2017年可再生能源領(lǐng)域的投資有所增加，這一數(shù)據(jù)提供了一個(gè)重要的實(shí)時(shí)指標(biāo)，反應(yīng)了資金流向?qū)τ谑袌?chǎng)和政策變化的反應(yīng)。”

　　我們預(yù)計(jì)，這種趨勢(shì)還將反映在IEA未來(lái)的投資數(shù)據(jù)中，但這些數(shù)據(jù)并不能顯示出對(duì)于能源領(lǐng)域的實(shí)際影響。

　　在過(guò)去的幾年里，這一數(shù)字在2015年3603億美元、2016年的3246億美元及2017年的3335億美元之間波動(dòng)。

　　彭博新能源財(cái)經(jīng)(BNEF)的總編輯安格斯•麥克羅內(nèi)(Angus McCrone)表示：最主要的差異是彭博計(jì)算清潔能源領(lǐng)域的所有投資是從最終投資決定作出的那一刻起算。

　　相比之下，IEA稱2017年可再生能源投資接近3000億美元，是參考了光伏、海水和陸上風(fēng)電以及水電方面的支出。

　　2015年IEA提到的可再生能源投資主要包括風(fēng)電、光伏以及水電，約為2900億美元;2016年則顯示新增可再生能源投資是基于裝機(jī)容量，為2970億美元。

圖三：Global investment in the power sector bytechnology

　　Internal Confusion?

　　另一個(gè)值得注意的是，盡管我是直接從IEA2015、2016和2017年的世界能源投資報(bào)告中得出這些數(shù)據(jù)，但I(xiàn)EA自己的數(shù)據(jù)也存在差異。

　　具體來(lái)說(shuō)，在2015年的世界能源投資報(bào)告中，IEA對(duì)2015年可再生能源投資給出的數(shù)據(jù)是2900億美元，但是在后面一年的報(bào)告中又指出基于裝機(jī)容量的可再生能源投資下降了3%，總投資額為2970億美元，但實(shí)際上是相比前一年增長(zhǎng)了2.4%。

　　此外，IEA對(duì)于2017年給出的投資總額為3000億美元，并表示下降了7%，而不是報(bào)道的增加了1%。顯然，IEA的數(shù)據(jù)讓我們感到迷惑，不僅是與彭博(BNEF)的數(shù)據(jù)相比，而是與它自己之前的報(bào)告相比。

　　IEA的一名發(fā)言人稱，這種數(shù)據(jù)表面上的混亂可能是由一些因素導(dǎo)致的，包括最新的、最準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)、成本以及裝機(jī)容量等，這些因素自然都導(dǎo)致了后續(xù)版本中對(duì)數(shù)據(jù)的一些修訂。

　　IEA每年還調(diào)整數(shù)據(jù)以便發(fā)映出通貨膨脹，這也對(duì)數(shù)據(jù)產(chǎn)生了影響。

　　當(dāng)然，這并不像有些人想象的那么邪惡，尤其是當(dāng)你仔細(xì)考慮IEA和彭博對(duì)于可再生能源投資的看法時(shí)。

　　彭博更愿意承認(rèn)它的數(shù)據(jù)不僅包括了裝機(jī)容量的投資，還包括了可再生能源企業(yè)和政府的研究以及開發(fā)，以及我們所說(shuō)的智能能源技術(shù)，以及這些領(lǐng)域的特定公司的股權(quán)融資。

　　此外，彭博認(rèn)為小型水電(小于50MW的項(xiàng)目)就是清潔能源，大型水電項(xiàng)目則不是(大于50MW的項(xiàng)目)，而IEA則沒(méi)有這樣去區(qū)分。

　　實(shí)際上，如果我們要完全公平的去看待的話，彭博對(duì)于2017年可再生能源裝機(jī)量的投資僅為2655億美元，這一數(shù)據(jù)是低于IEA的。

　　Back to the Future

　　同樣值得注意的是，與彭博報(bào)告中對(duì)于2018年投資數(shù)據(jù)相比，IEA對(duì)可再生能源投資前景的看法也有所不同。

　　在本周發(fā)表的一篇評(píng)論中，IEA的能源投資分析師MichaelWaldron表示，2017年的投資數(shù)據(jù)顯示了在裝機(jī)量趨勢(shì)、未來(lái)的投資方面的預(yù)警信號(hào)，某種程度上是由于高度集中的市場(chǎng)上的政策風(fēng)險(xiǎn)，比如中國(guó)。

　　Waldron稱，“2017年，可再生能源發(fā)電量基本持平，增幅僅為2%。”

　　考慮到我們今年已經(jīng)看到的投資數(shù)據(jù)，以及過(guò)去幾年我們看到的裝機(jī)量增加，這些預(yù)測(cè)和數(shù)據(jù)可能會(huì)讓可再生能源行業(yè)感到意外。

　　例如，使用這些數(shù)據(jù)的國(guó)際可再生能源機(jī)構(gòu)(IRENA)，在其年度可再生能源統(tǒng)計(jì)報(bào)告中公布的數(shù)據(jù)，2016年新增的可再生能源發(fā)電裝機(jī)容量為161GW，2017年為167GW。

　　就其本身而言，這一數(shù)字同比增長(zhǎng)了3.7%——但值得注意的是，IRENA最近的數(shù)據(jù)修正了這一結(jié)論，2016年新增裝機(jī)容量減少到160GW，2017年增加到168GW，這意味著實(shí)際新增裝機(jī)容量增加了5%。

　　另一方面，2017年的累計(jì)發(fā)電量從2016年的2011GW增加到了2179GW，增幅為8.3%。

圖四：TotalRenewable Power Generation Capacity, 2011-2017 數(shù)據(jù)來(lái)源：IRENA

　　展望2018年的投資數(shù)據(jù)，彭博4月發(fā)布的第一季度清潔能源投資同比下降了10%,只有611億美元,7月早些時(shí)候公布了第二季度的投資數(shù)據(jù)，飆升到了767億美元,這也帶動(dòng)了2018年上半年的投資數(shù)據(jù)同比去年上漲1%。

　　說(shuō)這些，并不是對(duì)IEA發(fā)布的數(shù)據(jù)在吹毛求疵，事實(shí)上大多數(shù)的分析師都不得不在一段時(shí)間去修訂他們的數(shù)據(jù)，因?yàn)榭紤]到早期的、未經(jīng)核實(shí)的數(shù)據(jù)以及未完成的項(xiàng)目并不準(zhǔn)確。

　　實(shí)際上令人感興趣的只是看到了IEA與彭博發(fā)布的數(shù)據(jù)之間的差異。

　　結(jié)論Conclusion

　　和往常一樣，我在這里所做的并不是一定要選邊站。

　　相反，兩邊都有贊成者和反對(duì)者。

　　僅關(guān)注前瞻性的話可能會(huì)導(dǎo)致誤解目前的情況，相反，則會(huì)影響到未來(lái)的增長(zhǎng)。而往后看的話，則有可能誤解當(dāng)前的趨勢(shì)，反之則影響到當(dāng)前的增長(zhǎng)。

　　最后，重要的一點(diǎn)是，要根據(jù)兩邊的信息綜合考慮后去做出決定，而不是想當(dāng)然的或者先入為主的去認(rèn)為“事情應(yīng)該怎么樣”。