臺灣媒體質(zhì)疑當局能源政策轉(zhuǎn)型

　　多家臺灣媒體連日就臺當局能源政策轉(zhuǎn)型提出質(zhì)疑，憂心沉重的轉(zhuǎn)型成本將由民眾與企業(yè)界承擔、轉(zhuǎn)型過快或?qū)砀蟀踩L險。

　　臺灣第四核能發(fā)電廠(核四)第一批燃料棒于本月4日運離廠區(qū)、將送往美國拆解，輿論認為此一發(fā)展等同宣告建設(shè)進行一再延宕的核四不再運轉(zhuǎn)。

　　《中國時報》8日社論指出，臺當局一意孤行堅持“廢核”，送走的不僅是核四燃料棒，也送走了能源供應(yīng)的最后保險，置臺灣于嚴重的風險之中。

　　文章直言，廢除核四的直接、間接損失高達7000億元(新臺幣，下同)以上，全面廢核的損失更在一萬億元以上；但真正的代價不僅于此，若全面廢核，臺當局計劃以綠能取代核能，而太陽能與離岸風電等綠能的建設(shè)成本需要近二萬億元，所有的投入成本最后恐由民眾與企業(yè)來支付。

　　社論指出，發(fā)展綠能還須付出高成本和不穩(wěn)定這兩個“隱形代價”。如此一來，臺當局不僅要廢核、建設(shè)綠能發(fā)電，還要大力增建火力發(fā)電廠；為此，臺灣預估將承受高達三萬億元的代價，民眾健康也將受到更大威脅。

　　另外，臺灣離岸風電廠商6月22日完成價格競標，得標價格低于臺電每度2.6元(新臺幣，下同)的平均電價，各界議論紛紛。

　　《工商時報》社論質(zhì)疑，此次風電價格競標，結(jié)果是“低價者全拿”，不但對得標廠商沒有附加條件，開發(fā)商也不需要肩負“帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)”的政策任務(wù)，似違背了臺當局發(fā)展再生能源的政策初衷。

　　《聯(lián)合報》評論指出，“核四”已被銷毀，離岸風電的浪費不僅加重民眾電價負擔，甚至將影響臺灣電價的競爭力。臺當局不能補足用電缺口，卻訂下如同“割地賠款”的離岸風電合約，能否落實已是疑問，未來的巨額融資會否引發(fā)金融風險更是無法預料。