風機折翼“倒春寒”

平價上網(wǎng)承壓之下，頻發(fā)的風機事故又為風電行業(yè)籠罩了一層陰霾。安全質量問題如何破解?可靠性設計如何加強?這關乎風電發(fā)展的未來。

冬春季節(jié)往往是機組事故的高發(fā)期，今年風電行業(yè)也未能幸免，陷入事故“倒春寒”。批量性的葉片故障、高額的賠付、風電機組起火、倒塔、人員傷亡，一臺臺折翼的風機暴露出機組系統(tǒng)各部件設計質量、生產(chǎn)、安裝和維護弊病，揭露風電企業(yè)管理及現(xiàn)場人員運維技術水平及責任心薄弱的隱疾。

梳理風電行業(yè)的成長之路，除在2011-2012年因設備質量事故遭遇發(fā)展低谷期外，整體上處于快速穩(wěn)健發(fā)展狀態(tài)。把鏡頭拉至十年前，由于行業(yè)技術標準不完善，產(chǎn)品檢測認證制度缺乏經(jīng)驗，企業(yè)在利潤驅使下盲目擴張，忽視質量，且風力發(fā)電設備為多學科交叉的新興產(chǎn)業(yè)，技術絕大部分由國外引入，由于技術引用慣性，在引進過程中并未進行深入消化、吸收，導致國外一些機型的缺陷也被帶入并遺傳下來。隨著風力機運行時間的拉長，問題逐步暴露，故障的頻出給項目業(yè)主造成損失。

彼時，行業(yè)發(fā)展缺乏整體戰(zhàn)略規(guī)劃，產(chǎn)業(yè)鏈上下游不協(xié)調，合格的關鍵零部件供不應求，嚴重制約整機產(chǎn)能的釋放。同時，行業(yè)缺乏總體發(fā)展戰(zhàn)略、深度協(xié)助和資源整合，產(chǎn)業(yè)發(fā)展混亂，效率低下。隨著風電機組供求關系的變化，市場逐漸向買方市場過度，行業(yè)經(jīng)歷了洗牌“陣痛”。

業(yè)界迫切需要建立健全的風電技術標準和檢測認證體系為風電設備質量“保駕護航”。在發(fā)改委和世行項目辦支持下，中國船級社(CCS)、鑒衡認證中心(CGC)和中國質量認證中心(CQC)三個認證機構應運而生，為行業(yè)的質量技術水平提升、規(guī)范市場環(huán)境、助力風電后市場發(fā)展，及為企業(yè)“走出去”注入強心劑。

2014年9月5日，國家能源局發(fā)布《關于規(guī)范風電設備市場秩序有關要求的通知》，據(jù)此通知，自2015年7月1日起，風電開發(fā)企業(yè)進行設備采購招標時，應明確要求必須采用經(jīng)過型式認證的風力發(fā)電機組，未獲得型式認證的風力發(fā)電機組，將無法參加招標，這標志著風電設備認證從自愿認證走向了強制認證。

致力于走強的風電行業(yè)現(xiàn)狀卻依然疲軟，機組漏油、葉片、齒輪箱批量更換、飆升不降的變槳軸承斷裂事故令風電業(yè)主憂心。在工程建設質量方面，對質量缺乏有效監(jiān)督，造成制造企業(yè)、施工企業(yè)對質量管控的滑坡，施工用料問題、混凝土強度問題引起的質量事故屢有發(fā)生。

相較于火電事故，風電事故似乎“不值一提”。然而，風電平價上網(wǎng)已迫在眉睫，頻發(fā)的事故無疑是籠罩在風電發(fā)展前進之路上的陰霾。而想要走出國門的風電企業(yè)，如若在質量上走錯一步，即宣告終點的到來。

風電安全質量問題如何破解?可靠性設計如何加強?行走在高質量發(fā)展路上的中國風電，該如何打造風電“名片”?

折翼的風機

2017年8月底，輪轂高度達137米的維斯塔斯全鋼標準錐形柔性塔筒V110-2.0MW風機在山東省菏澤李村拔地而起，刷新了我國風電行業(yè)項目級(非樣機)塔筒高度新紀錄。

3月2日，僅半年，點綴在一片薰衣草之中的維斯塔斯137米風力機慘遭折翼?！赌茉础酚浾擢毤耀@取的現(xiàn)場視頻顯示，事故發(fā)生當天當?shù)仫L力很大，風力機塔筒筒身隨風晃動。另據(jù)事故現(xiàn)場圖片顯示，風機主機箱與葉片整體脫落，塔筒底部受損嚴重。

對此，《能源》記者致電事故風場業(yè)主天順風能。天順風能相關負責人答復《能源》記者稱，事故系偶發(fā)事件，原因仍在調查，該項目已購買《風電企業(yè)建筑、安裝工程一切險》，目前保險公司已介入。

《能源》記者查閱天順風能年報了解到，山東菏澤牡丹李村(80MW)風電場項目系天順風能于2016年通過非公開發(fā)行股票方式募集資金20億元，投資27.97億元建設的三個風電項目之一，據(jù)《能源》記者了解，進軍風電場運營領域是天順風能向風電產(chǎn)業(yè)鏈下游延伸的重要舉措，有利于為該企業(yè)帶來穩(wěn)定的收益和現(xiàn)金流，提供新的業(yè)績增長點。

致力于由風塔設備供應商轉型風電開發(fā)商的天順風能與維斯塔斯系多年合作伙伴，兩者于2017年簽訂塔架長期供應協(xié)議戰(zhàn)略合作協(xié)議，有效期為2017-2020年，兩者的合作面向全球風塔的供應。

事故項目是兩公司的高塔筒示范項目，維斯塔斯于2016年底獲得的來自天順風能的此項目訂單包括40臺塔筒高度137米的V110-2.0 MW風機，并宣稱其負責為天順風能的風場提供風機塔筒安裝指導，希冀通過該項目在中國市場推廣其高塔筒產(chǎn)品。

2017年9月26日，在維斯塔斯于山東省菏澤牡丹李村“高塔筒峰會”現(xiàn)場，維斯塔斯方面表示，其137米全鋼標準錐形柔性塔筒在重量上明顯輕于中國市場上廣泛應用的120米全鋼塔筒，不僅降低了客戶的投資成本，而且可以使用有超起功能的650噸的吊車吊裝，從而降低了吊裝成本。施工過程中，維斯塔斯領先的工程技術方案解決了渦激振動這一長期存在的高塔筒吊裝難題，確保了吊裝穩(wěn)定性。

一位不愿具名的資深業(yè)內人士擔憂地對《能源》記者表示，柔性塔筒技術在業(yè)內存在爭議，安全性上仍有一定不穩(wěn)定因素，該事故可能會影響到維斯塔斯中國區(qū)高塔筒風機的前景。從現(xiàn)場圖片來看，風力機損傷嚴重，需要認真對待，“擺動恐怕只有技術擁有方維斯塔斯才能給出權威解釋。”

山東省相關政府人士告訴《能源》記者，山東省菏澤市風力較大，颮線風偶發(fā)，此前就因颮線風發(fā)生數(shù)起系統(tǒng)事故，此次事故的發(fā)生或與颮線風有關。此外，省級政府監(jiān)管部門主要對系統(tǒng)運行安全，保證不發(fā)生大規(guī)模脫網(wǎng)事故，以及人身傷亡事故負責，面對百余個風電項目，一般采取以點帶面的抽查方式，“此類事故的發(fā)生，地方政府應承擔責任，誰審批、誰主管、誰負責。”對于設備安全事故，省級安全監(jiān)管部門一般“民不舉官不究”，如若沒有群眾舉報，政府部門不會主動介入，一般是企業(yè)進行內部處理，落實主體責任，排查隱患。

4月19日，山東能源監(jiān)管辦官方網(wǎng)站顯示，山東能源監(jiān)管正著手部署開展全省電力建設施工安全專項整治行動責任督查，將根據(jù)各電力企業(yè)檢查所屬建設工程項目情況，進行專項督查和重點抽查。發(fā)現(xiàn)責任不落實，問題和隱患突出的單位，將采取通報、約談、行政處罰等方式，嚴格安全執(zhí)法。

3月17日，郴州湘水天塘山風力發(fā)電有限公司發(fā)生一起風機倒塔事故，暴露出電力企業(yè)風機檢修、運行維護工作不到位，設備缺陷整改不力等問題。隨即，湖南能源監(jiān)管辦印發(fā)《關于加強風電機組安全管理工作的通知》，對加強風電機組安全管理、防范風機倒塔事故提出監(jiān)管要求。

3月25日，寧夏某新能源發(fā)電有限公司某風電場三期未進入240h考核期的C04風機，在定檢維護過程中，發(fā)生風機倒塌事件。事故發(fā)生后該公司有關領導及安全部主要負責人著手調查工作，關于寧夏某風電場“3.25”風機倒塌事件調查處理情況的報告再次將事故討論推到了風口浪尖，該事件也成為了各大風場警醒學習的經(jīng)典案例。 正文未完，請點擊分頁 上一頁 1 2 3 下一頁全文顯示