國務院關于印發(fā)《2024—2025年節(jié)能降碳行動方案》的通知
143家環(huán)評機構存違規(guī) 多次受行政處理將被重點監(jiān)管
143家環(huán)評機構存違規(guī) 多次受行政處理將被重點監(jiān)管簡化、下放環(huán)評相關行政許可事項的同時,環(huán)評文件質量更值得關注。4月18日,山東省環(huán)保廳公布了2017年度環(huán)評機構環(huán)評文件質量考核被
簡化、下放環(huán)評相關行政許可事項的同時,環(huán)評文件質量更值得關注。
4月18日,山東省環(huán)保廳公布了2017年度環(huán)評機構環(huán)評文件質量考核被判定為“不合格”的企業(yè)名單??己瞬缓细癍h(huán)評機構共24家,其中,安徽中環(huán)環(huán)境科學研究院有限公司等5家環(huán)評機構環(huán)評文件多次被判定為年度一票否決。
生態(tài)環(huán)境部介紹,2017年度各級環(huán)保部門共對存在違規(guī)問題的143家環(huán)評機構予以行政處理255家次。生態(tài)環(huán)境部強調,將多次受到行政處理的環(huán)評機構作為重點監(jiān)管對象,加大檢查力度,強化環(huán)評制度的嚴肅性和有效性。
行政處理255家次
山東省環(huán)保廳介紹,根據(jù)《山東省建設項目環(huán)境影響評價文件質量考核辦法(試行)》(以下簡稱《考核辦法》),本次公布的年度考核不合格環(huán)評機構包括聊城大學、江蘇久力環(huán)境工程有限公司、安徽中環(huán)環(huán)境科學研究院有限公司等24家。
其中,威海市環(huán)境保護科學研究所有限公司、聊城大學、寧夏華之潔環(huán)境技術有限公司、安徽中環(huán)環(huán)境科學研究院有限公司、江蘇久力環(huán)境工程有限公司等5家環(huán)評機構環(huán)評文件多次被判定為年度一票否決。
山東省環(huán)保廳稱,年度考核不合格的24家機構主要存在以下6大類重大原則性問題,根據(jù)《考核辦法》,被判定為年度考核一票否決:一是建設項目工程分析出現(xiàn)重大失誤,即項目組成不清或主要工程組成遺漏或工藝失實,或項目污染源強、物料平衡、水平衡嚴重有誤,或項目主要污染源、特征污染物遺漏等;二是偽造、更改監(jiān)測數(shù)據(jù)或引用的現(xiàn)狀監(jiān)測數(shù)據(jù)錯誤;三是主要環(huán)境保護目標或主要評價因子遺漏;四是環(huán)境影響評價工作等級或環(huán)境標準適用錯誤;五是環(huán)境影響預測與評價方法錯誤或參數(shù)確定不當,導致預測結果不正確、不客觀;六是主要環(huán)境保護措施缺失。
今年4月,江蘇省環(huán)保廳發(fā)布了《關于對2017年度環(huán)評機構及從業(yè)人員考核情況的通報》,考核合格的環(huán)評機構共55家,其中綜合評分較低的環(huán)評機構11家??己瞬缓细竦沫h(huán)評機構共5家。
今年4月,生態(tài)環(huán)境部消息顯示,為提高環(huán)評文件編制質量,保證環(huán)評審批實效,生態(tài)環(huán)境部及地方各級環(huán)保部門進一步加大對環(huán)評機構和環(huán)評工程師的監(jiān)督檢查和責任追究力度。2017年度各級環(huán)保部門共對存在違規(guī)問題的143家環(huán)評機構予以行政處理255家次,對256名環(huán)評工程師予以行政處理266人次。
環(huán)評文件質量問題占90%
根據(jù)生態(tài)環(huán)境部介紹,在環(huán)評機構查處中發(fā)現(xiàn)的主要問題包括:主持編制的環(huán)評文件質量較差、資質申請中隱瞞相關情況、不按要求提交檢查材料和質量控制制度落實不到位等,其中環(huán)評文件質量問題占到90%。
根據(jù)江蘇省通報的情況顯示,北京中地泓科環(huán)境科技有限公司編制的《某企業(yè)年處理260萬噸鐵礦石加工項目》主要存在以下問題:工程分析不清楚,原料組分不清,源強估算不準確,顆粒物無組織排放量不符合實際;環(huán)保措施論述不可靠,原有項目存在問題及整改措施不明確,廢水回用可行性分析不足,尾礦綜合利用可行性不足。大氣評價等級判定依據(jù)不足,現(xiàn)狀監(jiān)測點位不具代表性,大氣環(huán)境影響預測結果不可信;項目與區(qū)域規(guī)劃及規(guī)劃環(huán)評相符性分析不足。
中國環(huán)境科學研究院研究員趙章元告訴《每日經濟新聞》記者,環(huán)評文件質量不過關并非是技術不過關,主要是人為故意造假。環(huán)評造假涉及到多個方面的利益,企業(yè)是為了能讓不合規(guī)的項目上馬,環(huán)評機構是為了環(huán)評報告能夠通過,一些地方政府也可能是為了地方發(fā)展故意放低條件。
“(環(huán)評報告)弄虛作假,大部分表現(xiàn)在公眾參與方面,當?shù)孛癖娨_到一定比例簽字同意項目,這個問題上經常作假。還有就是計算對周邊環(huán)境質量影響方面,把污染數(shù)據(jù)弄得小一點等。相關部門仍須嚴格審查,環(huán)評這塊管理不能放松。”趙章元說。