首頁 > 行業(yè)資訊

2018年核電走勢(shì)預(yù)判:投產(chǎn)大年,開工有望,變革難料

來源:新能源網(wǎng)
時(shí)間:2018-02-25 08:31:56
熱度:

2018年核電走勢(shì)預(yù)判:投產(chǎn)大年,開工有望,變革難料走勢(shì)一:規(guī)劃與現(xiàn)實(shí)有出入我們還是要看回電力“十三五”規(guī)劃對(duì)核電的安排,“十三五”

  走勢(shì)一:規(guī)劃與現(xiàn)實(shí)有出入

  我們還是要看回電力“十三五”規(guī)劃對(duì)核電的安排,“十三五”期間,全國核電投產(chǎn)約3000萬千瓦、開工3000 萬千瓦以上,2020 年裝機(jī)達(dá)到5800 萬千瓦。

  根據(jù)中國核能行業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù),截至2017年12月31日,中國投入商業(yè)運(yùn)行的核電機(jī)組共37臺(tái),裝機(jī)容量達(dá)到35807.16MWe(額定裝機(jī)容量)。

  目前中國在建未投運(yùn)的二代機(jī)組還有:田灣3、4號(hào)機(jī)組,5、6號(hào)機(jī)組;紅沿河5、6號(hào)機(jī)組;陽江5、6號(hào)機(jī)組。在建的三代機(jī)組有:三門1、2號(hào)機(jī)組;海陽1、2號(hào)機(jī)組;福清5、6號(hào)機(jī)組;防城港3、4號(hào)機(jī)組;臺(tái)山1、2號(hào)機(jī)組。

  2020年核電裝機(jī)達(dá)到5800萬千瓦,勢(shì)必需要以上18臺(tái)機(jī)組都在2020年及之前投產(chǎn)。對(duì)于較遲開工的機(jī)組和應(yīng)用新技術(shù)的機(jī)組來說,這個(gè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)比較困難。因此,十三五規(guī)劃中核電裝機(jī)目標(biāo)不一定能達(dá)成。

  走勢(shì)二:投產(chǎn)大年基本可定

  不過,2018年將是核電機(jī)組投產(chǎn)“大年”。2017年正式商運(yùn)的核電機(jī)組僅有兩臺(tái),由于原計(jì)劃2017年投產(chǎn)的機(jī)組往后推延,2018年投產(chǎn)消息目測(cè)將頻頻傳來。

  按計(jì)劃,2018年應(yīng)該投產(chǎn)的機(jī)組有:田灣3、4號(hào)機(jī)組,陽江5號(hào)機(jī)組,三門1、2號(hào)機(jī)組,海陽1號(hào)機(jī)組,臺(tái)山1號(hào)機(jī)組。

  田灣3號(hào)機(jī)組將是其中最快投運(yùn)的,其于2017年12月30日已實(shí)現(xiàn)首次并網(wǎng)成功。

  更受關(guān)注的是三門和海陽的AP1000機(jī)組。繼三門1號(hào)、海陽1號(hào)機(jī)組之后,三門2號(hào)機(jī)組已于2018年1月31日完成熱試。前兩臺(tái)機(jī)組更已通過裝料前綜合檢查,據(jù)報(bào)道三門1號(hào)機(jī)組已關(guān)閉全部整改項(xiàng),只等待首次裝料批準(zhǔn)書頒發(fā)。半年多等待,多輪檢查與專家討論得出結(jié)論,AP1000機(jī)組具備裝料條件。

  臺(tái)山核電1號(hào)機(jī)組首次裝料前核安全綜合檢查也已完成,核安全局已就檢查形成10個(gè)方面的檢查意見,提出相應(yīng)整改要求。對(duì)臺(tái)山核電來說,2018年的首要任務(wù)便是按整改要求完成裝料前的準(zhǔn)備工作。

  走勢(shì)三:新開工項(xiàng)目或生變數(shù)

  2017年2月10日,國家能源局制定了《2017年能源工作指導(dǎo)意見》,意見表示,(2017年將)積極推進(jìn)具備條件項(xiàng)目的核準(zhǔn)建設(shè),年內(nèi)計(jì)劃開工8臺(tái)機(jī)組,扎實(shí)推進(jìn)三門3、4號(hào)機(jī)組,寧德5、6號(hào)機(jī)組,漳州1、2號(hào)機(jī)組,惠州1、2號(hào)機(jī)組等項(xiàng)目前期工作,項(xiàng)目規(guī)模986萬千瓦。

  鑒于2017年未有新機(jī)組核準(zhǔn),2017年原計(jì)劃核準(zhǔn)開工的8臺(tái)機(jī)組很可能將順延到2018年。

  放在2017年,業(yè)內(nèi)對(duì)這8臺(tái)機(jī)組的猜測(cè)通常為海陽3、4號(hào)機(jī)組,徐大堡1、2號(hào)機(jī)組,陸豐1、2號(hào)機(jī)組,山東榮成國核示范CAP1400機(jī)組兩臺(tái)。

  但隨著華龍一號(hào)的強(qiáng)勢(shì)跟進(jìn)和AP1000裝料受阻,2018年新開工項(xiàng)目是否仍是這8臺(tái)機(jī)組,則充滿不確定性。業(yè)內(nèi)有輿論稱,漳州或可借華龍一號(hào)實(shí)現(xiàn)2018年開工。

  不過,若從經(jīng)濟(jì)性角度分析,隨著三門、海陽的投產(chǎn),其積累的建設(shè)施工、設(shè)備制造安裝經(jīng)驗(yàn),應(yīng)可迅速應(yīng)用在接下來海陽二期、徐大堡、陸豐項(xiàng)目上,能更好控制工期,對(duì)項(xiàng)目未來投資回報(bào)的保障力度更大。

  走勢(shì)四:CAP1400待正名

  根據(jù)媒體報(bào)道,早在2014年,CAP1400國核示范項(xiàng)目已具備核準(zhǔn)開工條件,但過去三年,其并未得到核準(zhǔn)。

  不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,AP1000首堆未投產(chǎn)運(yùn)行,是CAP1400項(xiàng)目未能得到核準(zhǔn)開工的重要原因,畢竟CAP1400是在消化、吸收、全面掌握AP1000非能動(dòng)技術(shù)的基礎(chǔ)上,通過再創(chuàng)新開發(fā)的。

  但是,盡管基于AP1000,但CAP1400與之區(qū)別應(yīng)是較大的。雖然采用的都是非能動(dòng)理念,但CAP1400是完全自主研發(fā)設(shè)計(jì)的,這意味著其經(jīng)過完整的設(shè)計(jì)研發(fā)、設(shè)備國產(chǎn)化研制、試驗(yàn)驗(yàn)證和安全審評(píng),這樣才能保證其擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

  另外,CAP1400功率更大,業(yè)內(nèi)都明白,核電堆型功率提升絕非易事,單機(jī)容量從100萬千瓦到140萬千瓦,看似量變,實(shí)際是質(zhì)變,很多設(shè)計(jì)、參數(shù)、要求完全不一樣。

  此外,華龍一號(hào)同樣也借鑒了AP1000的非能動(dòng)設(shè)計(jì)理念。中核相關(guān)人士曾在接受媒體采訪時(shí)表示:“(中核)抓住引進(jìn)AP1000三代技術(shù)的契機(jī),通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓分許可,消化吸收并較好掌握了美國AP1000技術(shù)資料,借鑒其非能動(dòng)安全設(shè)計(jì)理念……”

  2008年,重大專項(xiàng)總體實(shí)施方案獲國務(wù)院通過,CAP1400的研發(fā)和示范工程建設(shè)被列為國家重大專項(xiàng)的重點(diǎn)任務(wù),這意味著國家為之付出上百億元的投入。十年后,投入能否初見產(chǎn)出,需要實(shí)體依托。國核示范能否實(shí)現(xiàn)FCD,將是2018年的焦點(diǎn)。

  走勢(shì)五:核電牌照交織國企改革

  一種核電堆型的命運(yùn),當(dāng)然要靠自身技術(shù)過硬,但是也要考慮到國企改革的進(jìn)程。

  2018年元旦剛過,中核集團(tuán)原總經(jīng)理錢智民接任國家電投董事長(zhǎng),原董事長(zhǎng)王炳華正式退休。1月最后一天,國資委正式公告,經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn),中核與中核建實(shí)施重組,中核建整體無償劃轉(zhuǎn)入中核。

  能源行業(yè)中三個(gè)擁有核電業(yè)主資質(zhì)的央企,一開年便已各種變動(dòng)。而對(duì)其他能源類央企而言,能否控股核電,則是其關(guān)心的重點(diǎn)。《核電管理?xiàng)l例(送審稿)》曾在2016年公布,但2017年這份條例卻無任何聲響。

  在能源轉(zhuǎn)型的大背景下,火電經(jīng)營(yíng)困難,風(fēng)、光資源好的地盤已基本分割,大水電優(yōu)質(zhì)資源有限,海上風(fēng)電發(fā)展空間受制于資源地勢(shì),目前裝機(jī)占比最低的核電,無疑將具有較大成長(zhǎng)空間。該空間不可能由現(xiàn)有三家核電業(yè)主央企獨(dú)占。

  其他能源央企如何成為核電業(yè)主,將出現(xiàn)兩種路徑可能。一種是通過《核電管理?xiàng)l例》,從法律法規(guī)上確認(rèn)自己的資質(zhì),另一種則是通過與核電央企重組——華能與國家電投就傳出重組可能。

  如果是第一種路徑,這些本擁有核電廠址的能源央企一旦成為業(yè)主,將對(duì)技術(shù)堆型的選擇擁有更多話語權(quán),核電各技術(shù)堆型的安全性和經(jīng)濟(jì)性將真正地被推入市場(chǎng),接受考驗(yàn)。如果是第二種路徑,則各技術(shù)堆型可能將被分化、固化,分道揚(yáng)鑣更為明顯。(eo記者 劉文慧)