環(huán)境保護部通報10月31日京津冀及周邊地區(qū)大氣污染防治強化督查情況

10月31日，28個督查組對照任務清單的1577個具體任務點位進行了現(xiàn)場核實，發(fā)現(xiàn)其中209個點位存在環(huán)境問題。存在問題的點位中，施工工地揚塵管理的49個，工業(yè)企業(yè)未落實無組織整治要求的42個，非工業(yè)污染問題35個，燃煤小鍋爐淘汰改造、重污染天氣應急響應的各16個，涉氣“散亂污”企業(yè)綜合整治、未安裝治污設施的各13個，治污設施不正常運行的7個，工業(yè)企業(yè)其他涉大氣污染問題的6個，揮發(fā)性有機物（VOCs）治理、超標排污或未執(zhí)行超低排放標準的各4個，加油站專項整治的2個，城鄉(xiāng)散煤治理、工業(yè)類淘汰搬遷項目的各1個。

10月份，大氣污染防治強化督查工作人員按照《京津冀及周邊地區(qū)2017-2018年秋冬季大氣污染綜合治理攻堅行動方案》確定的各項任務措施，繼續(xù)保持高壓態(tài)勢，堅守督查一線，督促各級黨委政府及相關部門按時、保質、保量在時間節(jié)點前如期完成各主要任務。據統(tǒng)計，10月1日至31日，28個督查組對照任務清單的44326個具體任務點位進行了現(xiàn)場核實，發(fā)現(xiàn)其中4349個點位存在環(huán)境問題。存在問題的點位中，工業(yè)企業(yè)未落實無組織整治要求的848個，涉氣“散亂污”企業(yè)綜合整治的730個，施工工地揚塵管理的715個，重污染天氣應急響應的518個，非工業(yè)污染問題的451個，燃煤小鍋爐淘汰改造的230個，未安裝治污設施的215個，工業(yè)企業(yè)其他涉大氣污染問題的152個，治污設施不正常運行的149個，加油站專項整治的145個，揮發(fā)性有機物（VOCs）治理的89個，城鄉(xiāng)散煤治理的36個，工業(yè)企業(yè)錯峰生產的30個，超標排污或未執(zhí)行超低排放標準的28個，露天礦山綜合整治、工業(yè)類淘汰搬遷項目的各6個，在線監(jiān)測數(shù)據弄虛作假的1個。

從10月份的強化督查看，工業(yè)企業(yè)未落實無組織整治要求、涉氣“散亂污”企業(yè)綜合整治、施工工地揚塵管理、重污染天氣應急響應、燃煤小鍋爐淘汰改造、未安裝治污設施或污染治理設施不正常運行等問題最為突出，約占10月份督查發(fā)現(xiàn)問題總數(shù)的78.3%。具體情況如下：

一、工業(yè)企業(yè)揚塵治理設施不正常運行或防揚塵治理措施不完善較為普遍，粉塵無組織排放嚴重，約占10月份督查發(fā)現(xiàn)問題總數(shù)的19.5%。從分布城市來看，山西省晉城市、長治市和陽泉市最為突出。

二、仍有部分地區(qū)“散亂污”企業(yè)尚未完成整改。督查組共抽查了18684個涉氣“散亂污”企業(yè)綜合整治具體點位，發(fā)現(xiàn)459家“散亂污”企業(yè)未達到“兩斷三清”的取締標準，262家“散亂污”企業(yè)尚未完成提升改造，9家“散亂污”企業(yè)未列入當?shù)?ldquo;散亂污”企業(yè)清單。從分布城市來看，河北省保定市、唐山市和山西省太原市最為突出。

三、超過半數(shù)施工工地存在防揚塵措施不到位的情況，揚塵污染嚴重。督查組共抽查了1347個施工工地，發(fā)現(xiàn)715個施工工地周邊圍擋、物料堆放覆蓋、土方開挖濕法作業(yè)、路面硬化、出入車輛清洗、渣土車輛密閉運輸?shù)姆罁P塵措施不完善或不到位。從分布城市來看，山西省晉城市、太原市和長治市最為突出。

四、部分地方重污染天氣應急預案相關措施不完善的現(xiàn)象較為突出。督查組檢查發(fā)現(xiàn)，有111家企業(yè)未制定重污染天氣應急預案，401家企業(yè)未按要求嚴格落實應急預案，6家企業(yè)的應急預案不合理、可操作性差。從分布城市來看，山西省太原市、河北省滄州市和山西省晉城市最為突出。

五、部分地區(qū)燃煤小鍋爐尚未取締，甚至仍有地區(qū)存在燃煤小鍋爐排查不徹底現(xiàn)象。督查組檢查發(fā)現(xiàn)，109個已列入清單內的燃煤小鍋爐尚未取締，121個燃煤小鍋爐未列入當?shù)匦″仩t取締清單。從分布城市來看，山西省太原市、河北省唐山市和山西省晉城市最為突出。

六、污染治理設施不完善、不正常運行問題較普遍。督查組檢查發(fā)現(xiàn)，有215家企業(yè)未安裝污染治理設施，149家企業(yè)的污染治理設施運行不正常，廢氣直接排放。從分布城市來看，山西省太原市、河北省唐山市和山西省晉城市最為突出。