電動(dòng) － 螯合技術(shù)修復(fù)重金屬污染土壤的現(xiàn)狀與展望

環(huán)境修復(fù)網(wǎng)訊:隨著工業(yè)化和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)代化的飛速發(fā)展，土壤重金屬污染問題成為了環(huán)境污染中亟待解決的一部分。土壤重金屬污染不僅會(huì)直接造成土壤退化、使農(nóng)作物減產(chǎn)，而且會(huì)間接引發(fā)一系列的問題，給人類的生活帶來潛在的威脅，如人類生存環(huán)境逐漸惡化和地下水的污染等［1］。由于重金屬污染土壤具有范圍廣、隱蔽、長(zhǎng)期性、積累性與地域性、不可逆性、難以控制性等特點(diǎn)［2］，因此，重金屬污染土壤的治理也一直是國內(nèi)外研究的難點(diǎn)和熱點(diǎn)課題。針對(duì)土壤污染的嚴(yán)峻形勢(shì)，在不同的原理與方法的基礎(chǔ)之上，開發(fā)出了一系列的修復(fù)技術(shù)，可分為化學(xué)修復(fù)、物理修復(fù)、生物修復(fù)［3］?；瘜W(xué)方法需要在污染土壤中添加相應(yīng)的化學(xué)試劑，將重金屬轉(zhuǎn)化為低毒或者無毒，從而達(dá)到修復(fù)的目的。

如吳烈善等［4］利用不同的鈍化劑來穩(wěn)定土壤中的重金屬，發(fā)現(xiàn)在這幾種鈍化劑中，對(duì)于單一材料，2% 石灰的穩(wěn)定效果最佳; 在復(fù)配材料中，2% 腐殖和 2% 的石灰，對(duì)于四種不同的重金屬( Pb、Cu、Cd、Zn) 均有較好的穩(wěn)定效果?；瘜W(xué)修復(fù)盡管操作簡(jiǎn)單，但額外加入的化學(xué)物質(zhì)會(huì)使土壤質(zhì)量下降，造成二次污染等環(huán)境問題［5］; 生物方法是一種綠色、低成本的土壤修復(fù)方法，對(duì)環(huán)境也更加友好。唐歡歡等［6］研究了 5 種草本植物對(duì)于礦區(qū)廢渣地重金屬的吸收和富集作用，結(jié)果表明這幾種植物對(duì)于礦區(qū)重金屬污染的土壤均具有一定的修復(fù)效果。但是由于植物生物對(duì)于重金屬的富集比較緩慢，修復(fù)周期相對(duì)較長(zhǎng)，并不能大規(guī)模推廣進(jìn)行［7］。鑒于上述方法應(yīng)用的缺陷，國內(nèi)外的研究者對(duì)一種物理修復(fù)———電動(dòng)修復(fù)技術(shù)進(jìn)行了大量修復(fù)污染土壤的試驗(yàn)研究工作，在實(shí)驗(yàn)中取得較好的效果。但是要應(yīng)用到實(shí)踐中還需進(jìn)行更深層次的研究，克服更多的技術(shù)障礙。因此，本文首先系統(tǒng)地闡述了電動(dòng)修復(fù)的基本類型、基本機(jī)理和最新進(jìn)展; 其次就螯合劑在重金屬污染土壤修復(fù)中的作用機(jī)理進(jìn)行分析，最后著重探討電動(dòng)-螯合聯(lián)合技術(shù)修復(fù)重金屬污染土壤的應(yīng)用現(xiàn)狀以及需要改進(jìn)的問題，同時(shí)就其應(yīng)用前景進(jìn)行展望。

原標(biāo)題:電動(dòng) － 螯合技術(shù)修復(fù)重金屬污染土壤的現(xiàn)狀與展望