環(huán)保產(chǎn)業(yè)3.0時代 如何撬動市場力量？

水處理網(wǎng)訊:無論是以變革為準(zhǔn)則，還是用重構(gòu)作標(biāo)尺，以“求變”為核心的環(huán)保產(chǎn)業(yè)3.0時代正在加速到來。那么，如何構(gòu)建環(huán)保產(chǎn)業(yè)3.0的格局？如何構(gòu)建行之有效的市場化機制，撬動市場力量促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展？PPP模式如何助力構(gòu)建生態(tài)公共產(chǎn)品和服務(wù)的市場化機制？

環(huán)保產(chǎn)業(yè)正在經(jīng)歷3.0時代

“站在產(chǎn)業(yè)換擋升級的轉(zhuǎn)折點，究竟什么在變？要弄清楚此問題，需要看看產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程?！敝袊聊竟こ虒W(xué)會水工業(yè)分會理事長張悅坦言。

業(yè)內(nèi)普遍認為，環(huán)境產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)歷了3個時期。即，環(huán)境產(chǎn)業(yè)1.0時代，是用市場化機制來提供城市環(huán)境公共設(shè)施和生活污染治理服務(wù)，包括污水、垃圾處理等；到了環(huán)境產(chǎn)業(yè)2.0時代，是用第三方治理模式來提供工業(yè)污染治理的環(huán)境服務(wù)；如今，環(huán)境產(chǎn)業(yè)正在經(jīng)歷3.0時代，就是用市場化機制提供更多的生態(tài)公共產(chǎn)品和公共服務(wù)。

張悅表示，2002年對環(huán)境產(chǎn)業(yè)的發(fā)展史而言具有深遠的意義。

2002年，《關(guān)于推進城市污水、垃圾處理產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的意見》《關(guān)于加快市政公用行業(yè)市場化進程的意見》等文件先后發(fā)布，終結(jié)了多年來市政公用設(shè)施是否能夠進行市場化運作的爭論，明確城市水業(yè)改革以推進市場化為主要方向。

“時至今日，這兩個政策已經(jīng)使用17年之久，基本的原則和精神依然沒有過時?！睆垚偙硎?，兩個政策的區(qū)別是，前者用“產(chǎn)業(yè)化”，強調(diào)要投入、產(chǎn)出、效率、開放、競爭，后者則強調(diào)“市場化”，正式把特許經(jīng)營制度進行了規(guī)范。當(dāng)時，我國污水、垃圾處理幾乎是空白，缺錢、缺技術(shù)、缺人，如果不采取措施，產(chǎn)業(yè)就會錯失一個發(fā)展機遇。

2005年，建設(shè)部出臺了《關(guān)于加強市政公用事業(yè)監(jiān)管的意見》，水業(yè)的市場化監(jiān)管被真正提上了政府工作日程。

“這一系列政策的出臺，不僅為產(chǎn)業(yè)市場化進程提供了動力，還對我國環(huán)保行業(yè)的市場化發(fā)展具有啟蒙作用?！睆垚偙硎?，文件明確了政府責(zé)任、市場全面開放、建立收費制度、強化政府監(jiān)管等。

這些突破性變革之所以能夠成功、影響深遠，一個非常重要的制約條件就是文件所涉及的領(lǐng)域堅持“一清四可”，即：邊界清晰，可計量、可考核、可支付、可固化，這是運作市場化的重要前提。

“但隨著環(huán)保治理需求的不斷升級，生態(tài)環(huán)保項目變得越來越大、越來越復(fù)雜?！睆垚偙硎?，例如，流域治理、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌治理等項目，邊界不清晰，收入產(chǎn)出、服務(wù)內(nèi)容也無法計量，如果無法明確這些條件，考核會變得更困難，政府支付風(fēng)險隨之增大，支付意愿也會有所下降。

同樣，環(huán)境商會執(zhí)行會長、蘇伊士新創(chuàng)建執(zhí)行副總裁孫明華也表示，環(huán)保產(chǎn)業(yè)3.0時代，環(huán)保問題變得越來越復(fù)雜，當(dāng)務(wù)之急是要探索建立生態(tài)公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的定價機制、支付機制和購買機制。

例如，流域治理或城市河道治理，帶動了城市土地升值，那么可否將土地出讓金按比例提取一部分用來購買河道治理的環(huán)保服務(wù)。

再如，油田和礦山生態(tài)修復(fù)，可從成品油、化工產(chǎn)品、礦產(chǎn)品的銷售價格中，按比例提取一部分資金作為生態(tài)修復(fù)資金。這些做法都屬于用市場化機制來提供生態(tài)公共產(chǎn)品和公共服務(wù)。這個新型的市場化機制一旦建立，可將環(huán)保行業(yè)發(fā)展納入健康穩(wěn)定的軌道。

回歸PPP模式的初心

環(huán)境產(chǎn)業(yè)3.0時代的典型符號就是PPP模式。根據(jù)公開資料顯示，財政部在庫PPP管理項目接近9000個，投資金額共13.6萬億。其中環(huán)保板塊占比過半，總投資約4.8萬億；已落地項目約3000個，總投資約2.9萬億。

與其它項目相比，環(huán)保作為一項高杠桿業(yè)務(wù)，本就需要相當(dāng)?shù)捏w量和資金。國內(nèi)權(quán)威分析機構(gòu)曾指出，迄今環(huán)保多數(shù)項目資本金自有量在20%~30%，所以剩下的70%~80%就需要銀行貸款。而這也是PPP項目備受環(huán)保青睞的主要因素。

2014年，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于加強地方政府性債務(wù)管理的意見》，各地方政府也陸續(xù)推出PPP項目庫，市場上掀起PPP熱潮。環(huán)保產(chǎn)業(yè)和PPP模式站在同一風(fēng)口，雙雙迎來大發(fā)展，但PPP模式與環(huán)保項目結(jié)合后的飛速“奔跑”也帶來了不少問題，“短期工程化、融資債務(wù)化、邊界模糊化”等問題日漸凸顯，備受關(guān)注，甚至引發(fā)不少質(zhì)疑。

2017年，財政部印發(fā)《關(guān)于規(guī)范政府和社會資本合作（PPP）綜合信息平臺項目庫管理的通知》（以下簡稱“92號文”），PPP模式進入規(guī)范季。加之貨幣政策趨向穩(wěn)健、金融“去杠桿”、加強影子銀行監(jiān)管等因素影響，通過舉債迅速擴大規(guī)模的發(fā)展方式“一夜爆雷”，現(xiàn)金流告急、市值縮水、股債雙殺在去年的環(huán)保行業(yè)屢見不鮮。

不少業(yè)內(nèi)人士表示，PPP模式，實際上是想通過市場化來解決生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的提供問題，但這個模式缺少生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的定價機制和收費機制，完全用財政資金來購買生態(tài)產(chǎn)品和生態(tài)服務(wù)，是難以持續(xù)的。

據(jù)悉，去年財政部按照92號文加強規(guī)范PPP項目運作的要求，開展不規(guī)范PPP項目的清理整頓，主要將未按規(guī)定開展“兩個論證”、不宜繼續(xù)采用PPP模式實施、不符合規(guī)范運作要求、構(gòu)成違法違規(guī)舉債擔(dān)保和未按規(guī)定進行信息公開的PPP項目集中清理。截至目前，清庫規(guī)模已達2.2萬億。

財政部PPP中心推廣開發(fā)部主任夏穎哲坦言，92號文的發(fā)布，不是PPP項目的“剎車”，而是初心的回歸，希望政府主導(dǎo)吸引社會資本參與，促進市場化運作，實現(xiàn)平等協(xié)商、風(fēng)險分擔(dān)、互利共贏。

“當(dāng)前，我國PPP模式還在兒童期，未來會走向成熟，這個不成熟的階段實際上給企業(yè)提供了學(xué)習(xí)和成長的機會?！痹谑讋?chuàng)股份副總經(jīng)理王征戌看來，目前絕大多數(shù)的PPP項目，招標(biāo)時并不完善，或存在邊界不清等現(xiàn)象，中標(biāo)后一定要先梳理項目的本質(zhì)、目的、邊界，與政府一同逐步完善PPP項目設(shè)計。

“好的PPP項目應(yīng)該具備收費定價機制較為透明、有穩(wěn)定現(xiàn)金流、規(guī)模合適、競爭充分等因素?！毕姆f哲表示，當(dāng)前，諸多PPP項目都需要可行性缺口補助，需要政府投資，也需要市場化機制運營。要實現(xiàn)“綠水青山就是金山銀山”，就要探索如何將資源環(huán)保優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成市場化機制。如何統(tǒng)籌土地資源，如何實現(xiàn)其它資源的帶動效應(yīng)。如何發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈作用，讓參與方得到合理的收益。

夏穎哲透露，目前正在研究的EOD模式，就是以環(huán)保驅(qū)動發(fā)展的新嘗試。

由污染者付費向受益者付費轉(zhuǎn)變

環(huán)保產(chǎn)業(yè)3.0時代需要什么樣的市場化機制來匹配？對此，北控水務(wù)集團高級副總裁楊光表示，環(huán)保治理3.0時代應(yīng)倡導(dǎo)“環(huán)保受益者付費”理念，由污染者付費向受益者付費轉(zhuǎn)變。因為生態(tài)環(huán)保在治理、修復(fù)和提升的過程中投入巨大，離不開各方長期的運營管理維護，環(huán)保受益者為這些投入“埋單”合情合理。

針對“環(huán)保受益者付費”這一理念，楊光提出了四點建議。首先，中央和地方政府堅定踐行“兩山理論”治理理念，地方政府依據(jù)地方生態(tài)治理投入，探索出臺生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)收費機制和收費辦法。

其次，建立污水處理領(lǐng)域的收費機制，盡早落實收費水平真正能夠滿足排水和污水處理設(shè)施、污泥處理處置建設(shè)運營的成本要求。

第三，在水環(huán)境綜合治理領(lǐng)域，把水環(huán)境治理和生態(tài)提升規(guī)劃與城市發(fā)展規(guī)劃銜接，生態(tài)項目投資規(guī)劃與區(qū)域開發(fā)規(guī)劃結(jié)合，測算一定生命周期水生態(tài)治理項目需要的投資和運營費，推進收費合理分?jǐn)?，形成可持續(xù)的投融資機制。

第四，打破一些城市的管理理念，授權(quán)企業(yè)對生態(tài)治理項目進行充分的經(jīng)營開發(fā)，簡化審批程序，降低規(guī)費，政府與企業(yè)共享增量經(jīng)濟效益。

成都環(huán)保投資集團有限公司副總經(jīng)理李勇剛則表示，可以構(gòu)建一個更加合理的金融體系支撐環(huán)保行業(yè)發(fā)展。例如，建立以資本持有環(huán)保收益為主的基金，由企業(yè)負責(zé)專業(yè)運營，通過商業(yè)模式的重構(gòu)，給環(huán)保產(chǎn)業(yè)再出發(fā)的機會。

“構(gòu)建了很好的市場化機制，形成了準(zhǔn)入機制，有了付費機制，整個產(chǎn)業(yè)才能迎來蓬勃的發(fā)展期?！崩钣聞偙硎荆袌鲆灿型顺鰴C制，有“優(yōu)勝劣汰”，經(jīng)歷2018年的“洗禮”，面對環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場形勢的變化，產(chǎn)業(yè)需要冷靜期，企業(yè)更需要自省期。

原標(biāo)題:環(huán)保產(chǎn)業(yè)3.0時代，如何撬動市場力量？