100分跪求 戰(zhàn)爭促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資料

【專家解說】：戰(zhàn)爭是人類發(fā)展的催化劑，可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，技術(shù)進(jìn)步，解決失業(yè)問題 戰(zhàn)爭與經(jīng)濟(jì) 王義偉 　　關(guān)于戰(zhàn)爭與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，在專業(yè)人員眼里，已不是新鮮話題。但是，美國有可能發(fā)動的倒薩戰(zhàn)爭實際上已經(jīng)對中國的社會各界產(chǎn)生了廣泛的影響，并會促使關(guān)于中國國家安全戰(zhàn)略、國防建設(shè)話題的升溫。這是大是大非問題，或者說是方向問題，應(yīng)該仔細(xì)分析小心求證才對。 二戰(zhàn)結(jié)束之后，越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)并認(rèn)識到戰(zhàn)爭和軍事研發(fā)具備強(qiáng)大的商業(yè)副效應(yīng)。戰(zhàn)爭消耗大量的物資，強(qiáng)力拉動GDP的增長；二戰(zhàn)中發(fā)展起來的核能源、噴氣飛機(jī)、雷達(dá)等項目曾演變出新的行業(yè)推動了戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)繁榮。 但是，如今的情況卻非同以往。經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)是，軍事工業(yè)已經(jīng)不再成為一個國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)動機(jī)，不再具備強(qiáng)大的商業(yè)副效應(yīng)了。美國媒體曾公開指出，美國的軍事工業(yè)現(xiàn)在反而要努力追趕商業(yè)公司在計算機(jī)和通信領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，依靠軍工帶動科技大發(fā)展并推動經(jīng)濟(jì)騰飛的時代，一去不復(fù)返了。在更多情況下，它落后于經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展水平。舉例說，美國軍方使用的智能炸彈和“捕食者”無人飛機(jī)上的傳感器，原本是電腦光盤驅(qū)動器和攝像機(jī)的配件。 記者相信小布什不會不懂得以上的道理。但是，為什么美國在10多年前打了一場海灣戰(zhàn)爭之后，現(xiàn)在還要再發(fā)動一次倒薩戰(zhàn)爭，難道他們不知道，戰(zhàn)爭以及軍事工業(yè)對美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)沒有拉動作用了嗎？ 理論和現(xiàn)實總是有差距的。如果站在美國人的角度看問題，我們就會發(fā)現(xiàn)，這場倒薩戰(zhàn)爭如果進(jìn)展順利，對美國及小布什本人的好處還是有的。 首先，發(fā)動戰(zhàn)爭是美國共和黨大選的要求。美國軍火商一直是共和黨堅定的支持者，作為回報，共和黨政府就要返還更多的軍火訂單，戰(zhàn)爭就是最好的借口。冷戰(zhàn)結(jié)束后，許多專家曾深入研究美國患了敵人饑渴癥，到處尋找對手。在記者看來，這不是敵人饑渴癥，是美國商人為軍火出路發(fā)愁。這兩年國際軍火市場上美國產(chǎn)品的訂單扶搖直上，就是美國人到處制造緊張的結(jié)果。 其次，戰(zhàn)爭費(fèi)用大部分轉(zhuǎn)嫁出去，不用美國納稅人負(fù)擔(dān)。這實際上是美國發(fā)動戰(zhàn)爭最私密的動機(jī)之一。第一次海灣戰(zhàn)爭共花費(fèi)640億美元，其中日本、德國、沙特等國分?jǐn)偭?80億。此次倒薩戰(zhàn)爭，先是英國政府已經(jīng)決定拿出17．5億英鎊，日前日本政府又公開表示愿意承擔(dān)戰(zhàn)爭費(fèi)用，不僅如此，控制伊拉克之后的石油利益，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過戰(zhàn)爭費(fèi)用已是不容置疑的現(xiàn)實。 如此算起來，這是一場只賺不賠的戰(zhàn)爭。在這個世界上，除了美國，可能還沒有哪個國家能做到打完仗還讓別人付帳單。這場戰(zhàn)爭即便不是美國經(jīng)濟(jì)的發(fā)動機(jī)，至少也有助推作用，理論層面上的戰(zhàn)爭與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系在此并不適用。 當(dāng)然，戰(zhàn)爭對美國也會有傷害，比如國際形象的損失、恐怖襲擊的變本加厲、消費(fèi)者信心受到打擊、持續(xù)增長軍費(fèi)帶來的負(fù)效應(yīng)等等，這是另外一個值得研究的問題。 面對越來越咄咄逼人、動不動就揮拳頭的美國，考慮到中國統(tǒng)一大業(yè)有可能招致的外來干預(yù)，我們怎么辦？更具體一點(diǎn)說，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國防建設(shè)的關(guān)系上，我們?nèi)绾翁幚聿藕茫? 來源：《中華工商時報》 冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國連續(xù)發(fā)動4次戰(zhàn)爭(海灣戰(zhàn)爭、利索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭)。為什么美國能夠在保持其經(jīng)濟(jì)增長的同時又能夠不斷升級其軍事裝備呢? 　　 　　軍事建設(shè)與國民經(jīng)濟(jì)互動 　　 　　20世紀(jì)后50年基本上是美蘇兩個超級大國爭霸核優(yōu)勢的50年。據(jù)報道，為了打造核武庫，冷戰(zhàn)時期美國累計花了5萬億美元。盡管蘇聯(lián)國力遠(yuǎn)不及美國，但也花了近3萬億美元。兩個超級大國的軍備競賽越演越烈，導(dǎo)彈、衛(wèi)星、核武器的發(fā)展登峰造極。結(jié)果是，一個越搞越窮，最終國家解體：而另一個暴富天下，稱霸全球。冷戰(zhàn)后，接連幾次大規(guī)模的局部戰(zhàn)爭基本上都是美國一家所為，結(jié)果還是越搞越富，越打越強(qiáng)。其中的奧秘何在呢? 　　眾所周知，現(xiàn)代高技術(shù)武器價格昂貴。一艘航母40多億美元，一架B—2飛機(jī)2億—3億美元，在伊拉克戰(zhàn)爭中美國步兵的—套行頭也高達(dá)5萬美元。搞軍隊現(xiàn)代化是很花錢的。錢怎么弄?美國以其做法告訴世人：戰(zhàn)爭是國家的一種戰(zhàn)略性投資。在美國人看來，國家決不能因軍隊建設(shè)和戰(zhàn)爭而做蝕本的買賣。在伊拉克戰(zhàn)爭中，美軍用的都是由最新技術(shù)開發(fā)出的裝備。對于一般國家來講，短時間內(nèi)既開發(fā)不出、也用不起這些東西。而美國則不同。它鼓勵部隊花錢，使用最新技術(shù)開發(fā)最新裝備。軍事需求促進(jìn)發(fā)展，發(fā)展?fàn)縿涌萍歼M(jìn)步，進(jìn)而推動國民經(jīng)濟(jì)的全面提升。通過國家宏觀調(diào)控和指導(dǎo)，把“市場運(yùn)行機(jī)制’作為紐帶和催化劑，使戰(zhàn)爭、武器、技術(shù)和國民經(jīng)濟(jì)互動，構(gòu)成了美國生存和發(fā)展的重要驅(qū)動鏈，即戰(zhàn)爭驅(qū)動鏈。美國的基礎(chǔ)設(shè)施已很完備，不需要修建大型水電站、高速公路、港口和機(jī)場，國民社會生活所需求的技術(shù)含量又有限。在這種情況下，戰(zhàn)爭不失為擴(kuò)大內(nèi)需、刺激經(jīng)濟(jì)及發(fā)展科技的一著好棋。這也是為什么在全世界一片反戰(zhàn)的呼聲之下美國還要甘冒天下之大不韙、攻打伊拉克的奧秘之一。 　　美國是一個重商主義的國家，甚至把戰(zhàn)爭也看成是商貿(mào)投資。不難看出，只要戰(zhàn)爭之火燒不到美國本土，只要戰(zhàn)爭不會造成美軍的過大傷亡，“非接觸、零傷亡”戰(zhàn)爭規(guī)模越大、消耗越多，也就是戰(zhàn)爭要素越活躍，對促進(jìn)美國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就越有利，否則經(jīng)濟(jì)則有可能衰退、停滯。即使伊拉克戰(zhàn)爭使美國今年的預(yù)算赤字將高達(dá)4550億美元，這對美國來講也是小事一樁。反過來，美國的經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，公共積累越多，它投向戰(zhàn)爭機(jī)器中的資源就越多，戰(zhàn)爭驅(qū)動鏈越活躍。戰(zhàn)爭驅(qū)動鏈不但為美國打造了強(qiáng)大的軍隊，生產(chǎn)出了享譽(yù)國際市場的優(yōu)質(zhì)武器，還衍生出無數(shù)的創(chuàng)新技術(shù)，使美國在國際市場上具有獨(dú)家競爭優(yōu)勢。一項研究表明，美國軍方研究的項目至少有60％可以直接用于民用領(lǐng)域。 　　 　　軍事技術(shù)的發(fā)展催生高新技術(shù) 　　 　　冷戰(zhàn)以后，各國國防工業(yè)步人了軍轉(zhuǎn)民和以軍為主、軍民并重的發(fā)展軌道，為世界和平增添了曙光。但是，在發(fā)展商新技術(shù)方面也存在一些令人誤解的導(dǎo)向。究竟市場能不能孕育出高技術(shù)?在高技術(shù)發(fā)育過程中，市場扮演的是什么角色? 　　近幾年的幾次局部戰(zhàn)爭，特別是伊拉克戰(zhàn)爭使人們看清：市場在現(xiàn)代高技術(shù)的發(fā)育過程中，作用是極為有限的。在高科技領(lǐng)域里，能夠牽動高新技術(shù)發(fā)展的原動力不是市場，而是軍事技術(shù)發(fā)展和戰(zhàn)爭的需求。 　　、 　　以美國在這次伊拉克戰(zhàn)爭中被廣泛應(yīng)用的全球定位系統(tǒng)(GPS)為例，它是20世紀(jì)70年代由美國陸?？杖娐?lián)合研制的空間衛(wèi)星導(dǎo)航定位系統(tǒng)，目的是為陸、海、空三軍提供實時、全天候和全球性導(dǎo)航服務(wù)，并用于情報搜集、核爆監(jiān)測和應(yīng)急通訊等軍事目的。歷時20余年的研究實驗耗資300億美元。到1994年3月，24顆GPS衛(wèi)星才布設(shè)到位，并形成了今天被軍民領(lǐng)域廣泛采用的現(xiàn)代社會化大工程。毫無疑問，漫長的研制周期，反復(fù)的、看不到回報前景的論證；試驗和改進(jìn)，這種巨額的投入除了軍隊因國家安全需要、能夠不計成本地使用公共資金來進(jìn)行外，任何市場都承攬不起。但是，軍隊開發(fā)出這一項目后，市場卻能誘使企業(yè)以有限的資金進(jìn)行二次應(yīng)用開發(fā)，并通過資本運(yùn)作和市場營銷，使它產(chǎn)生巨大的社會和經(jīng)濟(jì)效益。許多人不明個中事理，認(rèn)為像飛機(jī)制造、衛(wèi)星、火箭和現(xiàn)代通信技術(shù)等都可以靠市場經(jīng)濟(jì)孕育和發(fā)展起來，并在民用中贏得高經(jīng)濟(jì)回報。事實證明其難度是很大的。 　　 　　軍事發(fā)展推動國家戰(zhàn)略的實現(xiàn) 　　 　　特別值得指出的是，美國的許多“高、精、尖”的大社會化工程都是軍用開發(fā)在先、成功后再民用推廣才獲得成功的。美國摩托羅拉公司曾花巨資開發(fā)出由77顆衛(wèi)星組成的“銥”星電話通信系統(tǒng)，初期運(yùn)行就因成本高、產(chǎn)量少、用戶不多而險遭破產(chǎn)。該公司損失26億美元。美國軍方看到衛(wèi)星電話的前景，同該公司簽訂了高達(dá)2．52億美元的產(chǎn)品和服務(wù)合同，使“銥”星起死回生。在這次伊拉克戰(zhàn)爭中，“銥”星衛(wèi)星電話通信極大地緩解了美軍軍事通訊頻道不足的問題，保證了戰(zhàn)場上士兵能隨時同指揮中心和上級取得聯(lián)系，并使衛(wèi)星電話技術(shù)向前邁進(jìn)了一大步?；ヂ?lián)網(wǎng)、GPS、“銥”星……已經(jīng)和將要為美國國庫創(chuàng)造出滾滾不斷的財源。這樣，美國的軍事投入產(chǎn)生了一種軍民互動的“增殖效應(yīng)”。軍隊成了國家發(fā)財致富的“聚寶盆”。信息化軍隊所需的武器裝備對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度和牽動力極大。說到底，世界性的軍事變革浪潮就是這樣興起來的。 　　媒體在伊拉克戰(zhàn)爭后總是關(guān)注“下一個目標(biāo)是誰”。這類關(guān)注并非杞人憂天。報載，美中央情報局前局長詹姆斯·伍爾西曾在洛杉磯發(fā)表了一個可怕的講演，稱“伊拉克戰(zhàn)爭實際上是第三次世界大戰(zhàn)的開端，很可能持續(xù)數(shù)十年”?？磥恚绹乱淮Ｊ嘏芍R分子早有預(yù)謀，決心以間歇式世界大戰(zhàn)的方式引導(dǎo)布什政府采取一種更富侵略性的立場，通過波浪式的戰(zhàn)爭推進(jìn)，逐步使世界美國化。從冷戰(zhàn)后美國的軍事行動和造勢布局看，所謂“波浪式戰(zhàn)爭”大致的規(guī)律是3—5年一小打、8—10年一大打，打一次，消化一個階段，研制一批新武器、創(chuàng)造一批新技術(shù)，把美國的國力和軍力向前推進(jìn)一步，再尋找下一個目標(biāo)，依次達(dá)到美國國家戰(zhàn)略的最終目的。 　　 　　法國經(jīng)驗和蘇聯(lián)教訓(xùn) 　　 　　近十幾年美伊打的兩場“隔代”戰(zhàn)爭給人們的另一個啟迪是：弱勢一方的劣勢不僅是一兩件武器或一兩項技術(shù)，更大的差距是在戰(zhàn)爭觀念和對現(xiàn)代高技術(shù)戰(zhàn)爭生成機(jī)制的認(rèn)識上。戰(zhàn)爭是靠物質(zhì)財富的堆砌和巨額錢財?shù)南姆侥艿靡詾槔^的，實際上是綜合國力的拼搏和消耗。為了應(yīng)對戰(zhàn)爭，運(yùn)籌得好，可以增長財富、拉動國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，失去算計，則會導(dǎo)致窮兵黷武、禍國殃民。法國人深諳此道。自戴高樂總統(tǒng)以來，法國的科技，經(jīng)濟(jì)發(fā)展有一個重要的特點(diǎn)：以軍事戰(zhàn)略目的為背景，把涉及國家安全的大型工程計劃的實施當(dāng)作國家行為，以此牽動某一領(lǐng)域的科技研究，推動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的興起和形成，法國為了建立有效的核威懾力量，包括發(fā)射核武器的潛艇和飛機(jī)、可攜帶核彈頭的各種導(dǎo)彈(機(jī)載的、艦載的、洲際的)等，先后建成了強(qiáng)大的造船、飛機(jī)制造、導(dǎo)彈航天和核工業(yè)等。舉世聞名的“阿麗亞娜”運(yùn)載火箭、安全可靠的核電站和“空中客車”飛機(jī)就是這樣占據(jù)世界市場的。這一戰(zhàn)略舉措產(chǎn)生的綜合社會效益使法國的經(jīng)濟(jì)走向了輝煌。 　　反之，蘇聯(lián)的教訓(xùn)在于把軍隊建設(shè)同國民經(jīng)濟(jì)搞成了“兩張皮”。一個只管花錢，另一個只管出錢，兩者對立。武器搞出來了，也建立了產(chǎn)業(yè)，但沒有產(chǎn)生應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)效果，投入了大量資金和資源，卻沒有產(chǎn)生“增殖效應(yīng)”。蘇聯(lián)的武器越搞越多，特別是后期，由于投入不足，配套不全，降低了技術(shù)含量，簡化了試驗程序，把尖端武器搞成了“末端”產(chǎn)品，給蘇聯(lián)軍隊的建設(shè)帶來大量后遺癥。特別是軍隊在武器裝備發(fā)展、訂購、物資采辦和工程管理等方面的單向封閉運(yùn)作機(jī)制更增加了運(yùn)行成本和阻力，雖然創(chuàng)造了大量科技成果，但有不少成了“壓箱底的國寶”。 　　我們認(rèn)識戰(zhàn)爭的動因不是為了仿效別人，走戰(zhàn)爭發(fā)財致富的道路。恰恰相反，我們需要的是知彼知己，能更好地沿著一條健康、和平的道路發(fā)展、壯大自己。 　　(摘自《今參考》)