美伊戰(zhàn)爭(zhēng)的原因？

【專家解說】：第一次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)： 美國期望1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的好戲重演，但美國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)決定了它的算盤可能要落空。在經(jīng)過上個(gè)世紀(jì)90年代長時(shí)間的增長之后，美國已經(jīng)進(jìn)入了生產(chǎn)能力過剩時(shí)代，普遍存在的消費(fèi)不旺和通貨緊縮問題在短期內(nèi)難以得到解決。這也注定美國此次的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)不會(huì)重奏海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的凱歌，其結(jié)果只能是傷了別人也害了自己 伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入第15天，卻絲毫沒有“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的意思。相反，如美國總統(tǒng)布什所言，“這將是一場(chǎng)比我們預(yù)想的要更為艱難和漫長的戰(zhàn)爭(zhēng)”。據(jù)說，美英聯(lián)軍的陸戰(zhàn)部隊(duì)正一步步向巴格達(dá)推進(jìn)，但在我們看來，美國正在離自己預(yù)想的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)越來越遠(yuǎn)。從目前的跡象來看，美國打擊歐元、捍衛(wèi)世界經(jīng)濟(jì)霸主地位的算盤很有可能落空，伊拉克之戰(zhàn)將是一場(chǎng)沒有贏家的戰(zhàn)爭(zhēng)。 美“石油夢(mèng)”可能破滅 美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的主要?jiǎng)右蚓褪峭ㄟ^控制伊拉克及中東地區(qū)的石油來主導(dǎo)國際油價(jià)，從而打擊歐洲經(jīng)濟(jì)對(duì)手。 美國想通過贏得戰(zhàn)爭(zhēng)來控制伊拉克的主要油田，再將油田轉(zhuǎn)包給其他國家的石油公司，獲取高額利潤。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以后，美國就是通過這種方式，獲得了巨大的石油利益。在戰(zhàn)后一年多的時(shí)間里，石油價(jià)格比戰(zhàn)前高出20多美元的背后是美國對(duì)石油開采牢牢的控制權(quán)，并以此拉動(dòng)了美國近1個(gè)百分點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)增長。 但此次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來，包括法國道達(dá)爾公司和俄羅斯盧克石油公司在內(nèi)的合同商都表示要緊緊抓住油田開采合同不放，宣稱：即便發(fā)生政權(quán)更迭，根據(jù)國際法，開采合同依然有效。其他合同商也已經(jīng)做了大量的技術(shù)性工作，以期在與戰(zhàn)后新政權(quán)談判時(shí)獲得有利地位。因此，即便這次伊拉克之戰(zhàn)美國獲勝，美國想輕而易舉地獲得石油控制權(quán)并非易事。 退一步講，就算美國獲得了石油主宰權(quán)，由于伊拉克的油田設(shè)備在經(jīng)歷10多年的經(jīng)濟(jì)制裁后已相當(dāng)陳舊，目前日產(chǎn)油量?jī)H為200萬桶，戰(zhàn)后要維持目前產(chǎn)量更為不易，而要重新恢復(fù)正常運(yùn)營則至少是兩年以后的事情。這與1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后的“現(xiàn)炒現(xiàn)賣”大不相同。 更有甚者，薩達(dá)姆在孤注一擲的形勢(shì)下，也不是沒有可能下令軍隊(duì)放火焚燒所有油田。據(jù)最新報(bào)道，伊拉克軍方已經(jīng)點(diǎn)燃了位于伊拉克南部的幾個(gè)油田，而由于沙塵暴天氣，美方根本無法在較短的時(shí)間內(nèi)撲滅油田大火。 從以上的分析看，美國要想如海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后那樣全面控制石油已不太可能。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，國際原油價(jià)格一度下跌，但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)由“速戰(zhàn)速?zèng)Q”演變?yōu)殚L期戰(zhàn)，絕大多數(shù)的國際石油市場(chǎng)人士對(duì)油價(jià)看漲。美國石油學(xué)會(huì)的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·費(fèi)爾密承認(rèn)，一桶油價(jià)每上漲5美元，將使美國未來半年或更長時(shí)間內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長率降低0.3%。美國能源部估計(jì)，油價(jià)每桶上漲10美元，美國經(jīng)濟(jì)增長率就會(huì)減少0.5個(gè)百分點(diǎn)。 “要錢”策略難實(shí)現(xiàn) 美國還有一個(gè)保底策略，即讓歐盟國家及其他國家掏錢支持其發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，并參與伊拉克及整個(gè)中東地區(qū)的戰(zhàn)后重建。美國的這種“要錢”策略在1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)十分奏效。當(dāng)時(shí)美國90%的花費(fèi)都是由沙特阿拉伯、科威特、日本和德國等國家分擔(dān)。但這次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的情況大有不同，由于美國與法、德、俄等國的巨大分歧，美國此次繞過聯(lián)合國單方面對(duì)伊動(dòng)武，在軍費(fèi)問題上得到各國積極分?jǐn)偟目赡苄源蟠罂s小，“要錢”策略遭遇巨大阻力。在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中分擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用最多的沙特阿拉伯以“國內(nèi)百分之百反對(duì)進(jìn)攻伊拉克”為由，拒絕再為戰(zhàn)爭(zhēng)出一分錢。日本政府也已表示，由于日本財(cái)政狀況惡化及輿論壓力等原因，日本不再像海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)那樣承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用。一些國家甚至還要求美國給予補(bǔ)償或經(jīng)濟(jì)援助，美國政府將為此付出300億美元的花銷，其中60億美元為無償援助。 即使美國最后如愿占領(lǐng)了伊拉克，戰(zhàn)后重建問題也會(huì)讓美國焦頭爛額。出于對(duì)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的反思和教訓(xùn)，歐盟已不太可能對(duì)伊拉克戰(zhàn)后重建慷慨解囊。歐盟官員甚至公開表示：戰(zhàn)爭(zhēng)的后果應(yīng)該由戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)起者負(fù)責(zé)。 如此一來，美國的“要錢”策略將會(huì)流產(chǎn)，從而對(duì)美國的財(cái)政狀況造成沉重負(fù)擔(dān)。開戰(zhàn)前，布什總統(tǒng)對(duì)外公開的戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用預(yù)算是500億美元到610億美元之間。但這只是一個(gè)預(yù)算，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的拖延，國際上普遍認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用將超過700億美元。分析人士預(yù)測(cè)，如果將對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)開支計(jì)算在內(nèi)，2003財(cái)年美國政府的財(cái)政赤字可能會(huì)突破4000億美元，美國的經(jīng)濟(jì)增長將亮起紅燈。 海灣凱歌不會(huì)重奏 自從布什發(fā)表公開電視講話，聲稱“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可能較一些人的預(yù)期更長、更為艱難”以來，投資者對(duì)買入美元變得謹(jǐn)慎，絕大多數(shù)外匯策略師預(yù)計(jì)，從更長期的角度看，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美元將會(huì)在短暫上揚(yáng)之后恢復(fù)下挫走勢(shì)，原因是巨額的戰(zhàn)后重建費(fèi)用將給美國經(jīng)濟(jì)帶來巨大負(fù)擔(dān)，同時(shí)導(dǎo)致美國經(jīng)常項(xiàng)目赤字進(jìn)一步擴(kuò)大，促使美元匯率進(jìn)一步走低。 美國期望1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的好戲重演，但美國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)決定了它的算盤可能要落空。1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，美國經(jīng)濟(jì)經(jīng)過上個(gè)世紀(jì)80年代的結(jié)構(gòu)調(diào)整正進(jìn)入結(jié)構(gòu)收益和經(jīng)濟(jì)周期效應(yīng)顯現(xiàn)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)周期和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行周期處于上行通道，而海灣戰(zhàn)爭(zhēng)只不過是給美國的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇打了一針強(qiáng)心劑。但時(shí)至今日，美國經(jīng)濟(jì)處在衰退與復(fù)蘇的邊緣，不確定性十分突出，經(jīng)濟(jì)自然周期和結(jié)構(gòu)周期處于下行區(qū)間，美國今年第一季度的經(jīng)濟(jì)增長預(yù)計(jì)不到2%恐怕還不僅僅是戰(zhàn)爭(zhēng)陰影惹的禍。經(jīng)濟(jì)基本面在很大程度上決定了美國的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，在經(jīng)過上個(gè)世紀(jì)90年代長時(shí)間的增長之后，美國已經(jīng)進(jìn)入了生產(chǎn)能力過剩時(shí)代，普遍存在的消費(fèi)不旺和通貨緊縮問題在短期內(nèi)難以得到解決。這也注定美國此次的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)不會(huì)重奏海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的凱歌，其結(jié)果只能是傷了別人也害了自己。 第二次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)： 2003年3月20日，美英等國以伊位克隱藏有大規(guī)模殺傷性武器并暗中支持恐怖主義為借口，繞開聯(lián)合國安理會(huì)，公然單方面決定對(duì)伊拉克實(shí)施大規(guī)模軍事打擊。那么，是什么原因促使美國敢冒天下之大不韙，在國際社會(huì)多數(shù)國家的反對(duì)下去發(fā)動(dòng)一場(chǎng)違背民意的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)？ 一、推行全球戰(zhàn)略擴(kuò)張的重要步驟冷戰(zhàn)結(jié)束后，國際力量對(duì)比嚴(yán)重失衡，美國在軍事、科技和經(jīng)濟(jì)等諸多領(lǐng)域擁有超群優(yōu)勢(shì)，成為唯一的超級(jí)大國，確立了以維護(hù)美國霸權(quán)為總目標(biāo)的國家安全戰(zhàn)略，即霸權(quán)戰(zhàn)略。同時(shí)制定了三大具體目標(biāo)，即維護(hù)美國及盟國的安全；擴(kuò)展美國經(jīng)濟(jì)；在世界推進(jìn)美式民主。冷戰(zhàn)后，美國的對(duì)外政策就是圍繞這"一個(gè)中心，三個(gè)基本點(diǎn)"展開的。美利用冷戰(zhàn)后舊格局已被打破，新格局尚未確立這一"空前絕后"的"戰(zhàn)略機(jī)遇期"，加緊全球戰(zhàn)略擴(kuò)張，企圖按照自己的意愿建立單極世界。通過第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，美打擊了伊拉克地區(qū)霸權(quán)主義，主導(dǎo)和控制了海灣地區(qū)的局勢(shì)；通過北約東擴(kuò)和科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，擠壓了俄羅斯的戰(zhàn)略空間。布什政府上臺(tái)后，受共和黨保守主義的影響，開始調(diào)整美國安全戰(zhàn)備和對(duì)外政策，突出維護(hù)國家安全，將俄羅斯和中國作為潛在的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。"9·11"事件后，強(qiáng)硬的共和黨新保守主義集團(tuán)得勢(shì)，布什政府將維護(hù)國內(nèi)安全放在突出位置上，打擊恐怖主義成了第一要?jiǎng)?wù)，將反恐與防擴(kuò)結(jié)合起來，為此出臺(tái)了"布什主義"，"先發(fā)制人"理論。"9·11"事件后，美以反恐怖為名，通過阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)了首次進(jìn)駐中亞，增加了對(duì)南亞局勢(shì)的影響力。這次對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，是美推行全球戰(zhàn)略擴(kuò)張的又一重要步驟，在布什的心目中，發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系到美國的眼前和長遠(yuǎn)安全，關(guān)系到美國的世界霸權(quán)或準(zhǔn)霸權(quán)地位。通過戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅可以拔掉他恨之入骨的伊拉克這個(gè)釘子，在伊斯蘭世界建立維護(hù)美國利益的戰(zhàn)略走廊；還可以通過控制歐亞大陸的核心地帶，實(shí)現(xiàn)對(duì)俄、歐、中、印等大國的戰(zhàn)略牽制這一箭雙雕的作用。 二、基于地源政治的戰(zhàn)略考慮美國《國家利益》季刊2002年秋刊登了麻省理工學(xué)院政治學(xué)博士喬治·理博伊等人寫的一篇文章："應(yīng)該根據(jù)各國對(duì)美國利益構(gòu)成威脅的可能性來確定重點(diǎn)關(guān)注的國家。它們對(duì)美國安全構(gòu)成威脅程度各不相同，威脅并不是單單來自一個(gè)潛在的‘匹敵的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手'。在2001年9月11日前，這是對(duì)的。但是，由于美國的資源是有限的，政策制定者必須確定標(biāo)準(zhǔn)來決定哪些資源應(yīng)該投入到哪些地方。"這實(shí)際是為美國政府構(gòu)畫了確定下一個(gè)目標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，即這個(gè)目標(biāo)是否具有地緣政治的戰(zhàn)略地位和戰(zhàn)略價(jià)值，是否具有市場(chǎng)價(jià)值和資源價(jià)值，執(zhí)掌這個(gè)地區(qū)（國家）的政權(quán)對(duì)美國威脅程度，其他國際主要力量是否具有控制這一地區(qū)（國家）的戰(zhàn)略意圖，以及美國是否有合適的時(shí)機(jī)和條件來消除這種威脅。眾所周知，亞太地區(qū)是全球地緣戰(zhàn)略力量最集中的區(qū)域，美國在亞太地區(qū)有著廣泛而巨大的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和安全利益。美歷來認(rèn)為，自己在中東有著十分重要的戰(zhàn)略利益。2002年夏，美國防部向布什總統(tǒng)和國會(huì)提交的《國防報(bào)告》中，將中東列入美國重點(diǎn)保護(hù)的關(guān)鍵地區(qū)之一。"9·11"事件后，美國把鏟除中東的原教旨主義溫床、遏制恐怖主義威脅作為自己在中東追求的又一戰(zhàn)略目標(biāo)。隨著布什政府以維護(hù)美國"唯一超級(jí)大國"地位為核心的國際安全戰(zhàn)略的確立，中東地區(qū)在美對(duì)外戰(zhàn)略中的地位進(jìn)一步上升。伊拉克是地區(qū)大國，處于中東的中心地帶，石油儲(chǔ)量居世界第二，在中東的地緣政治經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要地位。在這個(gè)極具地緣政治經(jīng)濟(jì)意義的區(qū)域，鏟除一大強(qiáng)烈反美的地區(qū)性強(qiáng)國，對(duì)美來說具有長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略利益，當(dāng)然不會(huì)錯(cuò)過機(jī)會(huì)。美國有官員曾公開聲稱：伊拉克是美國在中東建立軍事基地的最佳位置。 三、推進(jìn)美式民主、價(jià)值觀在世界范圍內(nèi)推進(jìn)美式民主、價(jià)值觀，一直是美國全球戰(zhàn)略的重要組成部分。二戰(zhàn)后，美成功地對(duì)納粹德國和軍國主義的日本進(jìn)行了改造，并因此深受鼓舞。布什政府更是將推行美國民主、價(jià)值觀作為他這屆政府的一大根本國策，并寫入了2002年9月發(fā)表的《美國國家安全戰(zhàn)略》報(bào)告之中，布什本人對(duì)推行美式民主具有一種近乎宗教式的熱情。開戰(zhàn)之前，布什就宣稱他的目的是要為中東地區(qū)樹立一個(gè)"民主"的樣板，進(jìn)而向整個(gè)阿拉伯世界實(shí)行民主輻射，為建立一個(gè)美國治下的世界新秩序開辟道路。支持布什戰(zhàn)爭(zhēng)的國防部副部長沃爾福茨更是露骨地說："伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是為了實(shí)現(xiàn)政權(quán)改變，一個(gè)民主、自由的伊拉克將為中東國家的人民樹立一種典型，伊朗、敘利亞人民將從中得到啟示，沙特等國也會(huì)為政權(quán)形式而不安，從而實(shí)行改革。這充分暴露了布什政府不惜一切代價(jià)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)用意。 四、控制中東的石油伊拉克石油資源豐富，1993年已探明了石油儲(chǔ)量達(dá)1120億桶，僅次于沙特阿拉伯，居世界第二位，約占世界已探明總儲(chǔ)量的10%，美政府官員從不諱言他們這一目的：控制伊拉克石油。白官鷹派代表人物之一的國防部助理國務(wù)卿沃爾弗維茨公開聲稱，對(duì)伊動(dòng)武的主要目的就是為了石油。據(jù)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國防部副部長沃爾福威茨在新加坡參加亞洲安全會(huì)議期間，在回答記者提問時(shí)表示："讓我們簡(jiǎn)單地看這個(gè)問題，伊位克與朝鮮之間最大的區(qū)別在于經(jīng)濟(jì)資源，在這個(gè)問題上我們別無選擇，伊拉克這個(gè)國家到處都是石油。"在接受《名利場(chǎng)》雜志采訪時(shí)又講道："由于美國政府官僚政治的原因，我們就把這一問題歸結(jié)為：‘大規(guī)模殺傷性武器'"。另據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道：美為了控制伊拉克石油資源，國防部組成了由伊拉克前石油官員和美國公司的執(zhí)行官參加的一個(gè)委員會(huì)，負(fù)責(zé)監(jiān)督伊拉克油田管理和盡快出售伊拉克石油。這一事實(shí)說明，美國想一手壟斷伊拉克石油的圖謀已成為司馬昭之心。 五、項(xiàng)莊舞劍，意在暗算歐洲這是歐洲經(jīng)濟(jì)界流傳的一種觀點(diǎn)，認(rèn)為美發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的真正目的，在于通過控制伊拉克和中東地區(qū)石油的出?？?，鉗制歐洲的石油來源，削弱歐洲經(jīng)濟(jì)，震懾歐洲資本大量進(jìn)入美國，從而打擊歐元，甚至使其破產(chǎn)，以維護(hù)美元在國際金融體系的霸主地位。歐洲的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和金融市場(chǎng)的規(guī)模與美國相當(dāng)，如果未來不出現(xiàn)其他主要貨幣挑戰(zhàn)美元地位的情況下，歐元的確可能與美元平分秋色。那么，歐元的挑戰(zhàn)會(huì)給美國帶來多大損失呢？有人進(jìn)行了計(jì)算，美國的損失最高可達(dá)到2.5萬億美元，也就是說，美國人均1萬美元左右。與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)做比較，戰(zhàn)爭(zhēng)及戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)重建所需費(fèi)用，盡管各方的估計(jì)很不相同，但最高的估計(jì)是2000億美元。這樣看來，通過伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)打垮歐元，從成本效益的角度看，暗算歐元的動(dòng)機(jī)確實(shí)可以成立的。但我認(rèn)為現(xiàn)實(shí)的可能性比較小，盡管中東地區(qū)的石油儲(chǔ)量大約占世界的70%，但其出口卻是占世界石油交易的40%，中東之外的俄羅斯、墨西哥和委內(nèi)瑞拉等都是石油大國，因此，即使歐洲一夜之間無法從中東進(jìn)口石油，仍然可以從其他地區(qū)獲得部分石油，不至于使自己的經(jīng)濟(jì)癱瘓。況且在自由經(jīng)濟(jì)條件下，管制世界石油貿(mào)易比根除毒品還難，即使歐洲無法從中東直接進(jìn)口石油，它還可以通過提高油價(jià)的方式，輕易地讓本來駛往其他地區(qū)的油船改駛歐洲。 此外，為小布什撈取政治資本，借伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)提高自己威望，以便能在2004年的總統(tǒng)大選中連任。同時(shí)，對(duì)伊位克開戰(zhàn)可以從沙特阿拉伯撤軍，由此解決美沙等國因基地組織而產(chǎn)生的主要裂痕，也無不是美國對(duì)伊動(dòng)武的一個(gè)次要因素。