肥水之戰(zhàn)年代

熱心網友：只有淝水之站淝水之戰(zhàn)發(fā)生在合肥市肥西縣以北的東記河上。它鄰近安徽壽縣。又作肥水，源出肥西、壽縣之間的將軍嶺。同源而異歸：向西北流者，經200里，出壽縣而入淮河；向東南流者，注入巢湖。三國時，魏將張遼曾敗孫權于淝水。東晉時，謝玄亦敗苻堅于淝水。是有名的古戰(zhàn)場。特別是東晉的淝水之戰(zhàn)，是我國歷史上著名的以弱勝強的戰(zhàn)例。 淝水之戰(zhàn)，前秦軍被殲和逃散的共有70多萬。唯有鮮卑慕容垂部的3萬人馬尚完整無損。苻堅統(tǒng)一南北的希望徹底破滅，不僅如此，北方暫時統(tǒng)一的局面也隨之解體，再次分裂成更多的地方民族政權，鮮卑族的慕容垂和羌族的姚萇等他族貴族重新崛起，各自建立了新的國家，苻堅本人也在兩年后被姚萇俘殺，前秦隨之滅亡。此戰(zhàn)的勝利者東晉王朝雖無力恢復全中國的統(tǒng)治權，但卻有效地遏制了北方少數(shù)民族的南下侵擾，為江南地區(qū)社會經濟的恢復和發(fā)展創(chuàng)造了條件。淝水之戰(zhàn)也成為以少勝多的著名戰(zhàn)例，載入軍事史，對后世兵家的戰(zhàn)爭觀念和決戰(zhàn)思想產生著久遠影響。

熱心網友：戰(zhàn)國末期，有一場戰(zhàn)役叫：肥之戰(zhàn)。趙國大將李牧，一舉圍殲秦軍十余萬。

熱心網友：苻堅小傳－淝水之戰(zhàn) ◎ 天蛇王 前言： 先前寫了兩篇苻堅的小傳，雖然考證非我強項，可是我想司馬光的考證還是值得一信的，故多引用資治通鑒上的東西。從前兩篇可以看出苻堅的"有容乃大"的性格和苻堅窮兵黷武的做法，難道僅僅是這兩點就可以導致了淝水之敗嘛？也許下面這篇可以說明一些問題吧。 前秦自取蜀，滅涼，伐代后，國勢達到了顛峰的階段，如同晉武帝一樣，同樣把目光瞄向了東南的一偶，都準備完成統(tǒng)一中國的宏偉大業(yè)。正如同歷史會驚人的相似一樣，晉武帝司馬炎也是借魏平定蜀地之余威，并掃平西涼樹機能之亂后，開始實施伐吳的大業(yè)，而對比前秦苻堅也是平定蜀地后，安定西涼，而后也開始了第一次的伐晉之戰(zhàn)?？墒撬麄兊慕Y果卻恰恰相反，一個功成，一個功敗。也許通過對比他們形似的征伐過程可以從中體會一些東西。 讓我們先從國勢開始入手吧，司馬炎取代了曹魏，建立晉朝，國內安定，內有張華，羊祜一心籌劃伐吳大業(yè)，外有龍驤將軍王浚在蜀地積極準備，作船七年，時時刻刻準備伐吳?？芍^內外一心。而他的對手吳國卻是一個揮霍無度的君主皓，吳國朝臣紛紛上書曰："今國無一年之儲，家無經月之畜，而后宮之中坐食者萬有馀人。內有離曠之怨，外有損耗之費，使庫廩空於無用，士民饑於糟糠"，可見其國之內衰。 就在這樣的背景下，晉終于在咸寧五年（公園279年），冬，十一月，大舉伐吳，遣鎮(zhèn)軍將軍瑯邪王出涂中，安東將軍王渾出江西，建威將軍王戎出武昌，平南將軍胡奮出夏口，鎮(zhèn)南大將軍杜預出江陵，龍驤將軍王浚、巴東監(jiān)軍魯國唐彬下巴、蜀，東西凡二十馀萬。命賈充為使持節(jié)、假黃鉞、大都督，以冠軍將軍楊濟副之。充固陳伐吳不利，且自言衰老，不堪元帥之任。詔曰："君若不行，吾便自出。"充不得已，乃受節(jié)鉞，將中軍南屯襄陽，為諸軍節(jié)度，全面展開伐吳的大舉。 而當我們反觀苻堅伐晉的國勢，雖然已經滅涼，伐代，但是國內鮮卑，羯族等各個力量充斥了朝廷，而且因為苻堅的性格上的"仁慈"（個人評價感覺類似韓信評價中的項羽），所以內亂不斷（詳細見苻堅小傳－識人篇），而在來看看他的對手東晉，自從桓溫死后，桓沖還政于朝廷，在謝安的一力扶持下，東晉逐漸呈獻安定的情況。就是在這樣的背景下，符融規(guī)勸苻堅："陛下欲取江南，固當博謀熟慮，不可倉猝。若止取襄陽，又豈足親勞大駕乎？未有動天下之眾而為一城者，所謂以隨侯之珠彈千仞之雀也。"梁熙諫曰："晉主之暴，未如孫皓，江山險固，易守難攻。陛下必欲廓清江表，亦不過分命將帥，引關東之兵，南臨淮、泗，下梁、益之卒，東出巴、峽，又何必親屈鸞輅，遠幸沮澤乎？昔漢光武誅公孫述，晉武帝擒孫皓，未聞二帝自統(tǒng)六師，親執(zhí)枹鼓，蒙矢石也。"可是苻堅并不聽從，執(zhí)意親征討伐。 從戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略準備看，晉滅吳前，羊祜在荊州準備了多年，并對吳人實行懷柔的政策，在糧食的儲備上，到伐吳之前，自壽春到洛陽，農官兵田，雞犬之聲，阡陌相屬，每東南有事，大軍出征，泛舟而下，達于江淮?？梢姕蕚湎喈敵渥?。 而反觀前秦的戰(zhàn)爭準備，卻并不充分，而且前秦還在戰(zhàn)爭的前幾年遭遇天災，百姓困苦不堪，而且東晉在作戰(zhàn)的前幾年（公元376年）已經把淮北的百姓遷往淮南，可見其戰(zhàn)爭準備已經開始進行。 讓我們再來回顧一下戰(zhàn)場的地理，從戰(zhàn)場地理也可以感覺到晉滅吳和前秦淝水之戰(zhàn)之間居然也有驚人的相似之處。 來先看看晉滅吳前的戰(zhàn)場吧： 揚州方面：晉有廣陵，以北及涂中，合肥，六安等要點，而吳國有長江北岸，巢湖南岸，恒皖（潛山縣），尋陽，兩者的中間地帶為無人區(qū)（曹操的功勞）。 揚州方面，吳國有武昌，西至江夏，而晉有安陸縣（慕容垂之所在），在西，吳具有漢水下游和江陵，西陵。 再來看看前秦和東晉的戰(zhàn)場吧： 前秦伐吳先攻取壽春，從讀史方與記要看壽春："自魏晉用兵，與江東爭雄長，無常不事先事壽春，及晉遷江左，而壽春之勢益重。" 淝水，從讀史方與記要看淝水："古者巢湖水北合淝河，故魏窺江南，則循渦入淮，自淮入淝，瑤淝而趣巢湖，與吳人相持于東關，吳人阻魏。。。。。。。" 洛澗：同上書，洛水在縣，南七十里，有地曰洛和鎮(zhèn)，上流自定遠縣流入，至此注于淮，亦謂之洛澗。這里是劉牢之破梁成地地方。 從戰(zhàn)場的地理情況結合戰(zhàn)爭的進程可以看出來，晉滅吳是分兵六路同時南下，正月，王渾率揚州軍兵十萬自壽春直指橫江，尋陽方向，意圖很明顯就是意圖切斷吳國揚州和荊州的聯(lián)系，而同時王亻出涂中，牽制吳軍揚州方面主力于東。而同時，王戍越大別山南進，攻武昌江夏方面，而吳國望風而降，與此同時，王浚大軍也襲破西陵，同杜預率領的荊州方面軍在武昌城下會師，當諸路大軍告捷后，王浚揮軍沿長江北上，于是石頭城下王氣盡消?？傮w而言可謂準備充分，目標明確，而且兵分多路，讓吳國無法相互支援，結果被各個擊破，可見張華，羊祜籌劃之精確?？傆^晉滅吳的要點在于多點同時出擊，讓吳國難以提防，牽制了吳國所有的機動部隊在各個要點形成會戰(zhàn)，當晉襲破吳國幾個戰(zhàn)略要點，例如尋陽后，形成對吳國的切割之勢，使得吳國荊揚兩個方面都形成雙向，甚至三面受敵，例如，武昌的東，北，西三面守敵，當荊州安定后，主力會戰(zhàn)于揚州，而吳軍早已士氣低下，無心而戰(zhàn)，故一戰(zhàn)而敗。 再觀前秦之滅東晉的戰(zhàn)爭，雖然慕容垂也屯兵于安陸，不過并沒有對晉形成實際的威脅，而且雖然壽春已奪，而洛澗一敗，東進之路被封閉，只能在淝水之岸于晉軍作主力會戰(zhàn)。而且從淝水一戰(zhàn)可以看出，前秦并無大的戰(zhàn)略準備，不僅兵力集中一點，而單點作戰(zhàn)。這樣導致的結果就是縱使一方兵力極多，也無法在一個局部的戰(zhàn)場上展開并形成戰(zhàn)術優(yōu)勢，故晉國兵力雖少，但完全能夠防衛(wèi)。這點我們從官渡之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)可以明顯看出來，（詳細請看小議三國戰(zhàn)爭一，二）出于內線的軍隊需要的是固守一點，力圖等待敵人的失誤即可。 所以作為戰(zhàn)場總指揮的苻堅根本沒有把握戰(zhàn)場主動權的能力，只是簡單的認為兵力多寡是戰(zhàn)爭的決定因素。這樣的指揮官就類似官渡之前的袁紹和赤壁當年的曹操。（曹操在官渡之戰(zhàn)就是利用官渡的地形來讓袁紹的主力無法展開，而周瑜在赤壁破操也是知道曹操的兵力士氣低下，而且利用陸口來抑止曹操的主力展開，讓曹操兵雖多但無法充分利用。） 綜述，也許從國勢，從戰(zhàn)略準備，從戰(zhàn)場地理，從戰(zhàn)爭過程看，晉滅吳，都是精心準備，最后順利滅吳基本是水到渠成的事情。而反觀前秦的淝水之戰(zhàn)，不僅國內隱患重重，而且戰(zhàn)略準備匱乏，戰(zhàn)爭的總動員也是當年發(fā)動的，并且在戰(zhàn)斗展開方面，形成戰(zhàn)略上單點作戰(zhàn)，并且因為其軍隊內部矛盾重重，所以兵敗如山。 寫到這里，也許對苻堅的后期印象已經清晰的展現(xiàn)在我們面前，雖然苻堅前期有王猛輔佐，可以平涼，滅燕，統(tǒng)一了北方，可是后期當王猛死去后，國勢雖然沒有立刻呈現(xiàn)頹勢，可是種種隱患已經開始發(fā)作，親族的屢次背叛，外族在朝廷上占據(jù)顯位，朝廷用兵無度。 在苻堅自己獨斷的伐晉的戰(zhàn)爭前，對屬下的屢次規(guī)勸聽而不聞，而且執(zhí)意獨斷專行，而苻堅作為全軍總指揮卻缺少對戰(zhàn)爭的總體把握能力，以至于戰(zhàn)爭的準備不足，導致了洛澗一敗，最終淝水慘敗的最終結局。 看其后期真是極為令人惋惜，當然苻堅之死也是需要讓人大寫一筆的，因為那一筆價值就是對苻堅一生的總結的回顧。 后記：至于對長江的地理分析和如何有效的對長江南岸進行進攻，在我以前的軍事與地理系列里有比較詳細的論述。