取消糧食補(bǔ)貼對(duì)化肥行業(yè)有沒有影響

熱心網(wǎng)友：財(cái)政部、農(nóng)業(yè)部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于調(diào)整完善農(nóng)業(yè)三項(xiàng)補(bǔ)貼政策的指導(dǎo)意見》，《意見》遵照黨的十八屆三中全會(huì)和近年來中央1號(hào)文件關(guān)于完善農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策、改革農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼制度的要求和黨中央、國(guó)務(wù)院統(tǒng)一決策部署，財(cái)政部、農(nóng)業(yè)部針對(duì)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策實(shí)施過程中出現(xiàn)的突出問題，深入開展調(diào)查研究，在充分征求和廣泛聽取各方面意見的基礎(chǔ)上，提出了調(diào)整完善農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策的建議。經(jīng)國(guó)務(wù)院同意，決定從2015年調(diào)整完善農(nóng)作物良種補(bǔ)貼、種糧農(nóng)民直接補(bǔ)貼和農(nóng)資綜合補(bǔ)貼等三項(xiàng)補(bǔ)貼政策。 　　此次國(guó)家為何要調(diào)整和完善“三項(xiàng)補(bǔ)貼”？將會(huì)如何調(diào)整？這期間將會(huì)折射出什么樣的相關(guān)政策，業(yè)內(nèi)相關(guān)人士，深入剖析這一《意見》出臺(tái)后的意義。 　　補(bǔ)貼調(diào)整——“誰(shuí)多種糧，就優(yōu)先支持誰(shuí)” 　　自2004年起，國(guó)家先后實(shí)施了農(nóng)業(yè)“三項(xiàng)補(bǔ)貼”，對(duì)于促進(jìn)糧食生產(chǎn)和農(nóng)民增收、推動(dòng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展發(fā)揮了積極的作用，但隨著農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展形勢(shì)發(fā)生深刻變化，農(nóng)業(yè)“三項(xiàng)補(bǔ)貼”政策效應(yīng)遞減，政策效能逐步降低，迫切需要調(diào)整完善。 　　農(nóng)業(yè)部種植業(yè)司相關(guān)人士表示：我國(guó)目前的農(nóng)業(yè)發(fā)展方式較為粗放，無(wú)論是科技成果的推廣應(yīng)用還是與市場(chǎng)的有效對(duì)接，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力并不強(qiáng)，所以農(nóng)業(yè)三項(xiàng)補(bǔ)貼的調(diào)整是為了加大對(duì)糧食適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展；其次，近年來在我國(guó)相關(guān)政策的感召下，土地流轉(zhuǎn)成為一種趨勢(shì)，越來越多的農(nóng)民將土地集中流轉(zhuǎn)給一定規(guī)模的專業(yè)合作社或者集體，但卻仍然享受著國(guó)家的“三項(xiàng)補(bǔ)貼”，變成一種收入補(bǔ)貼，使得那些真正去種糧的經(jīng)營(yíng)主體并沒有享受到政策所帶來的支持，直接導(dǎo)致種糧主體積極性的下降，為了增強(qiáng)農(nóng)業(yè)“三項(xiàng)補(bǔ)貼”的指向性、精準(zhǔn)性和實(shí)效性，迫切需要政策的調(diào)整，這也是此次調(diào)整最為突出的問題之一；再其次，我國(guó)作為世界貿(mào)易組織成員，對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼受到世界貿(mào)易組織規(guī)則的約束，需要改革現(xiàn)有農(nóng)業(yè)“三項(xiàng)補(bǔ)貼”制度，將一部分農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼轉(zhuǎn)為在世界貿(mào)易組織規(guī)則中使用不受限制的補(bǔ)貼。所以說，“三項(xiàng)補(bǔ)貼”極具一定的迫切性。 　　《意見》中對(duì)具體調(diào)整完善指出，根據(jù)當(dāng)前化肥和柴油等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格下降的情況，各省、自治區(qū)、直轄市、計(jì)劃單列市要從中央財(cái)政提前下達(dá)的農(nóng)資綜合補(bǔ)貼中調(diào)整20%的資金，加上種糧大戶補(bǔ)貼試點(diǎn)資金和農(nóng)業(yè)“三項(xiàng)補(bǔ)貼”增量資金，統(tǒng)籌用于支持糧食適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。支持對(duì)象為主要糧食作物的適度規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，重點(diǎn)向種糧大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)民合作社、農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)組織等新型經(jīng)營(yíng)主體傾斜，體現(xiàn)“誰(shuí)多種糧食，就優(yōu)先支持誰(shuí)”。同時(shí)，《意見》中選擇安徽、山東、湖南、四川和浙江等5個(gè)省，由省里選擇一部分縣市開展農(nóng)業(yè)“三項(xiàng)補(bǔ)貼”改革試點(diǎn)。試點(diǎn)的主要內(nèi)容是將農(nóng)業(yè)“三項(xiàng)補(bǔ)貼”合并為“農(nóng)業(yè)支持保護(hù)補(bǔ)貼”，政策目標(biāo)調(diào)整為支持耕地地力保護(hù)和糧食適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。 　　一增一減—— 政策調(diào)整市場(chǎng)化的節(jié)奏 　　此次“三項(xiàng)補(bǔ)貼”的調(diào)整，再一次強(qiáng)調(diào)了糧食安全在我國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略中的重要性，突出了支持耕地地力保護(hù)和鼓勵(lì)糧食適度規(guī)模的指導(dǎo)方針。從歷史的軌跡來看，從我國(guó)2004年實(shí)施農(nóng)業(yè)“三項(xiàng)補(bǔ)貼”開始，這項(xiàng)利國(guó)利民的重大國(guó)策就曾提出過“只增不減”的思路，而從另一方面看，此次的調(diào)整又對(duì)糧食生產(chǎn)中的生產(chǎn)資料有著一定的關(guān)聯(lián)，特別是對(duì)我國(guó)化肥產(chǎn)業(yè)政策性調(diào)整有著一定的引申定義。相關(guān)人士表示：此次調(diào)整的方向在某種意義上是增加補(bǔ)貼力度，而相對(duì)應(yīng)的化肥產(chǎn)業(yè)正在減少支持力度，這一增一減，正是國(guó)家政策層面在捋順農(nóng)業(yè)種植產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)，從中間環(huán)節(jié)的補(bǔ)貼改為源頭補(bǔ)貼。 　　從上個(gè)世紀(jì)末發(fā)展到今天，我國(guó)化肥產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷著從供不應(yīng)求向供大于求格局的變更，截至目前，除我國(guó)鉀肥產(chǎn)能還不能完全自給外，其余品種均已出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的態(tài)勢(shì)，甚至是產(chǎn)能嚴(yán)重過剩。隨著格局的轉(zhuǎn)變，原本享受特殊優(yōu)惠政策的化肥產(chǎn)業(yè)正在由政策性鼓勵(lì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)化進(jìn)程。特別是黨的十八屆三中全會(huì)之后，明確提出“使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用的基礎(chǔ)”，關(guān)于化肥用電價(jià)、氣價(jià)、運(yùn)價(jià)等政策正在逐步取消。今年4月，國(guó)家發(fā)改委發(fā)文要求上調(diào)電價(jià)，并要求兩年內(nèi)取消化肥用電優(yōu)惠政策，一時(shí)間化肥生產(chǎn)企業(yè)成本陡增，是近年來政策調(diào)整影響最大的一次，而眼下最為熱議的是對(duì)于化肥行業(yè)恢復(fù)增值稅和化肥出口政策的調(diào)整。 　　從去年開始，市場(chǎng)上對(duì)于恢復(fù)化肥增值稅的傳言就不絕于耳，對(duì)此相關(guān)人士表示：化肥增值稅并非所得稅，而是一項(xiàng)流轉(zhuǎn)稅、差價(jià)稅，利潤(rùn)低則相應(yīng)的增值稅低。只要有經(jīng)營(yíng)行為都要征稅，即便是鋼鐵、采礦、建筑這樣的行業(yè)也要征收，與行業(yè)利潤(rùn)水平?jīng)]有關(guān)系，也不會(huì)因?yàn)樾袠I(yè)階段性困難就不征收。從歷史來看，我國(guó)化肥的增值稅出現(xiàn)過退稅、免稅的不同時(shí)期，主要出于促進(jìn)化肥產(chǎn)業(yè)和減少農(nóng)業(yè)投入成本兩方面考慮，即便現(xiàn)在征收增值稅導(dǎo)致農(nóng)資產(chǎn)品價(jià)格上漲，國(guó)家將會(huì)通過農(nóng)資補(bǔ)貼進(jìn)行補(bǔ)償，實(shí)現(xiàn)稅收政策與補(bǔ)貼政策并行，不會(huì)因此增加農(nóng)民負(fù)擔(dān)。所以在一些人眼中，此次“三項(xiàng)補(bǔ)貼”的調(diào)整正是化肥恢復(fù)增值稅的前奏，起碼有著一定的關(guān)聯(lián)，況且目前化肥價(jià)格處于近十年來歷史的最低點(diǎn)，是恢復(fù)增值稅的最佳時(shí)機(jī)。 　　“現(xiàn)在需要由市場(chǎng)完善價(jià)格機(jī)制，由市場(chǎng)供需決定，況且現(xiàn)在化肥的產(chǎn)能已經(jīng)過剩，鋼鐵行業(yè)也存在過剩，從來沒有提出免稅的要求，免稅與壓縮產(chǎn)能的導(dǎo)向是完全背離的，在此情況下，免稅的理由何在？”相關(guān)人士告訴記者，恢復(fù)增值稅需要一視同仁，讓企業(yè)站在同一起跑線，無(wú)論是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)還是進(jìn)口化肥都要征稅，有利于行業(yè)的健康發(fā)展，上到國(guó)策，下到產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，恢復(fù)增值稅的腳步正在加速。 　　化肥關(guān)稅——既然市場(chǎng)化，各環(huán)節(jié)都需同步 　　如果說恢復(fù)增值稅再次證明這個(gè)原本特殊的行業(yè)不再“特殊”，而且經(jīng)過一段時(shí)間的心理預(yù)期，多數(shù)從業(yè)者能夠接受政策的調(diào)整，業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，既然國(guó)家相關(guān)部門要捋順產(chǎn)業(yè)鏈，要放開就全放開，化肥出口關(guān)稅同樣需要調(diào)整。 　　自2001年化肥取消增值稅后，我國(guó)政府對(duì)化肥的進(jìn)出口和市場(chǎng)價(jià)格采取了很多干預(yù)措施。進(jìn)出口化肥關(guān)稅政策，走過了由出口退增值稅，到取消出口退稅，再到加征出口關(guān)稅，直至加征特別出口關(guān)稅的路程、強(qiáng)力關(guān)稅政策的出臺(tái)，體現(xiàn)了政府限制化肥出口的堅(jiān)定信心，保障國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供應(yīng)的堅(jiān)定決心。對(duì)抑制化肥大量出口、對(duì)穩(wěn)定國(guó)內(nèi)市場(chǎng)化肥供應(yīng)量、保障農(nóng)民能買得到化肥起到了至關(guān)重要的作用。 　　也正是基于這種政策的感召，往往企業(yè)趕上好時(shí)機(jī)卻不能像其他產(chǎn)品一樣正常盈利，只得看著火熱的海外市場(chǎng)卻無(wú)回天之力。畢竟企業(yè)享受到了增值稅的“恩惠”，但是磷肥生產(chǎn)所需的硫磺價(jià)格都是含稅價(jià)，磷銨產(chǎn)品的出口還要征收一定的特殊關(guān)稅，這也是2008年前后很多磷銨企業(yè)“要市場(chǎng)不要優(yōu)惠”的呼聲非常高的主要原因。既然目前恢復(fù)增值稅已經(jīng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段，接下來化肥市場(chǎng)化進(jìn)程的步伐將會(huì)愈發(fā)加快，那么綁在企業(yè)身上的關(guān)稅枷鎖是否可以卸掉？ 　　與2014年相比，2015年關(guān)稅方案對(duì)化肥出口整體“調(diào)松”，主要品種的旺季出口成為可能。從目前的海關(guān)數(shù)據(jù)來看，無(wú)論是氮肥還是磷肥的出口，均已實(shí)現(xiàn)了歷史性的突破，不過數(shù)量大基數(shù)也大，所涉及到的影響不可小覷，所以相關(guān)人士呼吁：在氣、電、運(yùn)、稅等優(yōu)惠政策不斷取消和國(guó)內(nèi)明確減施的大背景下，化肥出口完全取消關(guān)稅限制、恢復(fù)征收增值稅的同時(shí)恢復(fù)出口退稅等出口政策，也許陸續(xù)會(huì)出臺(tái)。

熱心網(wǎng)友：沒有