發(fā)達國家對企業(yè)和個人換外匯有限制嗎

熱心網(wǎng)友：不是的，你對外匯的理解有誤。國家手上有多少外匯儲備，就意味著已經(jīng)有多少人民幣資產(chǎn)流入國內(nèi)，一方面是國內(nèi)的外貿(mào)企業(yè)生產(chǎn)的大量產(chǎn)品和國內(nèi)的自然資源銷售往國外，而國內(nèi)的實物供給卻沒有相應(yīng)的提高，一方面是越來越多的人民幣流入國內(nèi)市場，造成嚴重的通貨膨脹。另一方面，美國實施兩次定量寬松的貨幣政策之后，美元持續(xù)貶值，相應(yīng)的，人民幣面臨著越來越大的升值壓力，于是國外許多的投資者將大量的“熱錢”用于炒人民幣，更進一步地增加了國內(nèi)通脹的壓力；其次，目前中國的地方政府嚴重負債，據(jù)說總額已經(jīng)高達7。66萬億人民幣，地方政府為了緩解自身壓力，就向中央政府求援，而中央政府是壟斷貨幣發(fā)行的，所以為了緩解地方債務(wù)危機，減少銀行的壞帳，不得不增發(fā)人民幣，稀釋地方債務(wù)，導(dǎo)致了市場上流通的人民幣量多于經(jīng)濟發(fā)展所需，這也加劇了國內(nèi)的通脹；此外，就通脹本身的性質(zhì)而言，他同時會對政府有很強的誘惑力，一方面貨幣從投放市場到起到效果一般需要一段較長的時間，也就是所謂的“時滯性”，所以在這段時期內(nèi)，多發(fā)行的這部分貨幣對于繁榮市場，擴大生產(chǎn)，增加就業(yè)的確會起到一定的正面作用，另一方面，也會增加政府的財政收入，增強政府的宏觀調(diào)控能力，所以歷史上很多國家為了促進經(jīng)濟的“快速增長”，都會不自覺地采用“通貨膨脹”的政策，但是從長期來講，紙幣的過度發(fā)行和通貨膨脹政策對國家經(jīng)濟的發(fā)展是十分有害的，而且也會增加居民的消費成本，抑制國內(nèi)市場的健康發(fā)展。所以，目前國內(nèi)的通貨膨脹就是因為紙幣發(fā)行得太多，而自從美元變成外匯的時候，就已經(jīng)有相應(yīng)的人民幣投放市場，如果象你說的再兌換一次，那我問你國家經(jīng)濟還要不要發(fā)展？老百姓還要不要活？我記得我們歷史老師以前就在課上老是嘮叨，說什么“一萬多億美元的外匯放在那里是多大的浪費，什么要是把他用在國內(nèi)該有多好，老百姓這么窮還借那么多錢給老揮霍。。。。。?！爆F(xiàn)在想想實在是可笑，因為他根本連外匯為何物都不知道就在那里夸夸其談，宣泄自己對政府的不滿，簡直就是在誤導(dǎo)群眾。就我看來，事實上現(xiàn)在社會上對政府有所不滿的許多人當中，一大半并不是出于道德和正義，而是出于對國家公職人員掌控政治特權(quán)的一種嫉妒罷了，這也是中國人的劣根性之一，假使讓他們那些人掌控權(quán)利，還會做得更自私，更過分也不一定。（不好意思，宣泄了一下，我們繼續(xù)。。。。。。）所以外匯只能用于國際間的結(jié)算，穩(wěn)定國際收支平衡，穩(wěn)定匯率，增強本國應(yīng)對危機的能力。通俗一點，就是對企業(yè)而言，他們對外貿(mào)易獲得美元，然后兌換成人民幣，應(yīng)付企業(yè)開支，所以對企業(yè)而言，他們得到了他們所要的利潤。但是對國家而言，由于我國對外貿(mào)易呈現(xiàn)巨大的順差，對外需求遠低于本國的出口，所以才會每年有四千多億美元的外匯收入，形象的說，拋開貨幣的概念，2。8萬億美元有點象是外國向我們國家賒購實物所打下的欠條，當我們有需要的時候，就拿這些“欠條”索要對方的實物，但是我們目前沒有需求，所以就拽在手里等到有需要的時候再用。而這些“欠條”是用來向“債務(wù)人”討還債務(wù)的，你聽說過“債權(quán)人”拿著欠條向“債權(quán)人”本身討還債務(wù)的嗎？呵呵。所以既然目前沒有需求，就只能拽在手里，但是2。8萬億美元對國家來說是巨額資產(chǎn)，又不能用于國內(nèi)，而目前又沒有太大的對外需求，所以考慮到利潤和增值，一個就是購買外國的國債，尤其是那些信用評級較好的政府債券，因為這樣都能有較好的安全性和收益性。而且美國通過歷史上自己慣常使用的“美元貶值”的卑劣伎倆，人民幣目前面臨著極大的升值壓力，為了穩(wěn)定匯率，國家不得不增持美元，實屬無奈之舉。國家管理外匯儲備，和我們管理家庭資產(chǎn)，進行投資，有些相似，遵循的都是“不要把雞蛋放在一個籃子里”。國家對外資產(chǎn)又分為外匯儲備，黃金儲備和特別提款權(quán)等等，外匯主要有美元，歐元，日元和瑞士法郎等。而我國外匯儲備主要以美元為主，大概有百分之六十幾，個人覺得，國家對外投資應(yīng)該更加多元化，外匯之中大部分是美元，風險是很大的。此外也可以適當?shù)卦龀贮S金，但是目前國際金價連創(chuàng)新高，什么時候各國政府又拋售黃金，到時候金價暴跌，那就虧大了，不過就目前國際金融危機的形勢看，美元貶值，金價還有可能在一段時期內(nèi)繼續(xù)走高，所以個人認為國家現(xiàn)在增持黃金還是有一定的利潤空間的（純屬個人觀點）。現(xiàn)在我再以個人的觀點來回答你的問題，2。8萬億美元外匯儲備意味著什么，好的不講，意味著外匯儲備的構(gòu)成過于單一，資產(chǎn)流失的風險性大。但更深層次的問題是我國外貿(mào)的巨大順差，折射出的問題是我國經(jīng)濟的發(fā)展過分依賴出口，國內(nèi)市場狹小，內(nèi)需不足，這嚴重限制了國家長期經(jīng)濟發(fā)展的潛力，也導(dǎo)致了居民不但不能同步享受到和國家經(jīng)濟快速發(fā)展相對應(yīng)的成果，還將飽受通貨膨脹之苦，意味著我們國家是“世界的工廠”，辛辛苦苦幫助世界其他國家尤其是發(fā)達國家生產(chǎn)他們所需要的產(chǎn)品，而我們得到除了嚴重的環(huán)境污染，資源流失和通貨膨脹外，就是一堆對我們來說即將變得比“衛(wèi)生紙”還薄的美元！而那些兌換來的人民幣，又有多少是投入實體經(jīng)濟用于擴大再生產(chǎn)和節(jié)能環(huán)保，清潔生產(chǎn)的，我不知到，但是我要打一個大大的問號，因為作為一個普通人，我看到的是太多的投機倒把，買空賣空，看到的是有很多商品房空著“養(yǎng)蚊子”而大部分的居民卻買不起房子，看到的是有些地方政府為了完成“上面”的節(jié)能減排的指標，不是靠地方財政的大力投資，而是靠給居民停電停暖氣。看到的是“三公之害”和地方政府的巨額負債，看到的是某些官員的“黑色收入”是如何改頭換面以外資的形式流入國內(nèi)以謀取更巨額的暴利。而這些問題的綜合結(jié)癥就是人民的相對貧苦，就是社會保障體系不健全，不完善，老百姓很多人“老無所養(yǎng)，老無所醫(yī)。而資本是逐利的，產(chǎn)品賣給外國更掙錢，為什么要賣給國內(nèi)呢？而一方面地方政府又在瘋狂地進行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，造成了嚴重的產(chǎn)能過剩，造成了大量的資源浪費，也擠占了發(fā)展民生所需的經(jīng)費，地方政府瘋狂地占用農(nóng)業(yè)用地，嚴重威脅了我國的糧食安全，也推高了農(nóng)產(chǎn)品價格，增加了居民的消費成本。究其原因，本人認為，是地方政府的某些官員不正確的政績觀所致，好大喜功而沒有把百姓的根本利益放在心上。當然，我們不能天真地認為，中央的幾次批評，幾次約談，就能徹底地改變某些地方政府的這種“官本位”思想。我認為，人是不自覺的動物，要想變“官本位”為“民本位”，增強地方政府執(zhí)政的科學(xué)性和有效性，只靠中央的垂直監(jiān)督未免有些鞭長莫及，只有真真正正地進行行之有效的民主制度建設(shè)，形成有效的全面的監(jiān)督體系，讓老百姓和社會各界真正地加入地方政策法規(guī)的制定中去，廣泛地聽取民意，吸收民智。政府制定的政策更加科學(xué)合理了，更加切合實際了，引導(dǎo)和利用資本的能力提高了，合理了，實體經(jīng)濟發(fā)展了，供給提高了，環(huán)境質(zhì)量改善了，社會保障體系健全了，人民的后顧之憂解除了，人民富裕了，消費增長了，那么國內(nèi)市場就擴大了，經(jīng)濟對外的依賴性變小了，那樣外貿(mào)不合理的巨大順差也就縮小了，那樣國家資產(chǎn)的貶值和流失的風險就減小了，國家就真正富強了！歸根結(jié)底，是國內(nèi)市場狹小，經(jīng)濟過分依賴出口所致。（純屬個人觀點，有理論錯誤及妖言惑眾之處，請見諒?。?/p>