什么是轉(zhuǎn)基因？有何危害？

熱心網(wǎng)友：轉(zhuǎn)基因技術(shù)的理論基礎(chǔ)來源于進化論衍生來的分子生物學。基因片段的來源可以是提取特定生物體基因組中所需要的目的基因，也可以是人工合成指定序列的DNA片段。DNA片段被轉(zhuǎn)入特定生物中，與其本身的基因組進行重組，再從重組體中進行數(shù)代的人工選育，從而獲得具有穩(wěn)定表現(xiàn)特定的遺傳性狀的個體。該技術(shù)可以使重組生物增加人們所期望的新性狀，培育出新品種。一些研究學者認為，對于基因的人工提煉和添加，可能在達到某些人們想達到的效果的同時，也增加和積聚了食物中原有的微量毒素。　對于一種食物過敏的人有時還會對一種以前他們不過敏的食物產(chǎn)生過敏，比如：科學家將玉米的某一段基因加入到核桃、小麥和貝類動物的基因中，蛋白質(zhì)也隨基因加了進去，那么，以前吃玉米過敏的人就可能對這些核桃、小麥和貝類食品過敏?！】茖W家們認為外來基因會以一種人們還不甚了解的方式破壞食物中的營養(yǎng)成分?！股氐牡挚棺饔?。當科學家把一個外來基因加入到植物或細菌中去，這個基因會與別的基因連接在一起。人們在服用了這種改良食物后，食物會在人體內(nèi)將抗藥性基因傳給致病的細菌，使人體產(chǎn)生抗藥性?！≡谠S多基因改良品種中包含有從桿菌中提取出來的細菌基因，這種基因會產(chǎn)生一種對昆蟲和害蟲有毒的蛋白質(zhì)。如在實驗中，一種蝴蝶的幼蟲在吃了含桿菌基因的馬利筋屬植物的花粉之后，產(chǎn)生了死亡或不正常發(fā)育的現(xiàn)象，這引起了生態(tài)學家們的另一種擔心，那些不在改良范圍之內(nèi)的其它物種有可能成為改良物種的受害者。

熱心網(wǎng)友：美國人杰弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）在2009年7月的文章《醫(yī)生警告避開轉(zhuǎn)基因食品》中披露了大量轉(zhuǎn)基因食物危害人畜的事實，如“印度在哈里亞納邦的調(diào)查表明，大多數(shù)吃了轉(zhuǎn)基因棉籽的水牛有并發(fā)癥，如早產(chǎn)，流產(chǎn)，不育，并子宮脫垂。許多小牛死亡。在美國，大約24個農(nóng)民報告說數(shù)千只豬吃了轉(zhuǎn)基因玉米品種后成了不能生殖的，一些服用后出現(xiàn)假懷孕，有的生下袋水。奶牛和公牛進食了相同的玉米也成為不育?！盵注4] “當雄性老鼠喂食轉(zhuǎn)基因大豆后，其睪丸實際上改變了顏色：從粉紅色的正常色轉(zhuǎn)至深藍色。老鼠喂食轉(zhuǎn)基因大豆就已經(jīng)改變了年輕的精子。甚至是用轉(zhuǎn)基因食物喂養(yǎng)的母鼠體內(nèi)的胚胎的基因（DNA）亦有重大的改變。”[注5]　　“在印度，當有牧羊人讓其羊群吃轉(zhuǎn)基因棉花植株（內(nèi)有Bt），數(shù)以千計的羊死亡。在德干發(fā)展協(xié)會的一個小的后續(xù)跟進的喂養(yǎng)試驗行動中，所有喂過Bt轉(zhuǎn)基棉植物的羊30天內(nèi)全部死亡，而那些吃天然棉花植物的羊保持健康。　　在安得拉邦一個小村莊，2008年1月3日，水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后，所有13只水牛第二天便生病了，跟著3天內(nèi)全部死亡。 Bt玉米也牽涉在德國母牛的死亡，和菲律賓的馬，水牛，和雞的死亡中?！　≡趯嶒炇已芯恐?，很多雞喂了『自由鏈接』（Liberty link）玉米死亡，20個中有7只喂食轉(zhuǎn)基因西紅柿的大鼠發(fā)展出胃出血，另外40只中有 7只兩個星期內(nèi)死亡。根據(jù)法國毒物學家G.E.Seralini，『孟山都』自已的研究亦證明，Bt玉米喂養(yǎng)的大鼠，其主要內(nèi)臟有中毒的現(xiàn)象?！盵注6]”　　2011年2月11日，退役的美國軍方科學家胡伯Huber博士在給美國農(nóng)業(yè)部長維爾薩克的信中寫到，美國一些動植物學家用電子顯微鏡發(fā)現(xiàn)了孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆和玉米中有一種病原體，可使動、植物都致病并絕種。[注7] 這使不同物種之間免受其它物種致病病毒侵害的天然保護屏障已遭破壞，地球生物正面臨嚴重災難?！　☆愃七@些能證明轉(zhuǎn)基因食物不安全的證據(jù)全球還有很多，此處不一一列舉?！　∧銈冝D(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化推手還有不可推卸的責任用足夠嚴謹而充分的科學實驗數(shù)據(jù)去駁倒全球大量證實轉(zhuǎn)基因食品危害健康的研究報告，及所有對轉(zhuǎn)基因食品的質(zhì)疑。唯如此不能證明轉(zhuǎn)基因作物/食物的安全性。　　但你們至今仍未能拿出任何足以駁倒以上能證明轉(zhuǎn)基因食物不安全的證據(jù)?！　∽?009年11月27日你們（偷偷摸摸轉(zhuǎn)基因）非法批準兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書后，一年多過去了，你們至今仍拒不履行你們不可推卸的安全性舉證責任——不能證明轉(zhuǎn)基因糧食安全，不能駁倒全球那些能證明轉(zhuǎn)基因糧食不安全的確鑿證據(jù)。但卻拒不撤銷（包括水稻和玉米在內(nèi)的）轉(zhuǎn)基因安全證書，而且還以此安全證書為據(jù)繼續(xù)大力推動其產(chǎn)業(yè)化，不僅縱容張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻和大米的非法種植和流通泛濫，而且還批準其大田試驗。你們這是在干什么？！為謀你們的轉(zhuǎn)基因私利就強行要十幾億人民吃你們那些威脅生命的轉(zhuǎn)基因怪物嗎？！　　二．關(guān)于進口轉(zhuǎn)基因糧食的安全評價期　　許多發(fā)展中國家在進口轉(zhuǎn)基因糧食的時候，為了保證本國人民的安全和健康，規(guī)定轉(zhuǎn)基因食品進口前要經(jīng)過約20個月的安全評價期。（就是先讓小白鼠吃一段時間，確定沒有問題后再進口，所有進口國家無一例外。）我國2001年5月23日，由國務院頒布的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》，以及2002年3月20日頒布的三個配套法案也同樣規(guī)定：農(nóng)業(yè)部在批準進口轉(zhuǎn)基因食品之前，需要經(jīng)過幾個階段的安全評價期。　　可是，2002年美國總統(tǒng)布什卻要求中國取消這個安全評價期，理由是會影響美國孟山都公司的資本周轉(zhuǎn)，給孟山都公司帶來巨大損失。于是，如同農(nóng)業(yè)部官員自己所言：“從中美貿(mào)易的大局考慮”，“為了不中斷（孟山都公司）正常的貿(mào)易，農(nóng)業(yè)部采取了臨時管理措施?！彼^“臨時管理措施”，便是取消進口美國轉(zhuǎn)基因大豆的安全評價期，使中國成為當時全世界唯一進口轉(zhuǎn)基因糧食不需要安全檢測期的國家。[注8]　　正因農(nóng)業(yè)部取消了進口美國轉(zhuǎn)基因大豆的安全評價期，且不履行對轉(zhuǎn)基因大豆的標識管理職責，積極熱衷于進口轉(zhuǎn)基因大豆，才使這兩年我國轉(zhuǎn)基因大豆進口國門大開再無阻礙，僅去年就進口轉(zhuǎn)基因大豆5000多萬噸，占到供應總量的70%以上（我國4億城市人口平均每人100多公斤）。不僅極大地損害了中國人民的身體健康，我天然優(yōu)質(zhì)大豆也瀕臨滅絕。除大豆外，去年還進口了1000多萬噸轉(zhuǎn)基因玉米，也沒有安全評價期?！　≌垎栟r(nóng)業(yè)部：到底是中國人民的生命安全和健康重要，還是美國公司的利潤重要？！為了美國人的利潤竟可犧牲中國人民的生命安全和健康。你們是為中國人民服務還是為美國資本家服務？！你們是中國的農(nóng)業(yè)部還是美國的農(nóng)業(yè)部？！　　三．關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的標識化管理　　既然農(nóng)業(yè)部依據(jù)2001年國務院頒布的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》（以下稱《條例》），對中國境內(nèi)進行的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物研究、試驗、生產(chǎn)、加工、經(jīng)營和進出口等活動進行管理。就應嚴肅履行其職責?！　?006年4月29日第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議通過的《中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》第五章第三十條規(guī)定：“屬于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的農(nóng)產(chǎn)品，應當按照農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理的有關(guān)規(guī)定進行標識”?！　?001年5月23日國務院公布的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》第八條規(guī)定：“國家對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物實行標識制度。實施標識管理的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄，由國務院農(nóng)業(yè)行政主管部門和國務院有關(guān)部門制定、調(diào)整并公布?！薄　?002年1月5日農(nóng)業(yè)部部長杜青林發(fā)布農(nóng)業(yè)部第10號令，《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法》自2002年3月20日起施行。該《辦法 》第三條規(guī)定：“凡是列入標識管理目錄并用于銷售的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物，應當進行標識；未標識和不按規(guī)定標識的，不得進口或銷售”。第四條規(guī)定：“農(nóng)業(yè)部負責全國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識的審定和監(jiān)督管理工作”?！　　〉r(nóng)業(yè)部迄今僅公布了第一批17個品種的轉(zhuǎn)基因標識管理目錄，在這17個品種中僅有大豆油和菜籽油2個轉(zhuǎn)基因品種作了標識，僅占第一批目錄的11.77%，列入標識管理目錄并用于市場銷售的其它“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物”和以 “農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物”為原料加工的轉(zhuǎn)基因食品，比如大豆、豆?jié){和其它豆制品、番茄等等，全部不作標識，這是其一。[注9]　　第二，自2003年3月公布第一批實施標識管理的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄以后，歷時七年，只見轉(zhuǎn)基因食品增多（如木瓜、甜椒等），卻不見農(nóng)業(yè)部增加應實施標識管理的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄。目前我獲轉(zhuǎn)基因安全證書的生物已達40多種，顯然還有20多種應列入轉(zhuǎn)基因標識管理目錄而未列入。法律規(guī)定的轉(zhuǎn)基因標識管理名存實亡。[注10]　　如此無視我們消費者兼納稅人的知情權(quán)和選擇權(quán)，讓轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品不作標識不聲不響充斥市場，讓消費者糊里糊涂買回去吃進去。這幾年究竟有多少轉(zhuǎn)基因食品偷偷摸摸非法流通，因農(nóng)業(yè)部對其標識管理嚴重失職，人們根本無從知曉。對此，農(nóng)業(yè)部該作何解釋？　　對用于銷售的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，應當進行標識這是法律和法規(guī)的強制性規(guī)定，或者先把那些“未標識和不按規(guī)定標識的，不得進口或銷售”的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品統(tǒng)統(tǒng)下架；或者對凡“未標識和不按規(guī)定標識的”轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品立即進行標識，二者必居其一。否則就是執(zhí)法犯法，嚴重瀆職。　　由于農(nóng)業(yè)部無視國家法律，對轉(zhuǎn)基因食物標識化管理嚴重瀆職，剝奪了老百姓有關(guān)知情權(quán)和選擇權(quán)，使我們廣大消費者這幾年在根本不知情的狀況下吃了不少轉(zhuǎn)基因食品，導致我們許多人體質(zhì)嚴重下降，疾病增多且病情加重。對此，農(nóng)業(yè)部有關(guān)責任人是否應追究執(zhí)法犯法瀆職罪責？是否還應對廣大消費者付民事賠償責任？　　四．關(guān)于農(nóng)業(yè)部縱容轉(zhuǎn)基因種子和食物的非法種植和流通泛濫　　農(nóng)業(yè)部既對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因負管理之責，按《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》、《種子法》和《主要農(nóng)作物品種審定辦法》等現(xiàn)有法規(guī)，轉(zhuǎn)基因作物除獲得安全證書，還要進行區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗，在獲得品種審定證書、種子生產(chǎn)許可證和經(jīng)營許可證后，方可進入商業(yè)化生產(chǎn)應用。農(nóng)業(yè)部自己也一再聲明：未批準任何轉(zhuǎn)基因糧食在中國種植。　　但目前全國許多省份轉(zhuǎn)基因稻種、大米、大豆、玉米等非法流通泛濫已經(jīng)失控，農(nóng)業(yè)部為何對這些轉(zhuǎn)基因種子和食物非法流通聽之任之？不予查處糾正？　　綠色和平組織去年4月14日在北京發(fā)布《中國九地區(qū)流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)基因稻米、米制品及轉(zhuǎn)基因稻種調(diào)查報告》，湖北和湖南的種子市場上有轉(zhuǎn)基因水稻種子的非法銷售，其中就有“贛兩優(yōu)6號”、“培兩優(yōu)93”水稻種子，這些均系轉(zhuǎn)基因稻種。近期一些媒體的深入調(diào)查也發(fā)現(xiàn)了類似違法轉(zhuǎn)基因種子銷售，這表明轉(zhuǎn)基因水稻種子的違法銷售并非個別現(xiàn)象?！　【G色和平在2009年7月至2010年2月間調(diào)查了廣東、安徽、福建、湖北、湖南、浙江、江西、海南和香港等九個地區(qū)購買了43個大米樣品和37個米粉樣品，將其送至獨立的第三方檢測機構(gòu)進行轉(zhuǎn)基因成份檢測。　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，共有七個大米或米粉樣品被檢測出違法轉(zhuǎn)基因成分，其中三個屬于Bt轉(zhuǎn)基因品系，其他則無法確定品系。這七個樣品中，有來自湖北、湖南和福建的四個大米樣品，以及來自廣東的三個米粉樣品?！　　澳壳翱赡苡胁恢挂环N轉(zhuǎn)基因水稻流入市場”。綠色和平的報告說，“轉(zhuǎn)基因稻米一旦污染食物鏈，想從食物鏈中完全去除是非常困難的?！薄　≈袊笠?guī)模出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因稻米已經(jīng)引起周邊國家和歐盟的高度警惕，2010年前3個月，歐盟發(fā)現(xiàn)已有12個中國出口的米制品含有轉(zhuǎn)基因成分。此前，日本也發(fā)現(xiàn)出口至該國的大米含有轉(zhuǎn)基因成份?！　?005年張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因大米就曾非法出售而被綠色和平組織和媒體報道過，當時“僅在廣州的糧市，每天就銷售幾十噸轉(zhuǎn)基因大米給那些港臺和私營企業(yè)，讓打工仔和民工們在不知情的情況下吃掉了。”[注11]　　早在2004——2006年間，湖北就已出現(xiàn)違法種植轉(zhuǎn)基因水稻事件。在最近調(diào)查中，湖南常德市市保河堤鎮(zhèn)惠農(nóng)農(nóng)資超市工作人員稱，其售賣的所謂“抗蟲稻”種子正是從華中農(nóng)業(yè)大學購得。而綠色和平最新的檢測結(jié)果，轉(zhuǎn)基因米及米制品和轉(zhuǎn)基因種子品系均為Bt63，也即華中農(nóng)大張啟發(fā)團隊研發(fā)品種。　　但2004——2006湖北違法種植轉(zhuǎn)基因水稻事件的相關(guān)科學家卻并未受到懲罰，相反，該轉(zhuǎn)基因水稻品種卻在2009年獲得了安全證書。　　顯然，農(nóng)業(yè)部不僅放縱轉(zhuǎn)基因稻種非法流通擴散而且對其給予鼓勵，本身就不合法的安全證書，卻極大地鼓勵了轉(zhuǎn)基因種子和食物的非法流通擴散?！　〕D(zhuǎn)基因稻種和大米外，轉(zhuǎn)基因玉米和大豆的非法流通泛濫更觸目驚心！　　進口美國轉(zhuǎn)基因大豆的臨時管理措施取消了20個月的進口安全評價期，另一方面也規(guī)定美國轉(zhuǎn)基因大豆只能用于榨油，榨油后的豆粕只能用于飼料。但現(xiàn)在美國轉(zhuǎn)基因大豆及種類繁多的豆制品在我國許多地方充斥市場大肆泛濫，根本不受任何限制。各地超市中許多食品含豆油及豆粉，以及豆?jié){、豆腐及豆腐制品、豆醬等，這些幾乎都是以進口轉(zhuǎn)基因大豆為原料。　　此外，江蘇等地還在大面積非法種植轉(zhuǎn)基因大豆。　　美國轉(zhuǎn)基因玉米及與之雜交的許多“國產(chǎn)”轉(zhuǎn)基因玉米在我國早已大面積普遍種植，僅先玉335種植面積已達4000多萬畝，占據(jù)我國北方半壁河山，并引起了大范圍嚴重的動物異常。在先玉335種植區(qū)，“大老鼠消失、母豬愛生死胎、狗肚子里都是水，此外，羊也出現(xiàn)異常情況。全國聞名的生豬集散地，很多村子的養(yǎng)豬業(yè)已經(jīng)變得蕭條。而這些出現(xiàn)異常的動物，幾乎都吃過同一種玉米——先玉335?！盵注20] 在廣西，美國迪卡系列轉(zhuǎn)基因玉米已大面積種植十年，廣西大學生精子抽樣檢查竟有一半以上不合格。此外還有大量種類繁多的轉(zhuǎn)基因玉米在種植泛濫，僅農(nóng)業(yè)部剛宣布一年后禁種的27個玉米品種中就有幾個是轉(zhuǎn)基因品種，在這幾年已批準的幾千個玉米品種中究竟還有多少是轉(zhuǎn)基因？　　總之，今日轉(zhuǎn)基因糧食等作物之所以非法流通泛濫失控，無一不是農(nóng)業(yè)部失職瀆職，執(zhí)法犯法的結(jié)果?！　∞r(nóng)業(yè)部為何要聽任縱容轉(zhuǎn)基因作物/食物等非法流通泛濫？為何至今不對如此嚴重的大面積轉(zhuǎn)基因泛濫之災全面調(diào)查清理并予以糾正？欲陷中華民族于萬劫不復之死地乎？！　　五．關(guān)于以轉(zhuǎn)基因為發(fā)展方向全面取代天然物種　　據(jù)悉“‘十二五’期間，國家對轉(zhuǎn)基因品種的研發(fā)支持是300個億，而常規(guī)育種只有1.8個億?！盵注12] 相差竟達166倍。僅此即可見農(nóng)業(yè)部欲以轉(zhuǎn)基因全面取代天然物種之意圖?！　⒂邢薜霓r(nóng)業(yè)科研資金如此孤注一擲向危險萬分且已經(jīng)破滅的轉(zhuǎn)基因神話傾斜，這無疑是我國農(nóng)業(yè)應用科學發(fā)展方向的重大失誤。（這就是造成我制種業(yè)落后被外國全面控制的根源。我國幾乎一切天然物種也因此籠罩在轉(zhuǎn)基因巨大的威脅陰影中。）以轉(zhuǎn)基因作為農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向，完全違背了黨中央科學發(fā)展觀倡導的綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展方針。這個嚴重的方向性錯誤應當立即糾正！　　“目前，中國正在研究和開發(fā)的各種轉(zhuǎn)基因生物物種已超過100種，涉及動物、植物、微生物基因200多個，若干作物品種已具備了產(chǎn)業(yè)化條件?！?[注13] 幾乎已涵蓋了人們的所有食物?！　∮捎谵r(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因食品管理中失職瀆職執(zhí)法犯法，所有轉(zhuǎn)基因種子和食品（稻種、玉米、大米、蔬菜、瓜果等）進入市場的過程都是偷偷摸摸，除豆油、菜籽油外，全無轉(zhuǎn)基因標記。　　因此，這100多個轉(zhuǎn)基因項目的后續(xù)產(chǎn)業(yè)化運作也必然還會如此——偷偷摸摸，蓄意欺騙消費者。待到轉(zhuǎn)基因食品大肆泛濫之時，人們就徹底喪失了不吃轉(zhuǎn)基因的選擇權(quán)?！　∵@已經(jīng)不只是在推廣轉(zhuǎn)基因了，而是為了國內(nèi)外某些人的轉(zhuǎn)基因既得利益而剝奪天下蒼生吃天然食品的權(quán)利——這一最基本的生存權(quán)。請問這是什么性質(zhì)的問題？！這難道不是反人類滔天大罪？！　　六．關(guān)于農(nóng)業(yè)部與先鋒公司沆瀣一氣及公關(guān)檢測出先玉335為轉(zhuǎn)基因的環(huán)保部　　先玉335嚴重生態(tài)災難曝光后農(nóng)業(yè)部自棄監(jiān)管職責甘作先鋒公司代理人　　早在去年新華社旗下《國際先驅(qū)導報》曝光先玉335在北方多地造成大面積嚴重動物異常，且其父本系轉(zhuǎn)基因后，農(nóng)業(yè)部非但不自主進行檢測和調(diào)查評估，以應對災難，卻先咨詢美國先鋒公司，然后以先鋒公司答復為準為其辟謠，甘作其代理人、宣傳員，使本來許多不打算再種先玉335的農(nóng)戶又繼續(xù)種植，本來可以抑制其蔓延的災難又繼續(xù)發(fā)展?！　∞r(nóng)業(yè)部到底是中國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因的監(jiān)管執(zhí)法機構(gòu)還是美國公司的代理人？是美國公司的轉(zhuǎn)基因利益重要還是中國的食品安全、糧食安全和生態(tài)安全重要？如此失職瀆職，損國媚外，該受何罪追究？　　農(nóng)業(yè)部公關(guān)檢測出先玉335為轉(zhuǎn)基因的環(huán)保部　　在國家環(huán)保部檢測山西的先玉335并找到其中的轉(zhuǎn)基因成分（啟動子）后，農(nóng)業(yè)部竟敢“公關(guān)”環(huán)保部，要求它不向任何人、任何機構(gòu)出示檢測報告，致使任何合法行動和糾正錯誤的行動全都不能開展?！盵注14]　　這又是什么性質(zhì)的問題？如果先玉335未被檢測出是轉(zhuǎn)基因時，你們“辟謠”掩蓋，還屬因無知而失職犯錯。但當真相暴露，你們明知其為轉(zhuǎn)基因，卻不僅不想辦法糾正嚴重惡果，卻仍要繼續(xù)掩蓋真相，甚至為此不惜采取惡劣手段公關(guān)環(huán)保部，妄圖拉其與你們沆瀣一氣共同犯罪，欺騙中央和全國人民，這難道不是蓄意制造嚴重轉(zhuǎn)基因災難，蓄意毀滅民族和人民的種族滅絕大罪嗎？　　七．關(guān)于壓制打擊正常新聞報道剝奪人民的知情權(quán)　　自09年底農(nóng)業(yè)部偷偷摸摸轉(zhuǎn)基因曝光后，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的嚴重性立即引起強烈社會關(guān)注。而農(nóng)業(yè)部竟藐視人民知情權(quán)，禁止農(nóng)業(yè)專家接受記者采訪。農(nóng)業(yè)部還多此組織對新聞媒體領(lǐng)導公關(guān)，壓制、打擊、破壞、干擾新聞媒體關(guān)于轉(zhuǎn)基因問題的正常報道?！　∪纾喝ツ晟綎|電視臺制作了關(guān)于轉(zhuǎn)基因問題的專題片《餐桌上的世紀懸念》共三集，才播出一集即遭封殺，其原因是農(nóng)業(yè)部副部長親自找到山東省副省長公關(guān)，停播了該專題片?！　∮秩纾盒氯A社一些工作人員客觀公正地報道了轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化問題，并履行其職責反映到國家領(lǐng)導層，引起國家領(lǐng)導人關(guān)注。農(nóng)業(yè)部對此極為恐慌，故技重施，對新華社公關(guān)，妄圖阻止該社客觀公正報道及如實向上反映情況，蒙蔽中央視聽。　　請問農(nóng)業(yè)部，如果你們真有道理，為何怕公眾了解真相，剝奪其知情權(quán)？為何不敢堂堂正正回應反轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化一方的質(zhì)疑并與之公開辯論？為何盡采取偷偷摸摸的下流手段封殺對立意見，剝奪民眾發(fā)言權(quán)？這難道不是作賊心虛自知理虧嗎？　　你們一手遮天操控輿論蒙蔽中央，妄圖剝奪人民的知情權(quán)和發(fā)言權(quán)，其實質(zhì)就是剝奪人民不吃轉(zhuǎn)基因食品的選擇權(quán)。這又是什么性質(zhì)的問題？這難道不是在證明你們有謀財害命的故意？！而且你們害的還不是個別的人命，而是天下蒼生！說你們有為謀財而不惜亡族滅種的故意也一點不過分！　　八．農(nóng)業(yè)部其實知道轉(zhuǎn)基因食品不安全卻要強行向全國人民推廣　　農(nóng)業(yè)部雖口口聲聲轉(zhuǎn)基因食品與天然食品“實質(zhì)等同”，但迄今為止，未見農(nóng)業(yè)部任何官員、學者（包括轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化最積極的推進者）以轉(zhuǎn)基因當主糧長期食用（如果要有早就大肆宣傳了）。相反，農(nóng)業(yè)部卻禁止自己的機關(guān)幼兒園用轉(zhuǎn)基因食用油。（這與孟山都員工食堂只吃有機食品完全一致。） 此外，如果農(nóng)業(yè)部真的認為轉(zhuǎn)基因糧食是好東西，又為何在兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書批準程序中偷偷摸摸轉(zhuǎn)基因？　　因此，農(nóng)業(yè)部和孟山都有關(guān)轉(zhuǎn)基因的宣傳并不能證明其內(nèi)心真就認為轉(zhuǎn)基因食品安全無害。搞轉(zhuǎn)基因的自己都避開轉(zhuǎn)基因食品則充分證明他們完全清楚轉(zhuǎn)基因是什么東西。　　農(nóng)業(yè)部顯然知道轉(zhuǎn)基因不是什么好東西，卻要強行向全國十幾億人民推廣，甚至妄圖將其作為農(nóng)業(yè)發(fā)展方向，全面取代天然物種。這究竟是何居心？　　九．關(guān)于進口加拿大轉(zhuǎn)基因小麥　　據(jù)加拿大《環(huán)球郵報》今年2月報道：“中國上一次進口大量轉(zhuǎn)基因小麥還是2004年，當時為了增加國家糧食儲備，購入了大約700萬噸（大部分來自加拿大）?！盵注15]　　請問農(nóng)業(yè)部，加拿大《環(huán)球郵報》該報道是否屬實？若我國果真于2004年進口了700萬噸轉(zhuǎn)基因小麥，而農(nóng)業(yè)部又負有進口轉(zhuǎn)基因糧食監(jiān)管之責，進口（人吃的）小麥與進口（飼料用）玉米和（榨油用）大豆的安全性質(zhì)完全不同，為何剝奪公眾事關(guān)自己安全利益的知情權(quán)？這700萬噸加拿大轉(zhuǎn)基因小麥就這么偷偷摸摸硬塞給廣大消費者吃了嗎？　　此外，加拿大《環(huán)球郵報》該報道說“中國上一次進口大量轉(zhuǎn)基因小麥還是2004年，”從語氣上看，除了上次，是否還有這一次（轉(zhuǎn)基因小麥）進口？請農(nóng)業(yè)部如實對消費者做出回答？　　總之，農(nóng)業(yè)部主導的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因發(fā)展方向及其轉(zhuǎn)基因監(jiān)管，已經(jīng)把我們民族連同每一個同胞推向了生死存亡的邊緣。這么重大的歷史罪責你們還打算繼續(xù)背下去嗎？！要作中華民族的千古罪人嗎？！　　對以上極其嚴重的問題，我們期待你們做出認真坦誠的回答和解釋！

熱心網(wǎng)友：

　轉(zhuǎn)基因食物的五大隱患　　雖然轉(zhuǎn)基因食品研究歷史只有短短幾十年，但其提高產(chǎn)量、增強自身抗病抗蟲等優(yōu)點較為明顯，另一方面，其潛在的風險，如過敏性、毒性及對環(huán)境影響也令世人關(guān)注?！　∈紫仁嵌拘詥栴}。一些研究學者認為，對于基因的人工提煉和添加，可能在達到某些人們想達到的效果的同時，也增加和積聚了食物中原有的微量毒素?！　∑浯问沁^敏反應問題。對于一種食物過敏的人有時還會對一種以前他們不過敏的食物產(chǎn)生過敏，比如：科學家將玉米的某一段基因加入到核桃、小麥和貝類動物的基因中，蛋白質(zhì)也隨基因加了進去，那么，以前吃玉米過敏的人就可能對這些核桃、小麥和貝類食品過敏。第三是營養(yǎng)問題?？茖W家們認為外來基因會以一種人們目前還不甚了解的方式破壞食物中的營養(yǎng)成分。　　第四是對抗生素的抵抗作用。當科學家把一個外來基因加入到植物或細菌中去，這個基因會與別的基因連接在一起。人們在服用了這種改良食物后，食物會在人體內(nèi)將抗藥性基因傳給致病的細菌，使人體產(chǎn)生抗藥性?！　〉谖迨菍Νh(huán)境的威脅。在許多基因改良品種中包含有從桿菌中提取出來的細菌基因，這種基因會產(chǎn)生一種對昆蟲和害蟲有毒的蛋白質(zhì)。在一次實驗室研究中，一種蝴蝶的幼蟲在吃了含桿菌基因的馬利筋屬植物的花粉之后，產(chǎn)生了死亡或不正常發(fā)育的現(xiàn)象，這引起了生態(tài)學家們的另一種擔心，那些不在改良范圍之內(nèi)的其它物種有可能成為改良物種的受害者。最后，生物學家們擔心為了培養(yǎng)一些更具優(yōu)良特性，比如說具有更強的抗病蟲害能力和抗旱能力等，而對農(nóng)作物進行的改良，其特性很可能會通過花粉等媒介傳播給野生物種。