轉(zhuǎn)基因食品安全嗎?

熱心網(wǎng)友：轉(zhuǎn)基因食品安全嗎？ 針對農(nóng)業(yè)部生物安全委員會批準首個轉(zhuǎn)基因水稻安全證書引起的廣泛質(zhì)疑，人民日報發(fā)表《轉(zhuǎn)基因水稻過安全關(guān)之前不上市》的報道予以解釋：針對有關(guān)轉(zhuǎn)基因水稻的安全問題，農(nóng)業(yè)部官員表示，我國對轉(zhuǎn)基因水稻的安全評價工作已進入到最后階段，但整個過程沒有最后完成，工作沒完成之前，轉(zhuǎn)基因水稻不會上市。 這不是自打嘴巴嗎？既然安全評價工作還沒有最后完成，憑什么批準首個轉(zhuǎn)基因水稻安全證書？既然轉(zhuǎn)基因水稻暫時不會上市，你批準首個轉(zhuǎn)基因水稻安全證書干什么？這不是本末倒置嗎？ 轉(zhuǎn)基因究竟是一個什么東西？它是不是真的絕對對人體是安全的？是不是真的是絕對無害的？我們還是看一看有關(guān)的消息， 2007年10月和11月，美國《紐約時報》等媒體報道，經(jīng)過長期周密跟蹤觀察，發(fā)現(xiàn)有兩種轉(zhuǎn)基因玉米種植導(dǎo)致傷害蝴蝶生存，給食品生產(chǎn)鏈帶來了副作用，影響到了河流生命的正常生存，對生態(tài)環(huán)境安全的威脅程度已經(jīng)超出可接受水平。為此，歐盟已經(jīng)做出了初步?jīng)Q定、禁止該轉(zhuǎn)基因玉米的種子銷售使用。 早些時候，美國國家科學(xué)院發(fā)布長篇科研調(diào)查報告清楚指明：越來越多的觀察和發(fā)現(xiàn)證明，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植和使用對動物和生態(tài)環(huán)境有潛在的安全威脅；由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期長，現(xiàn)有檢驗預(yù)測技術(shù)不能幫助我們在短期內(nèi)看到那些長期潛伏后才顯現(xiàn)出來的安全威脅，現(xiàn)有科技能力也不能幫助我們糾正和彌補那些威脅帶來的損害損失。因此，必須對轉(zhuǎn)基因作物種植區(qū)域?qū)嵭袕娭菩愿綦x措施，對轉(zhuǎn)基因食品實行更嚴格的控制和檢測監(jiān)測。 早在1998年秋，蘇格蘭Rowett研究所的普茲泰教授（Pusztai）就在電視上公開宣稱，他的一項未經(jīng)發(fā)表的實驗證明，幼鼠在食用轉(zhuǎn)基因土豆后，幼鼠的器官生長異常，體重和器官重量減輕且免疫系統(tǒng)遭受破壞。這位教授當(dāng)時沒有說出的更驚人的內(nèi)容是，這些幼鼠的肝臟和心臟都要比正常小白鼠小很多，免疫系統(tǒng)更脆弱，甚至腦部也比食用正常土豆的老鼠藥小很多。他害怕在公眾中引起恐慌。 1999年，美國康耐爾大學(xué)的研究者John Losey也在英國《自然》雜志上發(fā)表報告，用涂有轉(zhuǎn)Bt基因玉米花粉的葉片喂養(yǎng)斑蝶，導(dǎo)致44%的幼蟲死亡。 2007年，在奧地利政府的資助下，澤特克教授及其研究小組對孟都山公司研發(fā)的“轉(zhuǎn)基因玉米NK603（抗除草劑）和轉(zhuǎn)基因玉米MON810（Bt抗蟲）的雜交品種”進行了實驗。他先選取一組小鼠作為對照組，這組小鼠從出生到死亡所食用的飼料都不含有任何轉(zhuǎn)基因作物。然后，再選取三組小鼠，這三組小鼠所食用的飼料都含有33%的轉(zhuǎn)基因雜交玉米。對于食用轉(zhuǎn)基因玉米的小鼠，對其觀察4代，研究轉(zhuǎn)基因作物對其繁殖能力的影響。 在經(jīng)過長達20周的觀察之后，澤特克發(fā)現(xiàn)，與食用不含轉(zhuǎn)基因飼料的小鼠相比，食用轉(zhuǎn)基因玉米的小鼠，其第3窩（代）小鼠和第4窩（代）小鼠的數(shù)量有了減少。也就是說轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響了小鼠的生殖能力。 自1998年10月至2003年7月，歐盟對于轉(zhuǎn)基因食品實行全面禁令。后來由于四大糧食和美國的強大壓力，歐盟于2003年7月22日，通過新的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品條例，新條例還規(guī)定轉(zhuǎn)基因物質(zhì)含量在0.9％以上的所有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，包括農(nóng)作物、食品、動物飼料和植物油等必須清楚地標明“本產(chǎn)品為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”。消費者對于轉(zhuǎn)基因食品具有充足的知情權(quán)和選擇權(quán)。 國際環(huán)保組織綠色和平也表示極大的擔(dān)憂。轉(zhuǎn)基因水稻可能通過花粉傳播而污染傳統(tǒng)的水稻品種，對于環(huán)境與生物多樣性造成嚴重威脅。就長期人體健康而言，轉(zhuǎn)基因水稻的食品安全性尚不明確。同時，轉(zhuǎn)基因水稻更因涉及多項國外專利而對國家的糧食主權(quán)埋下定時炸彈。綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項目主任方立峰說：“此次農(nóng)業(yè)部為轉(zhuǎn)基因水稻打通商業(yè)化的大門， 等于將中國的農(nóng)業(yè)、國民健康與糧食主權(quán)三個方面都置于巨大的風(fēng)險之下?！? 方立峰說：“綠色和平急切呼吁我國政府重新考量轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化隱含的眾多風(fēng)險與不確定因素，立即停止轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化進程，以保護我國最重要的糧食作物，保護農(nóng)民生計，不要將中國的糧食主權(quán)拱手相讓于孟山都等國外生物技術(shù)公司。” 幾年前，世衛(wèi)組織就主張繼續(xù)就轉(zhuǎn)基因食品對人體健康的影響進行更深入評估，對每一種新的轉(zhuǎn)基因食品進行檢測，因為不管哪一種食品，人們不經(jīng)過長期跟蹤研究就很難知道它對人體健康的長期影響。世衛(wèi)組織仍然主張對發(fā)展轉(zhuǎn)基因食品持謹慎態(tài)度，尤其要慎重引進國外沒有經(jīng)過嚴格檢驗的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。 網(wǎng)友牧川在文章《轉(zhuǎn)基因水稻--最新國民被自殺計劃》中寫道，世界上任何一個國家，還沒有將轉(zhuǎn)基因糧食作為人的主糧食用。將轉(zhuǎn)基因食品作為13億國民的主糧，很可能成為貽害13億國民的自殺計劃，尤其是貽害其子孫后代的自殺式種族滅絕計劃。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的危害性在第一代人身上表現(xiàn)的并不是很明顯，但是卻很可能損害其后代的免疫能力、生殖能力和大腦。將一種未經(jīng)充分證明其安全性的轉(zhuǎn)基因食品作為人的主糧，無疑是極其不負責(zé)任的，是災(zāi)難性的！ 從事基因工程的科研人員littmu網(wǎng)友列舉了轉(zhuǎn)基因的重大危險性，動物實驗已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一些轉(zhuǎn)基因食物對動物的免疫、生殖功能的危害。 這些情況清楚地說明，轉(zhuǎn)基因是一種存在著重大缺陷和潛伏著重大危機的一個研究方向或研究領(lǐng)域。 中國就是在這樣的背景下，讓大豆油等等轉(zhuǎn)基因食品擺上了中國的超市，成為老百姓躲不過的食品，就是在這樣的背景下，批準首個轉(zhuǎn)基因水稻安全證書！ 歐洲人為什么拒絕轉(zhuǎn)基因大豆進入市場，為什么拒絕轉(zhuǎn)基因食品，這本身不是已經(jīng)很說明問題嗎？如果轉(zhuǎn)基因食品真的是安全或絕對安全的，歐洲人是沒有理由要拒絕轉(zhuǎn)基因的。歐盟對轉(zhuǎn)基因食品實行全面禁令，中國有什么理由要開放轉(zhuǎn)基因食品？中國這樣做，不是把無知當(dāng)真理嗎？今天的中國的許多超市，充滿了各種各樣轉(zhuǎn)基因的大豆油等轉(zhuǎn)基因食品。弄得國人完全沒有任何的知情權(quán)和選擇權(quán)！中國這么做，是對民族負責(zé)的態(tài)度嗎？ 美國國家科學(xué)院的長篇科研調(diào)查報告都認為，“現(xiàn)有檢驗預(yù)測技術(shù)不能幫助我們在短期內(nèi)看到那些長期潛伏后才顯現(xiàn)出來的安全威脅，現(xiàn)有科技能力也不能幫助我們糾正和彌補那些威脅帶來的損害損失”，這也就意味著，轉(zhuǎn)基因?qū)θ祟惖挠绊?，不是幾年十幾年能夠看得出來的，它有時是需要幾十年上百年甚至是幾百年，需要幾代人甚至是十幾代人才能顯性出來。中國憑什么就認為，轉(zhuǎn)基因食品的安全的，無害的？ 有網(wǎng)友寫道，據(jù)說轉(zhuǎn)基因的東西，蟲子都不吃，不知道是不是真的，轉(zhuǎn)基因，確實不好！蟲子都不能吃，我們還能吃嗎！網(wǎng)友說的何其到位。是啊，既然轉(zhuǎn)基因的植物，害蟲都不能吃，吃了都會死，那么，轉(zhuǎn)基因的食品，憑什么人吃了就沒有問題？這符合邏輯嗎？符合辯證法嗎？ 中國引進轉(zhuǎn)基因完全是一個禍國殃民的行為。中國的主流“精英”能夠保證說，轉(zhuǎn)基因是安全的嗎？答案是清楚的，他們不能保證！他們不敢保證！他們保證不了！??！ 今天中國開放并放任轉(zhuǎn)基因食品，如果在幾十年或幾百年以后，問題出來了，中國人開始出現(xiàn)免疫力下降，開始出現(xiàn)不孕不育的災(zāi)難，還有可能挽回嗎？經(jīng)歷了幾千年的中華民族不是要種族滅絕嗎？ 這該是一個多么可怕的局面！問題是，這樣的局面是可能發(fā)生的，而一旦發(fā)生，將是不可逆轉(zhuǎn)的，災(zāi)難性的，慘絕人寰的。某種意義上，引進轉(zhuǎn)基因是一種比賣國更加邪惡的東西，賣國主要的國家利益的喪失，引進或放任轉(zhuǎn)基因則可能滅絕中華民族！ 中國應(yīng)該本著為中華民族負責(zé)任的態(tài)度，拒絕美國孟山都等公司的轉(zhuǎn)基因水稻，拒絕美國政府向中國傾銷轉(zhuǎn)基因大豆等行為，繼續(xù)放任轉(zhuǎn)基因，勢必將成為中華民族的千古罪人。 孟山都等美國公司，為什么一定要把存在著重大缺陷的轉(zhuǎn)基因大豆傾銷到中國？為什么要向中國推銷存有重大問題的轉(zhuǎn)基因水稻，美國這么傾心地在中國推銷轉(zhuǎn)基因食品，未必就不是一個危害中華民族生存的天大的陰謀。中國有些所謂的專家，為什么要大力在中國推廣轉(zhuǎn)基因，有網(wǎng)友已經(jīng)指出，他們是為了利益，為了自己能夠拿到蠅頭小利。為了蠅頭小利而不顧民族的生死存亡，可見這些人喪心病狂到了何等地步。中國的所謂專家如果一定要在中國推銷轉(zhuǎn)基因，那么，你們應(yīng)該首先去歐洲推銷，如果歐洲接受了轉(zhuǎn)基因，你們再回到中國來推銷。 我國科學(xué)家袁隆平研究的雜交水稻，已經(jīng)是國內(nèi)外尤其國際社會廣泛認可的重大科技成果。雜交水稻的研制成功，已經(jīng)大大提高了我國水稻的單位面積產(chǎn)量，為我國解決人民的吃飯問題做出了巨大的貢獻。目前雜交水稻不僅在中國種植，而且已經(jīng)有外國在種植雜交水稻。那么，在雜交水稻已經(jīng)取得大面積豐收的情況下，中國政府是沒有任何理由不認真做好推廣雜交水稻種植的工作，而去引進一個存在著爭議或重大危險的轉(zhuǎn)基因水稻種植的。 要挽救中華民族，中國人民只有團結(jié)起來，同官僚買辦漢奸賣國賊主流“精英”做堅決的斗爭，抵制轉(zhuǎn)基因，只有斗爭，才能避免災(zāi)難，才能挽救中華民族。 強烈抗議大規(guī)模引進轉(zhuǎn)基因大豆等行為！強烈抗議國家批準首個轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的作為！附文：美國國家科學(xué)院專題報告：轉(zhuǎn)基因食品十年經(jīng)驗教訓(xùn)。 十年來轉(zhuǎn)基因食品的走向（資料來自英國、歐盟、加拿大和美國的政府部門、科研機構(gòu)、以及主流專業(yè)刊物和主流媒體報道）： 1994年，美國FDA（食品與藥物管理總署）批準轉(zhuǎn)基因西紅柿可作食品供應(yīng)。這是首次轉(zhuǎn)基因食品商品問世。 1996年2月，美國培養(yǎng)的轉(zhuǎn)基因西紅柿種子在歐洲種植、產(chǎn)品上市。轉(zhuǎn)基因食品開發(fā)研究進入高潮。 1997-1998年，英國等實驗分析發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致某些動物健康異常和種植區(qū)域出現(xiàn)異常。英國政府資助的研究顯示，食用了轉(zhuǎn)基因土豆的老鼠出現(xiàn)了肝臟癌癥早期癥狀、睪丸發(fā)育不全、免疫系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)部分萎縮等異常現(xiàn)象。 1998年，歐盟國家通過法律，把轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品作業(yè)嚴格限制在實驗室環(huán)境或封閉區(qū)域之內(nèi)。 1999年2月，從美國培養(yǎng)的轉(zhuǎn)基因西紅柿產(chǎn)品開始，歐洲市場開始全部撤銷轉(zhuǎn)基因食品；后來，歐盟把這稱之為全球的“轉(zhuǎn)基因食品的轉(zhuǎn)折點”。 1999年5月前后，西方國家完善轉(zhuǎn)基因食品法規(guī)，更嚴格地要求食物產(chǎn)品標簽必須完整標明轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品信息。與此同時，歐盟和日本法規(guī)都把食品含有轉(zhuǎn)基因成分的允許比例大大降低。 2000年到2001年，轉(zhuǎn)基因種植區(qū)域發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)異常獲得更多證實，譬如，轉(zhuǎn)基因玉米品種本身尚未發(fā)現(xiàn)異常，但其周圍野生生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)異常，而轉(zhuǎn)基因甜菜等品種的野外試驗顯示其本身和環(huán)境都發(fā)現(xiàn)異常。為此，美國、加拿大、英國和歐盟國家的政府農(nóng)業(yè)部門緊急成立農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護工作組，對轉(zhuǎn)基因種植區(qū)開始全天候的嚴密監(jiān)控措施。 2002年，美國、加拿大和歐盟國家的轉(zhuǎn)基因食品研究重點由個別新產(chǎn)品開發(fā)轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境安全。科研實驗機構(gòu)顯示：個別產(chǎn)品開發(fā)檢測不足以說明是否安全，把轉(zhuǎn)基因作物放到自然環(huán)境中，再“安全”的轉(zhuǎn)基因作物也可能破壞自然生態(tài)環(huán)境，而相關(guān)檢測系統(tǒng)還非常欠缺、有的甚至是空白。/來自中華網(wǎng)社區(qū) club.china.com/

熱心網(wǎng)友：有的安全也有的不安全。只是因為在運載體上由于外來基因插入會不會使細胞產(chǎn)生毒素（像有些植物有毒一樣）。這是目前推測

熱心網(wǎng)友：我認為是安全的。

熱心網(wǎng)友：安全

熱心網(wǎng)友：據(jù)說是安全的，但是將來會不會有影響誰也不知道

熱心網(wǎng)友：轉(zhuǎn)基因食品安全嗎？ 陳曉亞：目前沒有任何證據(jù)表明現(xiàn)已批準的轉(zhuǎn)基因食品對人畜不安全 記者 齊芳 發(fā)布時間： 2010-06-11 05:00 來源：光明日報 本報北京6月10日電 人類吃了轉(zhuǎn)基因食品,會不會生出畸形后代?中國科學(xué)院院士陳曉亞在中科院第十五次院士大會上說:“不會!” 陳曉亞說,目前還沒有任何確鑿的證據(jù)表明現(xiàn)已批準的轉(zhuǎn)基因食品對人畜是不安全的。然而,任何一種轉(zhuǎn)基因生物品種都要嚴格監(jiān)管,害蟲對轉(zhuǎn)基因作物的抗性、轉(zhuǎn)基因植物可能 造成的基因漂移進而引起生態(tài)安全等問題尚未得到嚴格的證實或解決。 陳曉亞說,“在過去的30年里,科學(xué)家已經(jīng)成功培育出多種轉(zhuǎn)基因動植物。作為一種實驗手段,轉(zhuǎn)基因技術(shù)早已廣泛應(yīng)用于生命科學(xué)研究的各個領(lǐng)域。在農(nóng)業(yè)上,轉(zhuǎn)基因技術(shù)極大地提高了生物育種的能力和效率。”他介紹,“轉(zhuǎn)基因生物育種及產(chǎn)業(yè)化”是我國“十一五”期間啟動的十六個重大科技專項之一。目前我國轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化發(fā)展很快,自1996年首次商業(yè)化應(yīng)用以來,已成為農(nóng)業(yè)近代史上利用最快的作物育種技術(shù)。2009年我國轉(zhuǎn)基因作物種植面積370萬公頃,居世界第六位,主要包括棉花、楊樹、番茄、番木瓜和甜椒等,這些作物產(chǎn)生或增強了抗蟲、抗病、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)等性狀,在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮了良好的經(jīng)濟效益和生態(tài)效益。 陳曉亞表示,我們應(yīng)該以科學(xué)的態(tài)度客觀對待轉(zhuǎn)基因技術(shù),對一些目標基因可能造成的影響進行充分的研究分析。在建立和完善相關(guān)法律法規(guī)的基礎(chǔ)上,加大科學(xué)宣傳力度,提升大眾對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的認可與接受程度,從而進一步推動轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究與發(fā)展,使其更好地為社會經(jīng)濟與人民健康服務(wù)。