求一個關于轉基因食品弊端的資料.....辯論用 謝謝啦~

熱心網(wǎng)友：使我們斷子絕孫1995年9月27日，在美國舊金山秘密召開了一場影響深 遠的會議，，會議得出的結論就是這個世界只需要20%的世界人口，就是10億人口，人類中80%的人口是“垃圾人口”，而處置這些“垃圾人口”最有效，成本最小，反抗最小，收效最大的方法就是生化武器---也就是轉基因食物。而目標就是亞洲。在亞洲，中國和印度是世界人口的第一和第二大國，占了世界將近40%的人口，加上周邊國家，超過50%人口。 2003年8月，美國政府和華爾街開始執(zhí)行計劃，利用大豆期貨，一下子摧毀中國70%以上的油脂壓榨工廠，就是食用油工廠，然后低價收購這些倒閉的企業(yè)，打上中國的牌子，在中國大陸悄然銷售。從而使美國的轉基因大豆食用油開始在國內(nèi)銷售。悄悄的進入中國的家庭里。換一種說法，在美國的任何糧食里面，只要超過0.9%的轉基因成分，糧食的包裝上都會有明顯的標志來警告消費者，而在中國，是沒有任何提示標簽。 瘋牛病就是因為轉基因食物導致的，為什么中國之前沒有瘋牛病，是因為當時中國的飼料沒有轉基因飼料。所以，以后聽到瘋牛病在中國流行，大家千萬不要驚訝。 到現(xiàn)在為止，歷時15年，所有的計劃已經(jīng)很清晰了，從食用油到飼料，再到肉食，再到主糧。轉基因食品開始擺上中國的餐桌上。美國和華爾街對中華民族的滅絕政策正式開始，我們這一代可能看不到結果，但是，照這樣下去，200年以后，中國大陸上的人，將會是現(xiàn)在的10%。為了中華兒女的子孫后代，大家千萬不能吃轉基因食品。 轉基因食物是通過科學家在小白鼠上做實驗的，實驗經(jīng)過是用小白鼠和小白鼠后代使用轉基因食物，小白鼠的生育能力開始下降，小白鼠嬰兒的死亡率劇增，大腦和身體器官發(fā)育變異，殘疾和變異的幾率大大提高，變異就是身體變小，一生下來就有腫瘤的樣子，也有變大的，但是相對來說只有不到10%。到后面，小白鼠完全喪失生育能力，相信是人都知道喪失生育能力代表什么。就是滅絕。 為什么美國需要研究亞洲人的DNA圖譜，這就是為轉基因提供便利，完全針對亞洲人或者說是針對中國人。 為了你和你家人的未來，希望每個人都通知你身邊的親人和朋友，讓他們少吃轉基因食物。 美國研究亞洲人DNA圖譜就是為轉基因食物做鋪墊，當中國的DNA圖譜完成，美國對中國人的計劃就會執(zhí)行到中國的各個方面。 老外吃的話，相對來說影響比較小，因為轉基因食品主要是針對亞洲人的DNA設計的，特別是中國人，老外的DNA跟亞洲人的DNA不是很相似，所以對他們的影響相對來說不是很大。 請務必告訴親朋戚友不要吃轉基因食物。 將其轉入另一種生物中，使與另一種生物的基因進行重組，從而產(chǎn)生特定的具有變異遺傳性狀的物質(zhì)。利用轉基因技術可以改變動植物性狀，培育新品種、你不知道的危險：轉基因食品的危害目前有大部分人還不愿意吃轉基因食品，但轉基因食品已無處不在，我們無法預測這項技術所帶來的災難性后果，但我們清楚這種毀壞將是不可逆的。 金龍魚食用調(diào)和油瓶身上用很小的幾乎看不到的小字標著：大豆油由轉基因大豆提煉，菜籽油由轉基因油菜籽提煉。金龍魚的品牌營銷做得相當好，可想而知，在中國有多少人已經(jīng)吃了由轉基因大豆提煉的油。 轉基因食品無處不在：土豆，西紅柿，木瓜，大豆油，色拉油,調(diào)和油，飲料，奶粉，餅干...... 1998年，美國媒體報導了對英國羅伊特研究所普斯陶教授的專訪，他警告人們關注未充分證明其安全性就已經(jīng)推廣的轉基因食品，經(jīng)過試驗：用轉基因土豆喂老鼠后，老鼠發(fā)生器官生長異常，體重和器官重量減輕，并且免疫系統(tǒng)遭到破壞。 轉基因食品的安全性一直存在著巨大的爭議，目前國際上還沒有達成共識。它的存在也只有短短10多年的時間，許多長期影響目前還不得而知，食用轉基因食品就如把自己當作白老鼠，有不可預測的風險。因此，對轉基因食品應采取預防原則，在長期的安全性還沒有完全確定之前，不應該在食品生產(chǎn)中使用轉基因原料。 長期以來，遺傳工程一直被“神化”，宣揚為農(nóng)業(yè)發(fā)展的新革命，而對它的負面危害卻很少談及。特別是各國政府的高層決策者很難聽到轉基因生物有什么危害。長此以往，肯定會對人類的未來發(fā)展產(chǎn)生致命的錯誤。 目前，墨西哥禁止種植轉基因玉米；歐盟暫緩進口轉基因食品；日本、澳大利亞、新西蘭等國家都要求在轉基因食品上明確貼上標簽，說明轉基因成分的含量；英國的許多大超市禁止使用轉基因生物作為原料生產(chǎn)食品。 歐美之間因"基因瓜果"導致貿(mào)易磨擦，原因是歐洲人不愿意吃美國人生產(chǎn)的"基因瓜果"。又后來，美國的一些"有識之士"提出，"基因瓜果"在銷售時必須要有標識。新千年開始的3月26日，美國波士頓反基因改造食品大示威，3500人趁“生物2000年”大會舉行之際，抗議食品制造商未對基因改造食品進行試驗，也沒有為消費者提供足夠的相關信息。 國內(nèi)已有知情人士憂心忡忡地指出，“轉基因食品的研究表明，耐除草劑的轉基因大豆，抗癌成份也減少了，抗蟲轉基因玉米在提高害蟲死亡率的同時也影響著益蟲的成熟，小動物吃了轉基因土豆會使內(nèi)臟和免疫系統(tǒng)受損，那人呢……”。歐洲人正是因為轉基因食物可能對人體有害而禁止在歐洲銷售；即使在美國，經(jīng)銷商被規(guī)定轉基因食物必須具有標識。 1998年8月，英國教授普茲泰發(fā)現(xiàn)，老鼠食用了轉基因土豆之后免疫系統(tǒng)遭到破壞；美國也有一些害蟲的天敵因轉基因植物致死的報導；2005年5月22日，英國《獨立報》又披露了知名生物技術公司“孟山都”的一份報告，以轉基因食品喂養(yǎng)的老鼠出現(xiàn)器官變異和血液成份改變的現(xiàn)象。這些消息在帶給全世界震驚的同時，也使更多的人懷疑食用轉基因原料制成食品的安全性。 轉基因稻米會帶來諸多生態(tài)環(huán)境和食品安全方面的風險。在食品安全方面，由于稻米在大多數(shù)情況下是直接食用的主糧，因此其安全性尤為關鍵。然而該非法轉基因稻米的安全性被未經(jīng)過長期評估，食用它是否安全仍存在很大疑問。在生態(tài)環(huán)境方面，由于轉基因稻米在種植過程中可能發(fā)生轉基因逃逸，通過花粉和種子，轉基因會轉移到相鄰的同類型非轉基因品種中。在中稻區(qū)試時，參加實驗的65種水稻密密麻麻地種在一起，相互之間間隔只有大約30厘米，極容易發(fā)生轉基因逃逸，造成大范圍內(nèi)的基因污染。 衛(wèi)生危害 （1），未進行較長時間的安全性試驗：基因化食品改變了我們所食用食品的自然屬性，它所使用的生物物質(zhì)不是人類食品安全提供的部份，未進行長時間的安全試驗，沒有人知道這類食品是安全的。 （2），產(chǎn)生毒素：基因化食品能產(chǎn)生不可預見的生物突變，會在食品中產(chǎn)生較高水平和新的毒素。Losey,J.E.等（1999）報導，在一種植物馬利筋葉片上撒有轉基因Bt玉米花粉后，普累克西普斑蝶食用葉片就少，長得慢，4天的幼蟲的死亡率44%。而對照組（飼喂不撒Bt玉米花粉的葉片）無一死亡。轉基因作物產(chǎn)生的殺蟲毒素可由根部滲入周圍，但尚不清楚會產(chǎn)生何種影響。 （3），過敏或變態(tài)反應：基因技術會在食品中產(chǎn)生不能預見的和未知的變態(tài)反應原。據(jù)報告，對巴西堅果產(chǎn)生過敏的主體也會對用該堅果基因工程化而得到的大豆產(chǎn)生過敏?？茖W家把巴西胡桃的特性移植到黃豆上去，結果卻使一些對胡桃過敏的人在攝取黃豆時有過敏的可能。植物凝血素（Lectin）對有些害蟲來說是有毒的，轉基因食品不得含有此類有毒物質(zhì)。 （4），減少食品的營養(yǎng)價值或降解食品中重要的成份：基因化的目的是去除或滅活人們認為不需要的物質(zhì)，這些物質(zhì)可能是未知的，但它是基本的。比如它有自然的抑制癌癥的能力（Pariza,M.W.，1990）。美國的研究資料表明，在具有抗除草劑基因的大豆中，異黃酮類激素等防癌的成份減少了?；蚧称返奶摷傩迈r感迷惑消費者。具有芳香、有光澤的紅色蕃茄能貯藏幾周，但營養(yǎng)價值較低。消費者在購買水果或蔬菜時，僅依靠外觀和質(zhì)地，因此，不能準確判定該產(chǎn)品的真實質(zhì)量。營養(yǎng)物質(zhì)在環(huán)境中自然循環(huán)受到轉基因微生物的干擾。 （5），產(chǎn)生抗菌素耐藥性細菌：基因技術采用耐抗菌素（如抗卡那霉素、氨芐青霉素、新霉素、鏈霉素等）基因來標識轉基因化的農(nóng)作物，這就意味著農(nóng)作物帶有耐抗菌素的基因。這些基因通過細菌而影響我們。英國的研究顯示，轉基因作物中的突變基因可能會進入到生物有機體，突變的基因如跨越種群和轉移至細菌，其結果可能會導致新的疾病。雖然這種機會可能性很小，但如出現(xiàn)無法治療的并廣泛傳播的對生命造成嚴重威脅的疾病時，其后果不堪設想。荷蘭科學家發(fā)表在《新科學家》雜志的試驗結果稱，設計一人造胃，對人消化轉基因食物的過程進行模擬，發(fā)現(xiàn)DNA滯留在腸內(nèi)，同時一些轉基因細菌能夠把自己的抗生素抗性基因轉移給人造胃的細菌。如果類似結果發(fā)生在人和動物體內(nèi)，就可能培養(yǎng)出功效最強的、抗菌素也無法殺死的超級細菌。英國新食品和工藝顧問委員會就禁止一種用抗氨芐青霉素基因作標識的轉基因改良玉米趨勢飼喂牛，因其中含有的DNA仍保持原樣，并有可能加速對抗菌素的抗藥性。 （6），產(chǎn)生的問題不能進行追蹤：若不進行標識，我們的公共衛(wèi)生當局就無力因出現(xiàn)問題發(fā)現(xiàn)其來源，潛在性的危害值得懷疑。 （7），副作用能殺害人體：Mayeno,A.N.等（1994）報告，發(fā)生一種新的，不明原因的病癥，主要表現(xiàn)為嗜酸性肌痛。臨床表現(xiàn)有麻痹、神經(jīng)問題、痛性腫脹、皮膚發(fā)癢、心臟出現(xiàn)問題，記憶缺乏、頭痛、光敏、消瘦（Brenneman,D.E.等，1993；Love,L.A.等，1993）。后查明系日本一公司生的基因化工程細菌產(chǎn)生的色氨酸所致。食用者在3個月后發(fā)病，導致37人死亡，1500人體部份麻痹，5000多人發(fā)生偶爾性無力。據(jù)測定，含量為0.1%便可殺死人體。 轉基因植物對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)Agro-ecosystem的影響： 增加殺蟲劑的使用 抗性的選擇和轉運到可兼容的其它植物中 產(chǎn)生新的農(nóng)田雜草 基因流和雜交 轉基因植物自身變?yōu)殡s草 插入性狀的競爭 產(chǎn)生新的病毒 不同病毒基因組和轉基因作物的病毒外殼蛋白的重組 產(chǎn)生新的作物害蟲 病原體-植物相互作用 食草動物-植物相互作用 對非目標生物的傷害 食草動物的誤食 根據(jù)2002年3月20日起開始實施的農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉基因生物標識管理辦法》的規(guī)定，第一批實施標識管理的農(nóng)業(yè)轉基因生物為： (一) 大豆種子、大豆、大豆粉、大豆油、豆粕 (二) 玉米種子、玉米、玉米油、玉米粉 (三) 油菜種子，油菜籽，油菜籽油，油菜籽粕 (四) 棉花種子 (五) 西紅柿種子，鮮西紅柿，西紅柿醬 這些產(chǎn)品都是初級加工品，而餅干等產(chǎn)品中常用的大豆磷脂等深度加工原料目前還不在需要標識之列。因此，許多市面上的消費者接觸到的深度加工食品，比如方便面，餅干，膨化食品等，如果使用了轉基因原料并不需要標識。 已經(jīng)發(fā)現(xiàn)一種基因工程大豆會引起嚴重的過敏反應；用基因工程細菌生產(chǎn)的食品添加劑色氨酸曾導致37人死亡和1500多人殘廢。最近發(fā)現(xiàn)，在美國許多超級市場中的牛奶中含有在牧場中施用過的基因工程的牛生長激素。一著名的基因工程公司生產(chǎn)的西紅柿耐儲藏、便于運輸，但它們含有對抗抗生素的抗藥基因，這些基因可以存留在人體內(nèi)。人造的特性和不可避免的不完美會一代一代的流傳下去，影響其它有關及無關的生物,它們將永遠無法被收回或控制, 后果是目前無法估計的。 轉基因食品對動物身體器官的損害，已經(jīng)被英國知名生物技術公司的一份秘密研究報告證實。轉基因食品的安全性普遍存在以下幾方面的懷疑：1、產(chǎn)生毒素或增加食品毒素含量。一些研究學者認為，轉基因食品可能增加微量毒素的含量，嚴重的會導致某些遺傳類疾病。2、營養(yǎng)成分減少。英國倫理和毒性中心的試驗報告說，轉基因食品中對人體有益的成份減少了12%至14%。3、引起人體過敏反應，造成不可預知的后果。而天然食品卻不存在以上的缺點，對人體是相對安全的。 我國食品安全專家葉永茂對此也提出了自己的觀點：“轉基因食品在理論上至少存在5大潛在危險：產(chǎn)生毒素，引起人類致癌致畸或基因突變，導致人體產(chǎn)生過敏反應，引起食物營養(yǎng)結構失衡，使人體產(chǎn)生抗藥性，使自然和生態(tài)環(huán)境失衡，現(xiàn)在歐洲許多國家因此抵制轉基因食品上市?！?、轉基因是饑餓問題救星的美麗誤會推動轉基因食物的跨國公司聲稱，轉基因可以解決饑餓問題。然而，經(jīng)過仔細分析，人們會發(fā)現(xiàn)轉基因只會令世界饑餓問題更加惡化。 全球有八億人長期食不果腹。在饑餓致死的人中，只有一成死于天災或戰(zhàn)亂造成的饑荒，其余絕大部分都是因為赤貧，無法取得足夠糧食和營養(yǎng)，長期饑餓致死的。 聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織(糧農(nóng)組織，1999)指出，現(xiàn)時世界糧食產(chǎn)量足以喂飽所有人。聯(lián)合國開發(fā)計劃署(1998)也指出，全球最富裕的兩成人，消耗了近一半的肉類和魚類，最窮的兩成人卻只食用了百分之三。 不少食不果腹的人，都住在盛產(chǎn)糧食的國家。印度是全球數(shù)一數(shù)二的饑餓國度，在九億人口中，超過兩億人長期處于饑荒狀態(tài)。與此同時，印度農(nóng)業(yè)出口占國民生產(chǎn)總值三成，一九九九年，印度小麥及稻米儲備達至四千萬四百噸，比標準超出了二千萬噸，然而，糧食依舊囤積，窮人依然饑餓。 即使糧食供應充裕，饑餓也不會自動消失。真正造成饑餓的，不是糧食不足，而是貧窮和資源分配不均。饑餓的往往是貧窮的人，他們?nèi)狈χ\生資源、防災乏力，又缺乏社會保障，即使糧食再多，他們無錢買糧，只有餓著肚皮。既然如此，轉基因食品當然不能解決饑餓問題。 轉基因技術不是解決饑餓問題的答案，只會使得情況更加糟糕。轉基因技術會惡化跨國財團對種子市場的壟斷，從而使農(nóng)民不能像千百年來一樣儲存、交換和種植不同的種子，更有可能要付出龐大的專利費來購買轉基因的種子。 生物多樣性是糧食生產(chǎn)和品種改良的基礎。沒有生物多樣性，農(nóng)民和科學家將難以利用不同的物種和基因資源來應付復雜多變的天然環(huán)境，抵御不可預知的自然災害。轉基因生物會造成生物多樣性的喪失，因此是糧食安全的挑戰(zhàn)。 此外，轉基因農(nóng)作物的花粉和種子會意外地傳播到鄰近田野，令相近的傳統(tǒng)品種改變，如雜草在吸取抗除草劑的基因后，可能會變成「超級雜草」，這樣，既擾亂了生態(tài)平衡，也對糧食生產(chǎn)構成危害；種植能對抗除草劑的農(nóng)作物，也可能導致農(nóng)民增加使用除草劑，對泥土和環(huán)境造成更大的損害。 最后，現(xiàn)在全世界種植的轉基因作物大部份都是抗除草劑的轉基因作物，它并沒有提高糧食的產(chǎn)量，也沒有增加食品的營養(yǎng)。 認為饑餓問題源于糧食不足，而轉基因可以增加產(chǎn)量以解決問題，實在是一個美麗的誤會。因為，饑餓的問題，并非源于糧食不足，而轉基因，只能令饑餓問題惡化。 誤會：糧食不足導致饑餓。 真相：全球有八億人長期捱餓，其中三分二住在亞洲及太平洋地區(qū)的發(fā)展中國家，如印度、孟加拉國國、中國，四分一住在撒哈拉沙漠以南的地區(qū)(糧農(nóng)組織，1999)。然而，不少數(shù)據(jù)資料卻指出，真正造成饑餓的原因，并不是糧食不足，而是貧窮和資源分配不均。在 2002 年，全球糧食產(chǎn)量足以提供每人每日所需的 2,800 卡路里熱量 (Hunger Report, 2003) ，但饑餓問題仍然持續(xù)，可見問題不在產(chǎn)量，而在分配。聯(lián)合國開發(fā)計劃署(1998)又指出，全球最富裕的兩成人，消耗了近一半的肉類和魚類，最窮的兩成人卻只食用了百分之三。明顯地，饑餓不是因為糧食生產(chǎn)不足，而是資源分配不均所致。不論是從事饑荒研究的學者，例如1998 年諾貝爾經(jīng)濟學獎的得主、印度學者辛爾(Amartya Sen)，或是樂施會、行動援助組織(Action Aid)等長期關注饑荒和組織緊急救援工作的民間團體，皆異口同聲地指出，現(xiàn)代饑荒的成因，往往是貧窮及分配不均所致，與糧食缺乏無關。 誤會：窮國糧食生產(chǎn)少，人民自然要捱餓。 真相：不少長期捱餓的人，都住在盛產(chǎn)糧食的國家。印度是全球數(shù)一數(shù)二的饑餓國度，在九億人口中，超過兩億人長期捱餓(糧農(nóng)組織，1999)。與此同時，印度農(nóng)業(yè)出口占國民生產(chǎn)總值三成，數(shù)量在發(fā)展中國家當中亦名列前茅。一九九九年，印度小麥及稻米儲備達至四千萬四百噸，比標準超出了二千萬噸，然而，糧食依舊囤積，窮人依然捱餓(TheHinduBusinessLine,2000)。在糧食生產(chǎn)充裕的情況下，饑餓還是不會自動消失。1998年，由二十多個非洲國家，包括埃塞俄比亞、蘇丹、盧旺達等組成的代表團發(fā)出聲明，表達了他們反對轉基因作物的立場，并指這種技術 對他們的經(jīng)濟和貧窮情況毫無幫助。 誤會：人口太多了，地球都容不下來！ 真相：在一份報告中，糧農(nóng)組織(2000)指出，糧食產(chǎn)量能夠滿足全球人口需要。在過去三十年間，雖然人口增長了七成之多，但糧食生產(chǎn)增長更快，人均糧食就增長了近兩成。在發(fā)展中國家，情況也是一樣。 3、強烈抗議轉基因 針對農(nóng)業(yè)部生物安全委員會批準首個轉基因水稻安全證書引起的廣泛質(zhì)疑，人民日報發(fā)表《轉基因水稻過安全關之前不上市》的報道予以解釋：針對有關轉基因水稻的安全問題，農(nóng)業(yè)部官員表示，我國對轉基因水稻的安全評價工作已進入到最后階段，但整個過程沒有最后完成，工作沒完成之前，轉基因水稻不會上市。 這不是自打嘴巴嗎？既然安全評價工作還沒有最后完成，憑什么批準首個轉基因水稻安全證書？既然轉基因水稻暫時不會上市，你批準首個轉基因水稻安全證書干什么？這不是本末倒置嗎？ 轉基因究竟是一個什么東西？它是不是真的絕對對人體是安全的？是不是真的是絕對無害的？我們還是看一看有關的消息， 2007年10月和11月，美國《紐約時報》等媒體報道，經(jīng)過長期周密跟蹤觀察，發(fā)現(xiàn)有兩種轉基因玉米種植導致傷害蝴蝶生存，給食品生產(chǎn)鏈帶來了副作用，影響到了河流生命的正常生存，對生態(tài)環(huán)境安全的威脅程度已經(jīng)超出可接受水平。為此，歐盟已經(jīng)做出了初步?jīng)Q定、禁止該轉基因玉米的種子銷售使用。 早些時候，美國國家科學院發(fā)布長篇科研調(diào)查報告清楚指明：越來越多的觀察和發(fā)現(xiàn)證明，轉基因農(nóng)作物的種植和使用對動物和生態(tài)環(huán)境有潛在的安全威脅；由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期長，現(xiàn)有檢驗預測技術不能幫助我們在短期內(nèi)看到那些長期潛伏后才顯現(xiàn)出來的安全威脅，現(xiàn)有科技能力也不能幫助我們糾正和彌補那些威脅帶來的損害損失。因此，必須對轉基因作物種植區(qū)域實行強制性隔離措施，對轉基因食品實行更嚴格的控制和檢測監(jiān)測。 早在1998年秋，蘇格蘭Rowett研究所的普茲泰教授（Pusztai）就在電視上公開宣稱，他的一項未經(jīng)發(fā)表的實驗證明，幼鼠在食用轉基因土豆后，幼鼠的器官生長異常，體重和器官重量減輕且免疫系統(tǒng)遭受破壞。這位教授當時沒有說出的更驚人的內(nèi)容是，這些幼鼠的肝臟和心臟都要比正常小白鼠小很多，免疫系統(tǒng)更脆弱，甚至腦部也比食用正常土豆的老鼠藥小很多。他害怕在公眾中引起恐慌。