轉基因生物與生物安全，正方辯詞，注意是生物安全不是食品

熱心網友：一、減低生產成本及增加生產值；保護環(huán)境減少農藥使用；間接地保護了生物多樣性。從1996年至2012年，轉基因作物通過以下方式為糧食安全、可持續(xù)性和氣候變化做出了貢獻：減低生產成本及增加生產值至1169億美元（估計約3.77億噸）；保護環(huán)境，節(jié)約4.97億公斤的農藥活性成分（a.i.）；僅2012年一年就減少267億公斤二氧化碳排放，相當于每年在公路上減少1200萬輛汽車；在1996至2012年節(jié)約1.23億公頃土地，保護了生物多樣性；幫助超過1650萬小型農戶及其家庭緩解了貧困。 二、關于草甘膦事件 草甘膦是農藥，是農藥就有一定的毒性，轉基因技術并不局限于抗草甘膦基因，完全可以利用基因技術避免使用草甘膦，在轉基因大豆出來之前，草甘膦就是應用非常廣泛的除草劑，低毒高效無殘留同時價格低廉，這些都是目前沒有更好替代物的原因，無論怎樣怪不到轉基因頭上。而且轉基因技術的推廣顯而易見的降低了農藥的使用量，比如BT蛋白基因，自身就可以殺蟲，沒必要使用農藥。 反方一定會舉一些國內外謠言事件，下面是在“轉基因權威關注”里面找到的一些，你可以有針對的反駁反方。 （2）關于大斑蝶事件 1999年5月，康奈爾大學的一個研究組在Nature上發(fā)表文章，稱用帶有轉基因抗蟲玉米花粉的馬利筋(一種雜草)葉片飼喂美國大斑蝶，導致44％的幼蟲死亡，由此引發(fā)轉基因作物環(huán)境安全性的爭論。美國政府高度重視這一問題，組織相關大學和研究機構在美國3個州和加拿大進行專門試驗，結果表明，康奈爾大學研究組的試驗結果不能反映田間實際情況，缺乏說服力。主要理由有：一是玉米花粉相對較大，擴散不遠，在玉米地以外5米，每平方厘米馬利筋葉片上只找到一粒玉米花粉，遠低于康奈爾大學研究組的試驗花粉用量；二是田間試驗證明，抗蟲玉米花粉對大斑蝶并不構成威脅；三是實驗室研究中用10倍于田間的花粉量來喂大斑蝶的幼蟲，也沒有發(fā)現對其生長發(fā)育有影響。 （3）關于加拿大超級雜草事件 在加拿大種植轉基因油菜的個別田塊發(fā)現了可以同時對2~3種除草劑產生抗性的油菜植株，因而有人將其稱為“超級雜草”。事實上，這種油菜在噴施另一種除草劑2,4-D后即被全部殺死。應當指出的是，“超級雜草”的說法并不科學，因為即使發(fā)現有抗多種除草劑的雜草，還是可以通過更換除草劑和其他除草措施得到有效控制。 （4）關于墨西哥玉米基因污染事件 2001年11月，美國加利福尼亞州立大學伯克萊分校的兩位研究人員在Nature上發(fā)表文章，稱在墨西哥南部地區(qū)采集的6個玉米地方品種樣本中，發(fā)現有CaMV35S啟動子及與轉基因抗蟲玉米Bt11中的adhl基因相似的序列。文章發(fā)表后受到很多學者的批評，指出其試驗方法上有許多錯誤。一是原作者測出的CaMV35S啟動子，經復查證明是假陽性；二是原作者測出的adhl基因是玉米中本來就存在的adhlF基因，與轉入Bt11玉米中的外源adhlS基因，兩者的基因序列完全不同。事后，Nature編輯部發(fā)表聲明，稱“這篇論文證據不充分，不足以證明其結論”。墨西哥小麥玉米改良中心也發(fā)表聲明指出，經對種質資源庫和從田間收集的152份材料的檢測，均未發(fā)現35S啟動子。