糧食安全標(biāo)準(zhǔn)

熱心網(wǎng)友：該是糧食安全水分。這個(gè)也看地方多數(shù)谷物小麥、玉米、大米長(zhǎng)城以南為13%

熱心網(wǎng)友：糧食安全概念詮釋?zhuān)?“糧食安全的最終目標(biāo)濁，確保所有的人在任何時(shí)候既買(mǎi)得到又買(mǎi)得起他們所需的基本食品?！边@個(gè)概念包括三個(gè)具體目標(biāo)：（1）確保生產(chǎn)足夠數(shù)量的糧食；（2）最大限度地穩(wěn)定糧食供應(yīng)；（3）確保所有需要糧食的人都能獲得糧食。 我國(guó)糧食安全模式選擇與對(duì)策： 1.糧食安全模式的選擇：“自給自足”與“貿(mào)易自由化”引結(jié)合。 糧食安全的“自給自足”模式是指一國(guó)糧食的需求完全通過(guò)國(guó)內(nèi)糧食生產(chǎn)來(lái)滿足，即糧食自給率為100%。糧食安全的“貿(mào)易自由化”模式，是指一國(guó)完全按照比較利益的原則，選擇進(jìn)口或是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)糧食來(lái)滿足國(guó)內(nèi)需求。也就是說(shuō)根據(jù)國(guó)際糧食市場(chǎng)價(jià)格和國(guó)內(nèi)自產(chǎn)價(jià)格的高低來(lái)隨時(shí)調(diào)整糧食自給率。只要前者低于后者，就完全通過(guò)對(duì)外貿(mào)易來(lái)滿足國(guó)內(nèi)糧食需求。糧食自給率隨著價(jià)格因素的變化而隨時(shí)變化。 “自給自足”模式過(guò)分強(qiáng)調(diào)安全目標(biāo)的重要性，忽視了一國(guó)的資源稟賦條件能否具備經(jīng)濟(jì)高效地滿足糧食自給的可能性，極有可能造成該國(guó)農(nóng)業(yè)整體效率的損失。況且，要維持高度的糧食自給率，需要對(duì)國(guó)內(nèi)糧食生產(chǎn)實(shí)行高度保護(hù)和強(qiáng)制，這都是不適應(yīng)wto規(guī)則和為其所不允許的。而“貿(mào)易自由化”模式似乎也不可行。因?yàn)樗^(guò)分強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)和貿(mào)易的作用，卻忽視了單純按照比較優(yōu)勢(shì)原則來(lái)安排糧食生產(chǎn)和貿(mào)易會(huì)給一國(guó)糧食安全帶來(lái)潛在的威脅。在現(xiàn)實(shí)中，完全絕對(duì)的“自給自足”或“貿(mào)易自由化”模式其實(shí)并不存在。我國(guó)糧食安全模式應(yīng)該是介于二者之間的一個(gè)均衡模式，即“自給自足”與“貿(mào)易自由化”相結(jié)合。 2.糧食安全線： 從理論上講，國(guó)內(nèi)至少應(yīng)該維持多大的糧食產(chǎn)量，才算滿足糧食安全需求，這需要進(jìn)行客觀 的計(jì)算和預(yù)測(cè)。 3.wto框架下我國(guó)糧食安全對(duì)策。 （1）按照比較優(yōu)勢(shì)原則，調(diào)整糧食生產(chǎn)布局。（2）加大農(nóng)業(yè)科研力度，加快科技興糧步伐。（3）保護(hù)農(nóng)業(yè)資源，改善生態(tài)環(huán)境，確保糧食生產(chǎn)的可持續(xù)性。（4）調(diào)整農(nóng)業(yè)保護(hù)政策，給予農(nóng)業(yè)以符合國(guó)際多邊協(xié)議的有效保護(hù)。（5）建立糧食安全預(yù)警系統(tǒng)，以密切注意國(guó)際糧食市場(chǎng)動(dòng)態(tài)及我國(guó)糧食安全狀況。 糧食安全與社會(huì)效益方面很多，下面可以解釋下。如果進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)確實(shí)能取得更多的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益時(shí)，可以進(jìn)行轉(zhuǎn)變，而不必拘泥于耕地保護(hù)的拘囿中。以我國(guó)的溫州為例，近幾年來(lái)溫州人在全國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重大影響就是溫州購(gòu)房團(tuán)。這些溫州人結(jié)團(tuán)在全國(guó)的大城市購(gòu)買(mǎi)了很多住房，以此為投資，或進(jìn)行再次買(mǎi)賣(mài)，或進(jìn)行出租，對(duì)當(dāng)?shù)氐姆康禺a(chǎn)市場(chǎng)產(chǎn)生了重大影響。這里且不說(shuō)這種行為對(duì)我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展是否有利，單就其原因而言，就是因?yàn)槟切┌凑召Y源配置要求亟待轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地的耕地，在土地管理部門(mén)的嚴(yán)格控制和審批體制下，仍然作為低價(jià)值的耕地被“保護(hù)”起來(lái)。這樣做的后果百害而無(wú)一利。作為耕地，它們的低產(chǎn)值并沒(méi)有太大的意義，但是當(dāng)?shù)赝恋毓芾聿块T(mén)卻拘泥于耕地保護(hù)的傳統(tǒng)概念上，不能將它們轉(zhuǎn)為更為有效的生產(chǎn)要素投入市場(chǎng)，難道這不是一種更大的浪費(fèi)么？ 我們應(yīng)該改變長(zhǎng)期以來(lái)“糧食不能進(jìn)口，否則就是將國(guó)家命脈交到別人手里”的想法。我個(gè)人認(rèn)為這樣的想法是有其局限性和狹隘性的。如果說(shuō)我們能從國(guó)際上進(jìn)口一部分糧食，就相當(dāng)于可以進(jìn)口一部分稀缺的土地資源。這樣不僅可以解決我國(guó)的糧食問(wèn)題，還可以進(jìn)一步緩解國(guó)內(nèi)耕地和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)之間的矛盾。從另一個(gè)角度考慮，只要我們國(guó)家擁有足夠的糧食儲(chǔ)備，我們糧食安全是不成問(wèn)題的。