高分求中央電大經(jīng)濟(jì)法學(xué)形成性考核冊(cè)（?？疲┐鸢浮Ｈ绻鸢竿暾偌?00

熱心網(wǎng)友：經(jīng)濟(jì)法學(xué)形成性考核冊(cè)作業(yè)3一單項(xiàng)選擇題1.資本主義經(jīng)濟(jì)法最早產(chǎn)生于（C）A美國 B德國 C俄國 D東歐2.經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范調(diào)整（A）的必然結(jié)果A經(jīng)濟(jì)關(guān)系 B法律關(guān)系 C民事關(guān)系 D行政關(guān)系3.中外合資經(jīng)營企業(yè)的組織形式為（A）A無限責(zé)任公司 B有限責(zé)任公司 C兩合公司 D股份兩合公司4.有權(quán)決定延期提交重整計(jì)劃草案的是（B） A人民法院 B債權(quán)人會(huì)議 C管理人 D債務(wù)人 5.國家稅務(wù)局系統(tǒng)主要負(fù)責(zé)征收的稅種有（A）A增值稅 B營業(yè)稅 C城建維護(hù)稅 D個(gè)人所得稅6.經(jīng)營人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)人不得經(jīng)營（C）A信用保險(xiǎn) B人壽保險(xiǎn) C意外傷害保險(xiǎn) D健康保險(xiǎn)7.關(guān)于反傾銷中傾銷進(jìn)口與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害之間的因果關(guān)系的表述，正確的為（C）A傾銷進(jìn)口是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的唯一原因B傾銷進(jìn)口應(yīng)當(dāng)是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的充分條件C傾銷進(jìn)口應(yīng)當(dāng)是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的必要條件D沒有傾銷進(jìn)口，就沒有國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害8.規(guī)定我國復(fù)式預(yù)算的編制辦法和實(shí)施步驟的機(jī)構(gòu)是（A ）A全國人大 B全國人大常務(wù)委會(huì) C國務(wù)院 D審計(jì)署9.經(jīng)營者在帳外暗中給予對(duì)方單位或個(gè)人回扣的，以（A ）A行賄論處 B受賄論處 C貪污論處 D挪用公款論處10.掠奪性定價(jià)必須具備的構(gòu)成要件不包括（A）A經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)具有市場(chǎng)支配地位 B銷售價(jià)格低于成本 C低價(jià)銷售行為無正當(dāng)理由 D損害了消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益二、多項(xiàng)選擇題1.經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的對(duì)象有（ABCD）A國家經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系 B經(jīng)營協(xié)調(diào)關(guān)系 C組織內(nèi)部經(jīng)濟(jì)關(guān)系 D涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系2.經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是（ABC）A一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系B實(shí)際上是統(tǒng)治階級(jí)的意志的反映C需要建立在經(jīng)濟(jì)關(guān)系基礎(chǔ)之上D對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系具有決定性的反作用3在中外合資經(jīng)營企業(yè)中，中外雙方均可以選擇的出資方式包括（ABCD）A債權(quán)人會(huì)議可以決定設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)B債權(quán)人會(huì)議應(yīng)當(dāng)設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)C債權(quán)人委員會(huì)由債權(quán)人會(huì)議選任的債權(quán)人代表和一名債務(wù)人的職工代表或工會(huì)代表組成D債權(quán)人會(huì)議主席由人民法院指定5我國商品稅法主要包括（ABC）A增值稅法 B營業(yè)稅法 C關(guān)稅法 D消費(fèi)稅法6下列選項(xiàng)中屬于金融市場(chǎng)的是（ACD）A貨幣市場(chǎng) B資本市場(chǎng) C外匯市場(chǎng) D黃金市場(chǎng)7下列選項(xiàng)中，屬于反傾銷調(diào)查應(yīng)當(dāng)終止的情形有（ABCD）A申請(qǐng)人撤銷申請(qǐng)的 B沒有足夠證據(jù)證明存在傾銷、損害或者二者之間有因果關(guān)系的C傾銷幅度低于2%的D傾銷進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)際或者潛在的進(jìn)口量或者損害屬于可忽略不計(jì)的8確定轉(zhuǎn)移支付的數(shù)額時(shí)必須加以考慮的因素包括（ABCD）A財(cái)政供養(yǎng)人口 B少數(shù)民族人口 C 疆域面積 D農(nóng)業(yè)產(chǎn)值9各國和地區(qū)競爭立法的模式可分為（ABCD）A獨(dú)立式 B分立式 C合立式 D綜合式10.現(xiàn)階段，我國反壟斷法的執(zhí)法機(jī)構(gòu)主要包括（ABCD）A國家工商行政管理局 B國家發(fā)展和改革委員會(huì) C國家商務(wù)部 D國務(wù)院反壟斷委員會(huì)三、名詞解釋題1中國經(jīng)濟(jì)法：是調(diào)整在國家協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。是一個(gè)獨(dú)立的、重要的法律部門。2.合伙企業(yè)：是指依法在中國境內(nèi)設(shè)立的由各合伙人訂立合伙協(xié)議、共同出資、合伙經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的營利性組織。3.財(cái)政法：是指調(diào)整財(cái)政分配和財(cái)政管理活動(dòng)中形成的財(cái)政關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。4商業(yè)秘密：根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。5.價(jià)格法：是調(diào)整價(jià)格關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。價(jià)格法的調(diào)整對(duì)象概括地講就是指與價(jià)格的制定、執(zhí)行和監(jiān)督有關(guān)的各種價(jià)格關(guān)系。四、簡答題1.簡述公司的主要特征一、公司具有法人資格法人是與自然人并列的一類民商事主體，具有獨(dú)立的主體性資格，具有法律主體所要求的權(quán)利能力與行為能力，能夠以自己的名義從事民商事活動(dòng)，并以自己的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。二、公司是社團(tuán)組織，具有社團(tuán)性三、公司以營利為目的，具有營利性2.簡述消費(fèi)者協(xié)會(huì)的職能(一)向消費(fèi)者提供消費(fèi)信息和咨詢服務(wù)；(二)參與有關(guān)行政部門對(duì)商品和服務(wù)的監(jiān)督、檢查；(三)就有關(guān)消費(fèi)者合法權(quán)益的問題，向有關(guān)行政部門反映、查詢，提出建議；(四)受理消費(fèi)者的投訴，并對(duì)投訴事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查、調(diào)解；(五)投訴事項(xiàng)涉及商品和服務(wù)質(zhì)量問題的，可以提請(qǐng)鑒定部門鑒定，鑒定部門應(yīng)當(dāng)告知鑒定結(jié)論；(六)就損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，支持受損害的消費(fèi)者提起訴訟；(七)對(duì)損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，通過大眾傳播媒介予以揭露、批評(píng)。各級(jí)人民政府對(duì)消費(fèi)者協(xié)會(huì)履行職能應(yīng)當(dāng)予以支持。五、論述題試述我國《反壟斷法》規(guī)定，壟斷協(xié)議的使用除外必須滿足哪些條件？各國行業(yè)豁免的范圍越來越窄。從各國反壟斷豁免的發(fā)展趨勢(shì)來看，行業(yè)豁免將逐步被行為豁免所取代。將某些特定行業(yè)排除在競爭法適用范圍之外，其實(shí)質(zhì)是使該行業(yè)中同業(yè)經(jīng)營者之間的聯(lián)合限制競爭行為免受有關(guān)卡特爾禁令的約束。在這些行業(yè)，同業(yè)經(jīng)營者之間開展特定形式的聯(lián)合和合作有助于該行業(yè)的健康發(fā)展，有利于增強(qiáng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競爭力以及維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，因此，許多國家允許這些行業(yè)中的經(jīng)營者實(shí)施特定形式的卡特爾。對(duì)特定行業(yè)中的卡特爾實(shí)施豁免意味著這些卡特爾所帶來的積極效益與卡特爾所帶來的限制競爭后果相比更為突出，這種積極效益受到了各國立法機(jī)關(guān)、執(zhí)法當(dāng)局以及法院的重視。從國外競爭法實(shí)踐情況看，被實(shí)施豁免的特定行業(yè)主要有保險(xiǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)、進(jìn)出口業(yè)、體育業(yè)、銀行業(yè)、航空業(yè)、海運(yùn)業(yè)。在不同國家，對(duì)特定行業(yè)中的卡特爾實(shí)施豁免有著不同的理由、背景和條件。我國壟斷協(xié)議適用除外順應(yīng)了這一趨勢(shì)，主要是特定行為適用除外：為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進(jìn)效率，統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)即標(biāo)準(zhǔn)化卡特爾或者專業(yè)化分工的專業(yè)化卡特爾；為提高中小經(jīng)營者經(jīng)營效率，增強(qiáng)中小經(jīng)營者競爭力的中小企業(yè)卡特爾；合理化卡特爾為改進(jìn)技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的；為實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境、救災(zāi)救助等社會(huì)公共利益的；因經(jīng)濟(jì)不景氣，為緩解銷售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過剩的蕭條卡特爾；行業(yè)豁免僅限于農(nóng)業(yè)、進(jìn)出口業(yè)為保障對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作中的正當(dāng)利益的豁免。案例分析題農(nóng)民劉某承包了生產(chǎn)隊(duì)10畝耕地用于棉花的種植，后來劉某之子到了適婚年齡，劉某便擅自在其承包的土地上建造新房。動(dòng)工后，村干部和群眾都予以勸告制止，劉某不予理睬，他辯解稱：“我已經(jīng)承包了土地，就應(yīng)該享有土地的使用權(quán)，在自家承包的土地上建造房屋屬于行使土地使用權(quán)的行為，村集體無權(quán)干涉”。試分析：1劉某的辯解理由是否合理？2劉某的行為具體違反了我國哪些土地管理法律制度？3此案應(yīng)如何處理？答：1劉某的辯解不合理。2.劉某的行為違反了土地承包法強(qiáng)制性規(guī)定，在農(nóng)村土地承包主要是對(duì)耕地即口糧田進(jìn)行承包。依據(jù)土地的性質(zhì)，農(nóng)民承包后，只能將土地用于農(nóng)業(yè)種植，比如可以種植樹木、糧食蔬菜等，還可以進(jìn)行大棚種植，但不能將口糧田用于養(yǎng)殖或在上面興建房屋、開礦采石。3. 法院認(rèn)為，劉某違反了土地承包法強(qiáng)制性規(guī)定，改變了土地的使用用途，判令解除劉某的土地使用權(quán)合同。此外，劉某還要在期限內(nèi)拆除流轉(zhuǎn)土地上的房屋，填平土坑，恢復(fù)地貌。作業(yè)4一、單項(xiàng)選擇題1經(jīng)濟(jì)法區(qū)別于其他法律部門的標(biāo)志之一是（B）A經(jīng)濟(jì)法的地位 B經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì) C經(jīng)濟(jì)法的基本原則 D經(jīng)濟(jì)法的淵源2甲乙雙方簽訂一份修理設(shè)備的合同，在此經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，形成的經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系客體是（D）A乙方修理的設(shè)備 B甲乙雙方 C甲乙雙方承擔(dān)的權(quán)利和義務(wù) D乙方修理設(shè)備的勞務(wù)行為3與公司企業(yè)、合伙企業(yè)相比，下列關(guān)于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的法律特征表述錯(cuò)誤是（C）A個(gè)人獨(dú)資企業(yè)依法具有法人資格B個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)為投資個(gè)人所有C個(gè)人獨(dú)資企業(yè)由一個(gè)自然人投資設(shè)立D投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任4根據(jù)公司的信用基礎(chǔ)不同，公司可以分為人合公司、資合公司及人合兼資合公司。典型的資合公司是（D）A無限公司 B股份有限公司 C兩合公司 D有限責(zé)任公司5在某市工商行政管理局登記企業(yè)的破產(chǎn)案件有（）人民法院管轄、A債務(wù)人住所地的基層法院 B債務(wù)人住所地的中級(jí)法院 C債務(wù)人主管部門所在地法院 D債權(quán)人所在地的基層法院6某中國公民在國內(nèi)一上市公司工作，2009年7月份工資收入為5000元，則其應(yīng)繳納個(gè)人所得稅（B）A360元 B450元 C325元 D385元7下列證券中屬于資本證券的是（A）A匯票 B支票 C貨運(yùn)單 D股票8.下列不屬于我國土地所有權(quán)特征的選項(xiàng)是（D）A所有權(quán)人只限于國家或者農(nóng)民群眾集體經(jīng)濟(jì)組織B土地所有權(quán)和土地使用權(quán)一般是分離的C土地的所有權(quán)可以進(jìn)行有償買賣和商品性流轉(zhuǎn)D所有權(quán)的行使，所有權(quán)與使用權(quán)的分離要受國家的計(jì)劃管理和行政監(jiān)督9產(chǎn)品缺陷責(zé)任的訴訟時(shí)效是（B）A1年 B2年 C3年 D10年10以下不是依法降價(jià)處理的商品是（D）A鮮活商B有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品C降價(jià)銷售季節(jié)性商品D通過限制產(chǎn)量或者供應(yīng)量操縱價(jià)格二 多選1經(jīng)濟(jì)發(fā)的法律屬性主要表現(xiàn)在（ABCD）A綜合、系統(tǒng)調(diào)整法 B平衡協(xié)調(diào)法 C社會(huì)責(zé)任本位法 D經(jīng)濟(jì)民主與經(jīng)濟(jì)集中對(duì)立統(tǒng)一的法2經(jīng)濟(jì)法主體（ABCD）A使之一切參與經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的組織主體 B可以有不同的分類標(biāo)準(zhǔn)C不能用法人來取代 D具有多樣性和層次性3根據(jù)企業(yè)國有資產(chǎn)法律制度的規(guī)定，國有獨(dú)資公司的下列行為中，必須經(jīng)履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)同意的有（ABCD）A與關(guān)聯(lián)方訂立財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓借款的協(xié)議B與關(guān)聯(lián)方共同出資設(shè)立企業(yè)C為關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保 D向董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的近親屬所有的企業(yè)投資4.下列關(guān)于破產(chǎn)原因的說法中，正確的是（ABCD）A債務(wù)人被宣告破產(chǎn)的實(shí)質(zhì)原因是喪失債務(wù)清償能力B債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)同時(shí)明顯缺乏清償能力是債務(wù)人的破產(chǎn)原因C債務(wù)人停止支付便達(dá)到了破產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)D債務(wù)人在不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的同時(shí)資不抵債是破產(chǎn)的原因之一。5我國《政府采購法》規(guī)定的政府采購政府采購爭議的解決途徑包括（ABCD）A詢問 B質(zhì)疑 C投訴 D行政復(fù)議或訴訟6.從事保險(xiǎn)經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則包括（ABCD）A保險(xiǎn)合法原則 B保險(xiǎn)自愿原則 C境內(nèi)外保險(xiǎn)公司權(quán)利同等原則 D保險(xiǎn)誠實(shí)信用原則7下列選項(xiàng)中，屬于反傾銷調(diào)查應(yīng)當(dāng)終止的情形有（ABD）A申請(qǐng)人撤銷申請(qǐng)的 B沒有足夠證據(jù)證明存在傾銷、損害或者二者之間有因果關(guān)系的C傾銷幅度低于2%的 D傾銷進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)際或者潛在的進(jìn)口量或者損害屬于可忽略不計(jì)的8對(duì)不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行監(jiān)督檢查的部門的職權(quán)有（ABCD） A詢問權(quán) B查詢權(quán) C檢查權(quán) D處罰權(quán)9.下列選項(xiàng)中，進(jìn)口商應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院衛(wèi)生行政部門提出申請(qǐng)并提交相關(guān)的安全性評(píng)估材料的有（ABCD）A進(jìn)口易變質(zhì)腐化食品 B首次進(jìn)口食品添加劑新品種 C首次進(jìn)口食品相關(guān)產(chǎn)品新品種 D尚無食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的食品10從監(jiān)督主體上看，對(duì)價(jià)格行為的監(jiān)督分為（ABCD）A國家監(jiān)督 B輿論監(jiān)督 C司法監(jiān)督 D社會(huì)監(jiān)督三、名詞解釋1經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系：經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是由經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范所確認(rèn)的人與人之間具有權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系和其他法律關(guān)系一樣，是由主體、客體和內(nèi)容三個(gè)要素構(gòu)成。2.外資企業(yè)：外商獨(dú)資企業(yè)，簡稱外資企業(yè)，是指依照中國法律在中國境內(nèi)設(shè)立的全部資本由外國投資者投資的企業(yè)。3.稅收抵免：稅收抵免是指允許納稅人從某種合乎獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定的支出中,以一定比率從其應(yīng)納稅額中扣除,以減輕其稅負(fù)。 稅收抵免是指居住國政府對(duì)其居民企業(yè)來自國內(nèi)外的所得一律匯總征稅，但允許抵扣該居民企業(yè)在國外已納的稅額，以避免國際重復(fù)征稅。4限制數(shù)量的壟斷協(xié)議：限制數(shù)量的協(xié)議，是指由參與企業(yè)通過控制或限制相關(guān)市場(chǎng)上產(chǎn)銷的供給量，進(jìn)而限制價(jià)格的協(xié)議。主要包括：限制產(chǎn)量協(xié)議；限制銷售量協(xié)議。5產(chǎn)品質(zhì)量法：是調(diào)整產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理關(guān)系和產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。廣義的產(chǎn)品質(zhì)量法包括所有調(diào)整產(chǎn)品質(zhì)量及產(chǎn)品責(zé)任關(guān)系的法律、法規(guī)。四、簡答題1.簡述國債的形式特征答國債，是國家公債的簡稱，它是一種財(cái)政收人形式。國債作為國家取得財(cái)政收入的一種形式，與其他財(cái)政收入形式相比，有其明顯的形式特征。（1）自愿性。所謂自愿性，是指國債的發(fā)行或認(rèn)購建立在認(rèn)購者自愿承購的基礎(chǔ)上。認(rèn)購者買與不買，或購買多少，完全由認(rèn)購者視其個(gè)人或單位情況自主決定。這一形式特征使國債與其他財(cái)政收入形式明顯區(qū)別開來。（2）有償性。所謂有償性，是指通過發(fā)行國債籌集的財(cái)政資金，政府必須作為債務(wù)而按期償還。除此之外，還要按事先規(guī)定的條件向認(rèn)購者支付一定數(shù)額的利息。（3）靈活性。所謂靈活性，是指國債發(fā)行與否以及發(fā)行多少，一般完全由政府根據(jù)財(cái)政資金的余缺狀況靈活加以確定，而非通過法律形式預(yù)先規(guī)定。2簡述《再生能源法》的適用范圍本法所稱可再生能源，是指風(fēng)能、太陽能、水能、生物質(zhì)能、地?zé)崮?、海洋能等非化石能源。水力發(fā)電對(duì)本法的適用，由國務(wù)院能源主管部門規(guī)定，報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn)。通過低效率爐灶直接燃燒方式利用秸稈、薪柴、糞便等，不適用本法。五、論述題試述反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的關(guān)系與區(qū)別。（一）反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法之間的內(nèi)在聯(lián)系從廣義上說，反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法都以競爭行為或者競爭關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，同屬于競爭法范疇，二者有相似之處，在推動(dòng)和保護(hù)競爭、維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序方面相互交叉、互為補(bǔ)充。 首先，一個(gè)國家制定和實(shí)施反不正當(dāng)競爭法，其前提條件是這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)生活中存在著自由競爭，如果沒有自由競爭，經(jīng)營者就不存在自由訂立合同的可能性，也不會(huì)出現(xiàn)不正當(dāng)競爭行為，打破壟斷和引入競爭是國家頒布和實(shí)施反不正當(dāng)競爭法的前提，可以說，反壟斷法為反不正當(dāng)競爭法的執(zhí)行提供了保障。 其次，反壟斷法的實(shí)施也需要反不正當(dāng)競爭法的配合和補(bǔ)充。如果一個(gè)國家只是反壟斷，而不反不正當(dāng)競爭行為，企業(yè)就可能會(huì)濫用它們的自由競爭權(quán)利，隨意侵犯其他企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益，或者侵犯消費(fèi)者的利益。因此，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，反對(duì)限制競爭和反對(duì)不正當(dāng)競爭是同等重要的任務(wù)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)既然會(huì)同時(shí)出現(xiàn)限制競爭行為和不正當(dāng)競爭行為，反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法就會(huì)成為一對(duì)雙胞胎，它們的產(chǎn)生和發(fā)展都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本能和內(nèi)在的要求。 第三、反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法不僅互為條件，很多情況下又交叉存在。如我國《反不正當(dāng)競爭法》第11條規(guī)定，“經(jīng)營者不得以排擠競爭對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品?！钡?2條規(guī)定，“經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件?！边@些行為之所以被視為不正當(dāng)競爭，是因?yàn)樗鼈兙哂胁缓侠硇?，即?duì)消費(fèi)者或者其他經(jīng)營者來說顯得不公平，另一方面，這些行為如果真正達(dá)到損害市場(chǎng)競爭的程度，行為人一般都占有市場(chǎng)支配地位，這些行為從而也可被視為限制競爭的行為或者壟斷行為，受反壟斷法的制約。我國臺(tái)灣1999年修訂后的《公平交易法》第18條(轉(zhuǎn)售價(jià)格協(xié)議)和第19條(拒絕交易行為和歧視行為)也是出于這樣的考慮，即這些行為在該法中雖然被視為不公平的競爭行為，但它們同時(shí)也應(yīng)被視為壟斷行為。（二）反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的主要區(qū)別從各國反不正當(dāng)競爭立法與反壟斷立法規(guī)制的行為看，反不正當(dāng)競爭法主要禁止不正當(dāng)競爭行為，而反壟斷法主要禁止壟斷行為，有的國家也稱之為限制競爭行為，二者之間存在明顯的區(qū)別。1、從性質(zhì)上看，反不正當(dāng)競爭法屬于私法范疇，主要維護(hù)商業(yè)倫理道德和保護(hù)經(jīng)營者的合法權(quán)益，而反壟斷法屬于公法范疇⑤，主要維護(hù)自由競爭的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和公平競爭的機(jī)制。反不正當(dāng)競爭立法與執(zhí)法屬于微觀領(lǐng)域，限于經(jīng)營者或消費(fèi)者，而反壟斷立法與執(zhí)法則具有宏觀特點(diǎn)和政策性。反不正當(dāng)競爭法是反對(duì)企業(yè)以假冒、虛假廣告、竊取商業(yè)秘密等不正當(dāng)手段攫取他人的競爭優(yōu)勢(shì)，其前提條件是市場(chǎng)上有競爭，其目的是維護(hù)公平的競爭秩序，保護(hù)合法經(jīng)營者和消費(fèi)者的利益，因此，這個(gè)法律可以簡稱為公平競爭法，它追求的是公平競爭。而反壟斷法則是通過反壟斷和反對(duì)限制競爭，使市場(chǎng)保持一種競爭的態(tài)勢(shì)，保證市場(chǎng)上有足夠的競爭者，保證消費(fèi)者有選擇商品的權(quán)利。反壟斷法追求的是自由競爭，這個(gè)法律從而也可以簡稱為自由競爭法，其目的是保障企業(yè)在市場(chǎng)上自由參與競爭的權(quán)利，提高經(jīng)濟(jì)效率，擴(kuò)大社會(huì)福利。另外，反壟斷法是規(guī)范整個(gè)市場(chǎng)的競爭，涉及的問題是全局性的，它在推動(dòng)和保護(hù)競爭方面所起的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于反不正當(dāng)競爭法。 2、從立法理念方面看。反不正當(dāng)競爭法是一種“營業(yè)警察法”，旨在凈化競爭秩序，主要涉及市場(chǎng)競爭結(jié)構(gòu)以及競爭的充分有效性。而反壟斷法則基于有效競爭的理論，力求產(chǎn)業(yè)組織的優(yōu)化和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的合理化，以提高市場(chǎng)效率，保證經(jīng)濟(jì)資源的最佳配置、產(chǎn)品的最低價(jià)格和最佳質(zhì)量、促進(jìn)工業(yè)的最大進(jìn)步。正是出于不同的理念，反不正當(dāng)競爭法主要是關(guān)注市場(chǎng)上企業(yè)間的相互競爭行為，目的是制止不正當(dāng)競爭行為，反壟斷法關(guān)注的則是競爭者之間的協(xié)調(diào)行為，目的是防止市場(chǎng)上形成排除競爭或者嚴(yán)重限制競爭的局面。因此，一個(gè)違反了反壟斷法的行為，例如競爭者之間商定商品或者服務(wù)的價(jià)格，因?yàn)檫@個(gè)行為沒有損害任何競爭者的利益，從而不會(huì)違反不正當(dāng)競爭法。另一方面，不正當(dāng)競爭的行為如假冒商標(biāo)或假冒專利，這些行為因?yàn)椴粫?huì)影響市場(chǎng)競爭結(jié)構(gòu)，不會(huì)減少市場(chǎng)上競爭者的數(shù)目，反壟斷法也不會(huì)把它們視為是違法行為。3、從立法目的上看，反不正當(dāng)競爭法主要是反對(duì)經(jīng)營者出于競爭的目的，違反市場(chǎng)交易中誠實(shí)信用的原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，通過不正當(dāng)?shù)氖侄尉鹑∷烁偁巸?yōu)勢(shì)的行為。因此，它首先保護(hù)的是受不正當(dāng)競爭行為損害的善意經(jīng)營者的利益，以維護(hù)公平競爭的市場(chǎng)秩序，從這個(gè)意義上說，反不正當(dāng)競爭法所追求的價(jià)值理念是公平競爭。反壟斷法則是從維護(hù)市場(chǎng)的競爭性出發(fā)，目的是保證市場(chǎng)上有足夠的競爭者，以便使交易對(duì)手和消費(fèi)者在市場(chǎng)上有選擇商品的權(quán)利。根據(jù)反壟斷法的理論，只有當(dāng)市場(chǎng)上出現(xiàn)了壟斷或者壟斷趨勢(shì)的時(shí)候，政府方可干預(yù)市場(chǎng)，干預(yù)的目的是降低市場(chǎng)集中度，調(diào)整市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。因此，概括地說，反壟斷法所追求的價(jià)值理念是自由競爭，目的是保障企業(yè)有自由參與市場(chǎng)競爭的權(quán)利，提高經(jīng)濟(jì)效率和消費(fèi)者的社會(huì)福利。4、從反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法所調(diào)整的法律關(guān)系主體⑥及其權(quán)利義務(wù)內(nèi)容上看。凡是參加市場(chǎng)競爭的經(jīng)營者，無論經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)弱，市場(chǎng)份額多少都可能成為不正當(dāng)競爭行為的主體，它們之間形成的競爭關(guān)系都是不正當(dāng)競爭法調(diào)整的關(guān)系。而反壟斷法所調(diào)整的則往往是經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)、市場(chǎng)份額大的經(jīng)營者和以它們?yōu)橹行?，憑借其占據(jù)市場(chǎng)支配地位或交易優(yōu)勢(shì)地位與弱小經(jīng)營者之間形成的不平等主體間的競爭關(guān)系。從某種程度當(dāng)說，反不正當(dāng)競爭法更多地替名牌企業(yè)、大企業(yè)著想，而反壟斷法則體現(xiàn)著對(duì)中小企業(yè)的保護(hù)。反不正當(dāng)競爭法律關(guān)系主體有依法從事正當(dāng)競爭、抵制不正當(dāng)競爭的權(quán)利和不從事不正當(dāng)競爭行為的義務(wù)；而反壟斷法律關(guān)系主體有依法自由參與競爭并抗拒壟斷的權(quán)利和不從事壟斷行為的義務(wù)。 5、從二者調(diào)整角度來看，反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法都是保護(hù)公平競爭的重要法律，它們分別從不同的角度來保障和促進(jìn)公平。反不正當(dāng)競爭法是從規(guī)范形形色色的不正當(dāng)競爭入手，通過制止不正當(dāng)競爭行為，避免有失誠信的不正當(dāng)競爭行為對(duì)經(jīng)營者和消費(fèi)者的危害，并締造自由、公正的競爭秩序，體現(xiàn)的是國家運(yùn)用法律手段對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行微觀調(diào)控。而反壟斷法則是從規(guī)范限制競爭的狀態(tài)和行為出發(fā)，通過對(duì)壟斷和限制競爭的行為和狀態(tài)進(jìn)行規(guī)制，防止出現(xiàn)少數(shù)經(jīng)營者控制和操縱市場(chǎng)，限制競爭，從而維護(hù)經(jīng)濟(jì)的自由、民主和公正的競爭秩序，體現(xiàn)的是國家對(duì)市場(chǎng)的宏觀調(diào)控。也就是說，反不正當(dāng)競爭法主要著眼于對(duì)競爭秩序的保護(hù)，而反壟斷法則體現(xiàn)著對(duì)企業(yè)自由和市場(chǎng)競爭的雙重保護(hù)。6、從行為方式及其救濟(jì)和制裁上看，不正當(dāng)競爭行為的形式多種多樣，常表現(xiàn)為一種侵權(quán)行為。壟斷則主要是企業(yè)（廠商）以獨(dú)占、寡占⑦及聯(lián)合行為等控制市場(chǎng)，排斥或限制競爭，各種形式的壟斷協(xié)議或壟斷組織（托拉斯、卡特爾、辛迪加、康采恩⑧等）是設(shè)置市場(chǎng)壁壘⑨，阻礙他人進(jìn)入市場(chǎng)的通常表現(xiàn)形式，常表現(xiàn)為一種合同行為。 反壟斷法自其誕生之初就強(qiáng)調(diào)國家或行政機(jī)關(guān)的主動(dòng)干預(yù)，而無論大陸法國家還是英美法國家，對(duì)不正當(dāng)競爭行為主要采取私法救濟(jì)，國家對(duì)其采取不告不理的態(tài)度。不正當(dāng)競爭行為相對(duì)于壟斷行為來說，前者主要是侵害私人的利益，因而主要是通過私人訴訟來制止不正當(dāng)競爭行為，而后者主要侵害的是公共利益，常通過行政程序來制止壟斷行為，甚至用刑罰來懲罰嚴(yán)重壟斷行為。 7、從法理的正義性及其具體規(guī)定的變化看，不正當(dāng)競爭行為本身的違法性是永恒的，在人類法律哲學(xué)和道德規(guī)范中永遠(yuǎn)也不會(huì)有正名的侯。而壟斷等一些限制競爭行為的違法性由于國家產(chǎn)業(yè)政策上的變化，會(huì)導(dǎo)致反壟斷法律制度也相對(duì)多變，需要經(jīng)常修正，而且這樣的修正并非只增不改，常常會(huì)改變?cè)具`法的一些行為的性質(zhì)。六、案例分析題某公司生產(chǎn)銷售一款新型汽車，該車有些新設(shè)計(jì)不夠成熟，結(jié)果導(dǎo)致部分車輛在行駛中出現(xiàn)了故障，并因此造成了交通事故。事后，該公司拒絕就故障原因做出說明，也不向受害人提供賠償。試分析：1試闡述消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí)所應(yīng)該享有的法定權(quán)利有哪些？ 2根據(jù)上題，該公司的行為侵犯了消費(fèi)者的哪些權(quán)利？ 3此案應(yīng)如何處理？答：1 消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí)所應(yīng)該享有的法定權(quán)利有哪些(1)在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全的權(quán)利；(2)知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利；(3)享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利；(4)享有公平交易的權(quán)利；(5)因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利；(6)享有依法成立維護(hù)自身合法權(quán)益的社會(huì)團(tuán)體的權(quán)利；(7)享有獲得有關(guān)消費(fèi)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面的知識(shí)的權(quán)利；(8)在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)，享有其人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利；(9)享有對(duì)商品和服務(wù)以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利。這九項(xiàng)權(quán)利是消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)活動(dòng)必不可少的，其中前五項(xiàng)權(quán)利是基礎(chǔ)，與消費(fèi)者的關(guān)系最為密切，后四項(xiàng)權(quán)利則是由此派生出來的2上題說明了該公司行為侵犯了消費(fèi)者的安全保障權(quán)、知悉真情權(quán)、獲取賠償權(quán)3《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定消費(fèi)者的權(quán)利。其中第7條規(guī)定了消費(fèi)者享有的安全保障權(quán)，消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。第8條規(guī)定了消費(fèi)者的知悉真情權(quán)，消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況，要求經(jīng)營者提供商品的價(jià)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格、等級(jí)、主要成份、生產(chǎn)日期、有效期限、檢驗(yàn)合格證明、使用方法說明書、售后服務(wù)，或者服務(wù)的內(nèi)容、規(guī)格、費(fèi)用等有關(guān)情況。第10條規(guī)定了消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為。第11條規(guī)定了消費(fèi)者的獲得賠償權(quán)，消費(fèi)者因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。某公司生產(chǎn)的汽車因?yàn)樵O(shè)計(jì)上的缺陷導(dǎo)致駕駛故障，造成交通事故，危害了消費(fèi)者的安全保障權(quán)。該公司事后拒絕就故障原因做出說明，侵犯了消費(fèi)者的知悉真情權(quán)。最后該公司拒絕對(duì)受害人提供賠償?shù)男袨榍址噶讼M(fèi)者的獲得賠償權(quán)