有關(guān)低碳經(jīng)濟(jì)

熱心網(wǎng)友：徐?。貉h(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)的區(qū)別 新浪財經(jīng) 科技部社發(fā)司資環(huán)處處長徐俊（來源：新浪財經(jīng) 陳鑫 攝）

　　新浪財經(jīng)訊 2010年5月15日，由北京大學(xué)中國低碳發(fā)展研究中心主辦的“2010中國低碳發(fā)展論壇”在北京舉行，本次論壇的主題是“新能源汽車之路”。新浪財經(jīng)全程直播本次論壇，圖為科技部社發(fā)司資環(huán)處處長徐俊。

　　徐?。捍蠹蚁挛绾茫乙矝]想到我作為第一個發(fā)言。很高興有機(jī)會能參加這個會議，但是我首先聲明一下，因為我的工作主要不是對著新能源汽車，但是有關(guān)低碳發(fā)展，有關(guān)節(jié)能減排的一些相關(guān)工作，從科技方面確實原來是我們的業(yè)務(wù)范圍，所以我想可能我所談的一些內(nèi)容不僅僅局限于新能源汽車，但肯定也會涉及到一點，而且我講的一些看法完全是屬于我個人的看法，和我們單位或者組織的看法沒有什么關(guān)系。所以講的不對的，完全是我個人的意見。

　　我想講一些什么呢？我上午聽了一些專家和領(lǐng)導(dǎo)的高見，我想因為北大這個中心叫低碳發(fā)展中心，特別是從前年國務(wù)院成立節(jié)能減排和氣候變化小組以后，特別是去年哥本哈根氣候變化會議以后，低碳炒的越來越熱，因為我們科技部從低碳變化這項工作量講，我們很早就參與這方面工作，哥本哈根會議我本來也要去的，后來由于別的原因我沒有去，讓我們另外一個同事參加了，但是相關(guān)的工作情況還是比較清楚的。

　　我首先想就什么發(fā)表一點看法呢？就是有關(guān)現(xiàn)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)還有綠色經(jīng)濟(jì)。國內(nèi)現(xiàn)在不同領(lǐng)導(dǎo)人的講話以及有關(guān)的媒體講話里面，這幾個詞要么不同場合不同時候出現(xiàn)，要么就是同時出現(xiàn)，但是我感覺這個概念應(yīng)該有必要加以澄清，現(xiàn)在確實搞的很亂，包括有一些政府部門想發(fā)相關(guān)的文件，里面對這些相關(guān)的概念也不是特別清楚，這樣如果說連政府機(jī)構(gòu)對相關(guān)問題都沒有搞清楚的話，會給地方的工作帶來一些混亂。我們也組織過一些有關(guān)的專家做一些研討，我們的組織來講，有這么一些看法。這三個概念從大的方面來講，應(yīng)該差不多，是相同的，但是又有各自的側(cè)重點，還是有差別的。而且從邏輯上來講，應(yīng)該是處于不同的層次。

　　我先講一下相同點，這三個概念從本質(zhì)上來講目的都是在恢復(fù)或者是創(chuàng)造一種良好的生態(tài)環(huán)境，這樣生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)可以促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。

　　特別是對我們中國來講，現(xiàn)在是一種高速發(fā)展，對我們的自然生態(tài)系統(tǒng)帶來越來越大的壓力，我們必須要知道他的承受能力，所以我們在發(fā)展的過程中，要盡量的節(jié)約能源和資源，提高資源使用效率，降低排放。在這個生產(chǎn)的過程中，我們應(yīng)該采取各種各樣的措施，接下來少投入少排放，高利用，接下來我們再進(jìn)行無碳化的利用，使我們的經(jīng)濟(jì)可以高產(chǎn)出，同時又不對我們的生態(tài)系統(tǒng)造成大的破壞，從本質(zhì)上來講，這是他的一些共同點，同時應(yīng)該說也有一些差異，比方說循環(huán)經(jīng)濟(jì)我們覺得主要是側(cè)重于整個社會的物質(zhì)循環(huán)，那么在生產(chǎn)、流通，還有在消費(fèi)過程中，要充分做到資源的節(jié)約和充分利用，減少資源系統(tǒng)進(jìn)入物質(zhì)流。那么核心目標(biāo)是要加強(qiáng)物質(zhì)的循環(huán)利用，實現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源消耗的物質(zhì)的減少或者減量化，這是從循環(huán)經(jīng)濟(jì)的角度講。主要是一種再利用，從源頭來講一種減量化，還有資源化，這是循環(huán)經(jīng)濟(jì)。

　　低碳經(jīng)濟(jì)主要是能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，通過低碳能源的創(chuàng)新，和人們消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)化，提高能效和用先能源。能效、節(jié)能、新能源這是它的核心。主要是針對溫室氣體的排放，提高單位碳排放的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，保護(hù)我們的自然生態(tài)條件和氣侯條件，解決能源安全問題，這是從循環(huán)經(jīng)濟(jì)來講。

　　那么從綠色經(jīng)濟(jì)，我們覺得主要是側(cè)重于對環(huán)境損害最小的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，通過應(yīng)用資源、能源節(jié)約的產(chǎn)品，以市場為導(dǎo)向，高效資源的有序利用，使生態(tài)環(huán)境改善的質(zhì)量提高。核心目標(biāo)是人造資本、自然資本、社會資本和人力資本的存量不斷增加，提高綠色GDP，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和自然環(huán)境的協(xié)調(diào)，和諧發(fā)展。

　　那么從剛才講的共同點和不同點來講，那么綠色經(jīng)濟(jì)是最佳可實施的形式，那么低碳是可以實現(xiàn)的手段，所以我們認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)是一個主概念，循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)是總概念，應(yīng)該說我們談綠色經(jīng)濟(jì)的時候，他里面就包含了循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容，否則綠色經(jīng)濟(jì)是什么？綠色經(jīng)濟(jì)只是一種形象，一種比喻的表述，一種說法。如果我們進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，我們可以再講要進(jìn)一步發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)。如果說現(xiàn)在有好多的表述，甚至一些領(lǐng)導(dǎo)的講話，因為這是新東西，肯定寫稿子的人也沒有完全搞清楚，把這三個放在一個完全相等的位置，而且不是針對相應(yīng)的問題，不是針對他所應(yīng)該針對的問題來談，我覺得這樣會造成很大的混亂。所以我覺得對這個概念，從我們的理解來講，特別是我們北大低碳發(fā)展中心的成立，在北京大學(xué)大家都是做研究的，我覺得更應(yīng)該對這個問題做一些研究，相關(guān)的發(fā)表一些講話和文章，應(yīng)該我覺得對象關(guān)的問題有所警示，這樣的話我覺得對國家整個的發(fā)展會有好處。

　　因為如果說你把相關(guān)的問題不搞清楚，就會導(dǎo)致今天上午有一個嘉賓說出的，在低碳的旗號下，從事的是高碳發(fā)展，因為好多地方已經(jīng)出現(xiàn)了這些問題，雖然發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，結(jié)果把發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的一些基本內(nèi)容一講，嚇壞了，說那還是不做吧，不具備這種條件。所以對中國來講，目前我們覺得我雖然是參加低碳經(jīng)濟(jì)的低碳發(fā)展的研討會了，但是就中國目前的發(fā)展階段來講，我覺得應(yīng)該要大力提倡這種綠色的發(fā)展，應(yīng)該把循環(huán)經(jīng)濟(jì)當(dāng)成一個非常重要的方面來推動，來發(fā)展。因為這個確實是環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益都能夠得到體現(xiàn)，能夠雙贏的一個發(fā)展模式。

　　在同時，我們應(yīng)該要推進(jìn)低碳的發(fā)展，因為低碳的發(fā)展說實在話，更多的是跟氣侯變化有關(guān)系，如果沒有哥本哈根會議，沒有西方國家大力的推進(jìn)這種碳減排的話，低碳發(fā)展不會提到目前這樣大的高度。但是對我們國家來講，無論你提不提低碳發(fā)展，提不提低碳經(jīng)濟(jì)，節(jié)能、能效和新能源確實是我們所應(yīng)該發(fā)展的，大力發(fā)展的，作為我們追求的目標(biāo)。因為按照目前的發(fā)展模式走下去，中國基本上是把美國當(dāng)做我們的模式在發(fā)展，但是中國的人口，美國實際上是3億人口，我們差不多是13億，可能是14億吧。那么也就是說美國人口是中國人口的不到四分之一，中國如果完全復(fù)制美國的方式，照著美國人的方式發(fā)展下去的話，整個地球資源和能源都給中國用的話，可能中國也很難發(fā)展下去。所以從我們的子孫后代考慮，為了我們地球的資源和能源考慮，我們確實需要選擇一條少用能或者不用能，或者是提高能效和節(jié)能的這樣一條路子，但是這絕對不是說要降低我們的生活水平，而是說我們要盡量的不做那種奢侈性的消費(fèi)，絕對不能像美國人那樣。

　　因為美國的大學(xué)教師也好，還是一些公共場合也好，夏天進(jìn)去你會覺得很冷，我在美國上課的時候感覺，那衣服你穿少了還真是不行，冬天在里面熱得你，穿一件就像我現(xiàn)在的衣服，在美國大學(xué)里面冬天沒有問題，我想在座的相當(dāng)一部分同志在美國待過，就是那樣一部分浪費(fèi)的東西，顯然不行。所以我覺得從節(jié)能和減排的角度，從節(jié)約能源，減少能效，減少污染物的角度來講，我們確實應(yīng)該提倡低碳發(fā)展。

　　新能源汽車，這是我對發(fā)展談一點自己的一些看法。至于新能源汽車來講，確實科技部從很久以前就開始推動新能源汽車的發(fā)展，太早了我不太清楚，我是知道從八五九五開始退，到十五的時候新能源汽車已經(jīng)是一個重大專項，也是很重視，包括現(xiàn)在科技部和財政部聯(lián)合其他的部門退出的“十城千輛”，包括我們?yōu)榱送七M(jìn)新能源汽車的發(fā)展，一個主要的力量就是同濟(jì)大學(xué)和清華大學(xué)的推動，當(dāng)然也有其他人做的一些相關(guān)的工作，現(xiàn)在也有一些成果出來，包括我們做的新能源汽車。

　　那么作為一個發(fā)展方向來講，新能源汽車肯定是要做的，但確實目前來講也有一些問題沒有解決，像燃料電池里面，一個電池所使用的壽命，包括這個電池本身，每一次充電所持續(xù)的時間以及生產(chǎn)電池所耗費(fèi)的能力，還有我們這個動力本身來講，目前來講還不到商業(yè)化程度，還只在示范的程度，而就我所知，目前美國也在發(fā)展新能源汽車，但沒有把新能源汽車當(dāng)做最主要的目標(biāo)發(fā)展，而是把混合動力當(dāng)做最主要的目標(biāo)發(fā)展，所以在這兒我談不上特別多的觀點，我只是說我們在發(fā)展新能源汽車的過程中，可能要方方面面考慮更多一點，甚至有一些可能不是我們汽車本身的一些問題也要考慮一下。無非我們的發(fā)展是要減少能源排放，也許我們在這個方面可能能源排放稍微多一點，但是我在其他的方面排放少一點，這樣的話如果我的整體排放大大減少了，我想這也是我們的一種發(fā)展目標(biāo)。所以我覺得有時候思路可能要更寬一些，我想我就主要談這樣一些看法，有的可能不一定對，也有的可能不太成熟，也請大家批判，謝謝大家。