在農村，用天然氣真的比燒秸稈和煤好嗎？

問題描述：在農村，用天然氣真的比燒秸稈和煤好嗎？

海淘網(wǎng)友：在農村，用天然氣真的比燒秸稈和煤好嗎？

天然氣比起燒煤與秸稈是干凈衛(wèi)生很多了。由于地形與地理位置的影響，天然氣在全部農村推廣是絕不可能的。想用天然氣的農村，只能是那些地處平原地區(qū)的農村可以推廣使用。

天然氣即使再好，有的農民還是沒有能力使用的。用天然氣的做飯比用煤還是比較省錢的。用天然氣來取暖的成本太大了，一般農民是負擔不起的。

使用天然氣不僅僅是它的成本高，還有一個問題是安全方面的。家里使用天然氣的時候，必須要通風良好的。所以家里必須要安裝通風設備。

天然氣主要含有甲醇和乙醇 ，天然氣使用不當會引起爆炸，起危害很大。天然氣泄露會使人中毒。燃燒后的天然氣廢氣里面有二氧化碳和一氧化碳等，必須要通風排除才不會影響人的身體健康。

在產(chǎn)煤區(qū)與山區(qū)來說，燒煤與秸稈肯定是比天然氣省錢的多呀！產(chǎn)煤區(qū)居民買煤成本比較低。山區(qū)的人們可以利用空閑時間去山坡?lián)觳臒?。燒柴火只是費了點力氣，根本用不著什么成本。

有的朋友說，農村人離不開柴火與煤炭做飯，因為柴火燒的菜比較好吃。我也是農村人，如果有人讓我免費用天然氣的話 ，我還是要選擇用天然氣的！因為使用天然氣太方便了呀！

領域專家：在農村，用天然氣真的比燒秸稈和煤好嗎？怎么說呢，農村目前使用天然氣的還真的不多，不過以后隨著城鎮(zhèn)化的加快，偏遠農村的異地搬遷治理和美好鄉(xiāng)村大規(guī)模集中規(guī)劃建設等，農村以后大范圍使用天然氣還是必然的。

天然氣作為當前我國存儲量較大的一種優(yōu)質能源，具有燃點高，使用方便、高效快捷、干凈衛(wèi)生和經(jīng)濟實惠等優(yōu)點，只是對使用的灶具有一定要求，而且室內要保持通風，不能密閉。如果不是國家集中出資對天然氣輸送管道的鋪設，農戶也無力承擔安裝及基本費用。秸稈雖然能就地取材，基本不需要什么費用，但是比較占地方，容易受潮，使用時會有大量煙塵溢出，尤其受潮燃燒不充分時，還會引起大氣污染等，目前有些地方對其已經(jīng)有所限制使用甚至被禁燒，隨著當前對環(huán)保的高壓態(tài)勢，個人預計秸稈禁燒力度還將要進一步加大。而煤雖然使用上較秸稈比較方便，但是受當前煤炭開采使用過度，燒煤環(huán)境污染，引發(fā)大氣變暖等，正被國家以高壓手段進行治理，以前用煤企業(yè)也是被要求使用天然氣或電等清潔優(yōu)質能源。所以個人認為在國家對環(huán)保能源日益重視，及近年燒煤一氧化碳中毒過多的情況下，煤炭在不久將來，會因其使用成本過高而被市場逐步淘汰。所以從此方面考慮，農村天然氣的使用是未來發(fā)展的必然趨勢。

我國目前正大力實施美好鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，農民也將大規(guī)模住進統(tǒng)一規(guī)劃設計的樓房，燒秸稈或煤的空間也將進一步被壓縮，隨著我國經(jīng)濟發(fā)展和對環(huán)境改善信心，也將會像自來水一樣逐步將天然氣管道安裝到千家萬戶文化，在通過對天然氣使用技術的大力宣傳普及和人們文化素質的提高，也將會逐步像現(xiàn)在手機一樣被廣泛接受和使用。

領域專家：問：在農村，用天然氣真的比燒秸稈和煤好嗎？

個人認為，在農村安裝天然氣可以，但是不能禁止農民燒柴火和燒煤，如果是這樣，農村用火措施才能協(xié)調。

就比如說菜炒可以用天然氣，因為天然氣既廉價，使用方便。

洗澡可以用電、太陽能、天然氣等等，根據(jù)自家人口情況選擇最實惠的方案。

冬天取暖烤火用煤炭，因為煤炭燃燒穩(wěn)定，熱氣充足，如果有錢且愛干凈可以選擇用電，如果家里窮就燒柴火等等。

現(xiàn)在的天然氣如果有接西氣東輸?shù)牡胤?，價格是兩塊多一方，沒有接西氣東輸?shù)牡胤絻r格差不多會貴一倍，達四塊多一方，價格由當?shù)氐奈飪r局統(tǒng)一而定，所以大家接天然氣的時候最好要問清楚，本來農民的收入有限，每個月要比別人多出一倍的天然氣費用，也是不劃算的。

現(xiàn)在農村條件越來越好，年輕人基本都在外打工掙錢，家里也有能力安裝天然氣，如果條件允許，安裝天然氣最好。

如果條件不允許，比如一些很窮的人家，說實在的別看現(xiàn)在農村有很多新房子，確實存在很窮的家庭，他們連煤都舍不得燒，生活基本都靠燒柴火，你覺得對于他們而言，舍得燒天然氣？很不現(xiàn)實。

所以不管是裝天然氣還是燒煤，必須是自愿且合法的一種行為，不能說有人來村里安裝天然氣，為了保護環(huán)境，家家戶戶都必須安裝，那就是屬于一刀切的方式，顯然是不合理的。

【以上為個人觀點，如果覺得有道理麻煩點個贊，順便點擊關注，不勝感激】

領域專家：在農村，用天然氣真的比燒秸稈和煤好嗎？現(xiàn)在一些地方在農村大力推廣使用天然氣，禁止農民燃燒秸稈和煤炭，主要是一些專家制造燒秸稈和煤灰污染大氣的論調，的確讓人有點匪夷所思，因為在農村燒秸稈和煤炭做飯取暖的方式自古以來就有，從幾千年的歷史發(fā)展文明來看，天依舊那么藍，水依舊那么清，山依舊那么綠?？墒请S著現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)達，特別是在經(jīng)濟發(fā)展的初期，對一些企業(yè)制造尾氣排放污水橫流造成了大氣污染，特別嚴重，特別現(xiàn)在是相當于多少家農民燃燒秸稈和煤炭取暖做飯在農村很少有霧霾現(xiàn)象發(fā)生在城市里，每年霧霾發(fā)生的現(xiàn)象時間越來越長。所以大氣污染根本的原因應該在現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)達和汽車尾氣排放。天然氣的確是使用起來特別方便，天然氣的燃燒主要成分應該是二氧化碳和水，但對于農作物秸稈和煤炭燃燒的主要成分也是二氧化碳和水煤炭的燃燒，結果有可能會出現(xiàn)一氧化碳和硫化氫等有害物質。燃燒天然氣有一定的危險性，但需要注意著天然氣操作的正確方法，避免這一塊危險，畢竟每年天然氣都會出現(xiàn)一定的危險的狀況。在農村用天然氣確實干凈衛(wèi)生，但是天然氣的費用確實高，如果用天然氣取暖，每個月應該在600元左右的費用上，這對于農民收入比較低的家庭來說，的確是一筆不小的開支，并且效果也不是太好，對于北方地區(qū)一般都用土炕來取暖，使用天然氣就更不方便了，而且還是巨大的浪費。因為在農村農作物秸稈是不用花錢的，現(xiàn)在滿地都是農作物秸稈，煤炭燃燒持續(xù)時間長，費用也比較低，也是農民首選的一個做飯取暖的方式?？傊?，對于農村來說，使用天然氣不可以實行一刀切的現(xiàn)象。一位農民家庭收入都是不一樣的，而且絕大多數(shù)農民的收入都是不穩(wěn)定的，燒天然氣的費用相當高，目前每平方距離西氣東輸管道附近的天然氣2.5元每立方米，如果距離比較遠的情況下，可能達到四元以上每立方米的價格。對于農村的老人一般習慣于燃燒農作物秸稈或者煤炭，對于天然氣也不大接受，并且他們的收入更低，所以對于這些家庭就不能強求使用天然氣。當然，在農村使用天然氣和城市人一樣干凈衛(wèi)生而且方便，只是費用太高，不適合大多數(shù)農村消費水平。

領域專家：

在昕瑞生態(tài)當?shù)剞r村，現(xiàn)在使用液化氣和柴火灶做飯的人都有。很多人平時使用液化氣，過年過節(jié)使用柴火灶做飯做菜。對于農村年輕人來說，天然氣、液化氣、電磁爐等更方便簡潔，但對于農村老人來說，都使用柴火灶做飯。

1、天然氣雖然方便，但在農村，農村老人不愿意使用。

使用天然氣做飯菜，雖然方便，但是初裝費幾千塊錢，每個月還得交天然氣費用，一年算下來得好幾千塊錢?，F(xiàn)在農村主要是老人小孩，有幾個農村老人會使用天然氣灶？忘記了關氣造成的安全隱患誰負責？天然氣易燃易爆，還有毒，還真的不太適合農村老人使用。農村年輕人長期不在家，天然氣的使用，老人并不熟練，出了問題誰來負責？天然氣家家戶戶安裝了以后，會不會像電費水費一樣，費用年年上漲呢？可以參照電費就知道了，農村電網(wǎng)改造后，同樣的家用電器，沒改造前電費只要幾十塊一個月，改造后，直接破百。農村老人不像城里退休工人每月有幾千塊的退休金，農民只有百八十塊，電網(wǎng)改造后，農村老人的養(yǎng)老金付完多出幾十塊錢電費，真的沒多少錢再付天然氣費用了。

2、柴火灶的使用經(jīng)濟實惠，才更符合農村的生活。

但生活在農村的人主要是老年人，他們沒有經(jīng)濟來源，現(xiàn)在也很少種地了，弄柴火還可以打發(fā)時間。在農村老人眼中，柴火灶更經(jīng)濟實惠。

3、柴火灶做飯更好吃。

雖然現(xiàn)在很多農村年輕人都不太喜歡使用柴火灶，其實也不叫不喜歡用，主要是沒時間弄柴火。昕瑞生態(tài)就生活在農村，家里有液化氣灶，也有柴火灶。平時就用液化氣灶，簡單方便，不需要去弄柴火。弄柴火可是費力、耽誤時間的農活，還不如上班來錢快，有這個時間可以買幾罐液化氣了。但過年過節(jié)是一定使用柴火灶做飯，農村大鐵鍋做的飯菜比小鍋更好吃。家里來客人，有柴火灶的農村家庭都是用柴火灶做飯，不會使用小鍋做飯。

結語：天然氣灶、柴火灶、電磁爐、煤爐，哪個更好，不同的人群有不同的答案。適合自己的就是最好的，而農村常住人口是農村老人，對于農村老人來說，柴火灶更好。

領域專家：簡單地說農村用天燃氣做飯取暖和燃燒秸稈和煤做飯取暖那個好。我們簡單的分析一下：

先說秸稈和煤，煤取暖第一它是傳統(tǒng)的操作模式，現(xiàn)在的農村家庭老人小孩都會，操作簡單方便，由于農村的房子沒有外保溫，屋內高度都在3米以上，（樓房高度一般室內高度在2.3—2.6米）相對空間太大，所以燃煤取暖經(jīng)濟實惠。對秸稈農民可在莊稼收割時，把秸稈儲存起來，它沒有成本，農民現(xiàn)在也都用煤氣罐，忙時用煤氣罐，閑時燒秸稈。

對于政府禁止農民燃燒秸稈和利用煤炭取暖，雖然政府給一定的補貼，可農民這一項的費用還大大的提高了，而且室內溫度還上不去，如果達到室內溫度18度，那費用會更高，真要是達到20度以上，那就不敢想象費用得有多高了。

農民不是不接受新鮮事物，不是不想像城里人那樣生活，實在是承受不起這樣的開支。

農村過去一家買兩三千塊錢的煤就過了冬，還挺暖和，現(xiàn)在用國家的燃氣花費那得多一倍，或者兩倍的費用，實際情況就是這樣，建議有關人員可以作一個社會調查，有關部門可以根據(jù)調查結果來制定有關政策……

領域專家：天然氣是好，也是真好，一打火，啪的一聲，火著了，即好，又方便，又省事，可是天然氣再好，怎么去燒我們東北農村冬天的大火炕，我們東北農村的大火炕他燒不熱，那就不好了，從這一點來說，在我們東北農村的冬天，什么天然氣，什么煤炭哪，都不如我們玉米秸稈好！

天然氣不能燒熱我們東北農村的大火炕，玉米秸稈能燒熱我們東北農村冬天的大火炕，那天然氣就不好，天然氣也真的不如玉米秸稈的，在我們東北農村的冬天，沒有大火炕，東北的農民在冬天就無法生活的，當東北農村冬天的晚上，躺在那個大火炕上，讓火炕這么一烙，那是賊拉拉舒服的！

這是第一點，也就是天然氣不能把火炕燒熱，玉米秸稈能把火炕燒熱，第二點就是燒天然得花錢，而燒玉米秸稈不用花錢，在東北農村的農田里，秋收之后到處都是玉米秸稈，你用玉米秸稈做飯燒炕取暖，你用多少都是不用花錢的！

再說第三點，現(xiàn)在東北農村玉米秸稈過剩，已經(jīng)成為了一個解決不了的老大難問題，用玉米秸稈深加工利用可以，可是投資太大，利用率非常低，所以現(xiàn)在東北農村的玉米秸稈深加工利用的問題還是沒有解決的，而玉米秸稈在農田里就地焚燒也是絕對不允許的！

所以，在東北農村，用玉米秸稈做飯取暖，比用天然氣好了很多很多的，用東北農村農民的話說，用玉米秸稈做飯取暖，比用天然氣好了得有100套，這個好了100套的意思，就是好了100倍的意思的！

還有用玉米秸稈做飯取暖，也比用天然氣安全很多的，天然氣一旦泄露，那就會很危險的，而用玉米秸稈那是沒有一點危險的，所以，從省錢實用的角度，從解決玉米秸稈過剩的角度，從安全的角度，也就是從全面的角度上來看，在東北農村，不是用天然氣好，而是用玉米秸稈最好，最劃算的！

感謝您對從善如劉三農問答的關注和支持，歡迎您的評論留言！

領域專家：農村地區(qū)燒天然氣比燒秸稈，不能用簡單的好與不好來做對比。而是要綜合考慮到農村地區(qū)的實際情況和經(jīng)濟消費能力以及生活習慣等多方面的因素。

首先，燒天然氣確實比較簡單方便高效衛(wèi)生，對環(huán)境產(chǎn)生的污染也比較少。和同質量的秸稈及煤炭相比，燃燒天然氣所獲得的熱量更高。而且與一般的液化氣煤氣罐相比更加安全一點，不容易產(chǎn)生爆炸。

其次，部分農民難以承受天然氣的初裝成本。雖然國家有一定的補貼，但畢竟農村地區(qū)地廣人稀，管道鋪設及入戶安裝的費用很高，農民仍然需要支付一定的初裝費，而這筆費用至少在三五千元。這對于普通的農戶家庭來說，可能難以承受。

第三，每月固定的天然氣費開銷讓農民舍不得。以前燒柴火灶燒秸稈的時候，基本不需要什么原材料費用開支。因為秸稈是農作物殘余，屬于廢物利用的一種。而燒煤的話，費用也比天然氣的費用相對要便宜不少。如果僅僅只燒天然氣的話，對于很多農民家庭來說是筆不小的開支，很多農民不愿意，不舍得。

第四，需要積極加強引導農民改變觀念，同時提高農民的收入水平。很多農民不愿意使用天然氣，一方面是因為天然氣對于農民來說是新生事物，很多人不理解也不懂，所以不愿意接受。所以要加大政策宣傳力度，普及天然氣使用的知識。另外一方面是燃燒天然氣的出裝和使用成本太高，很多貧困家庭不能承受，所以要大力提高農民的收入水平。當農民有錢了，他們自然會接受，并且使用更好的生活方式。

領域專家：自從環(huán)保風暴以來，有關部門用強推和補貼來完成任務，各路專家改頭換面為環(huán)保任務站臺。新能源汽車，酒精汽油，秸稈禁燒，節(jié)能煤……

天然氣進農家也是強推項目之一，（有些地方開始叫停了）好處肯定有，專家引經(jīng)據(jù)典，能寫大部頭著作。老百姓對這個并不是很感冒，之前強推沼氣，也是補貼開路，效果不是很好。節(jié)能煤，這個是新聞報道最多的，強推加補貼，百姓意見最大。

我們家裝了沼氣，但很少用。老人做飯不習慣，鍋子太小，搞一兩人的飯菜還差不多，菜多點，鍋子翻炒很不方便。有時燉點什么東西，柴火灶架好柴火后就行，忘記了只要沒柴就熄火了。用氣燉有時有事或者記性不好忘記了，把鍋子燒穿都有可能。從飯菜口感來說，柴火飯確實不是燒氣能達到的，特別是青菜之類，氣灶燒出來的有種說不出的難吃。

用氣得有專用灶具，加上天然氣安裝費，家庭經(jīng)濟實力不佳的實在費勁，灶具用不了幾年就要維修或者更換。天然氣取暖費用，沒一定經(jīng)濟實力真的用不起。

天然氣事故也是嚇人，盡管爆炸之類新聞不多，但出事都是大事。農村老人使用天然氣灶為主，這個操作得有點技術，主動檢查管道泄漏的很少。灶具使用一定時期，打不著火是常事，用打火機點火有一定危險性，打幾次沒點燃要是忘記關就麻煩了。https://m.toutiaocdn.com/group/6648813098650042884/?iid=57659120110&app=news_article&timestamp=1548119192&group_id=6648813098650042884

小時候過年，燒一堆火，一家老小守歲過年。3

領域專家：作為一個目前切身其中的農村人我說說自己的感受。

首先我覺得國家的政策是很好的對農村現(xiàn)在實行煤改氣，氣改電。是讓老百姓受益好政策。

看到了城市里統(tǒng)一的天然氣，干凈，衛(wèi)生，環(huán)保，安全。

但是到了農村就不一樣了。

1安全問題、農村現(xiàn)象是各種天然氣管道直接露天錯落在大街小巷，怎么看怎么不安全，朋友圈三天兩頭出現(xiàn)這里漏氣，哪里爆炸的，人心惶惶。就在不久前所處鄉(xiāng)鎮(zhèn)有漏氣，但是找不到具體哪里漏氣，把所有埋藏地下管道全部挖開檢查一遍。我就想問問你們敢不敢用？

2供氣不足問題、雖說解決了漏氣問題，但是真正用上就是將將夠在家做個飯，取暖想都不用想。大冬天為了環(huán)境，為了藍天白云，不讓我們燒煤取暖，你倒是給足氣啊。

3天然氣費用高、正常一個冬天每家1-2噸煤完全夠用，還不耽誤作飯，用天然氣貴一倍多，農村老人負擔不起??！

以上是切身感受，個人觀點，目前農村現(xiàn)在是剛把煤改氣管道通好，現(xiàn)在有改成氣改電。希望越來越好，改動過程多問問老百姓的意愿！

各位農民朋友你們家現(xiàn)在什么情況？說來了解一下