風(fēng)電能以電解水產(chǎn)生氫氧的方式儲(chǔ)能嗎？

問(wèn)題描述：風(fēng)電能以電解水產(chǎn)生氫氧的方式儲(chǔ)能嗎？

領(lǐng)域?qū)＜遥?/span>謝邀。

風(fēng)電以電解水產(chǎn)生氫氧的方式儲(chǔ)能從原理上是可行的，通過(guò)風(fēng)力發(fā)電產(chǎn)生電能，然后通過(guò)電解水轉(zhuǎn)化成氫燃料電池。

但是，仍舊有以下幾點(diǎn)需要進(jìn)行綜合考慮。

第一，能量損失情況

風(fēng)力發(fā)電本身就將部分風(fēng)能損失成了機(jī)械能和熱能，后續(xù)如果還要電解水，必定還有能量會(huì)損失，最后最終到底能夠有百分之多少的轉(zhuǎn)化率？花費(fèi)的成本有多少？這都是需要通過(guò)實(shí)驗(yàn)來(lái)證明的。

第二，水資源情況

風(fēng)資源風(fēng)速地區(qū)一般分布在高海拔內(nèi)陸地區(qū)和沿海地區(qū)，沿海地區(qū)水資源豐富可以進(jìn)行相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，加上逐漸沿?；娘L(fēng)電產(chǎn)業(yè)，如果該想法被驗(yàn)證為可行，相信還是會(huì)很有前景，內(nèi)陸地區(qū)水資源匱乏，加上該技術(shù)尚未發(fā)展成熟，暫時(shí)不值得提倡。

第三，風(fēng)電和氫能源配套設(shè)施

雖然該想法在理論上可行，但是整個(gè)流程下來(lái)，需要綜合風(fēng)電設(shè)備、電解水設(shè)備、儲(chǔ)能設(shè)備（氫能）為一體，如何設(shè)計(jì)、如何組裝、如何分配和運(yùn)輸?shù)鹊裙こ虇?wèn)題，這都不是三言?xún)烧Z(yǔ)可以說(shuō)清楚的。

我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)相關(guān)技術(shù)逐漸成熟，很多新型有趣的想法也如雨后春筍一般冒出來(lái)，但是任何想法都不能紙上談兵，必須根據(jù)產(chǎn)業(yè)實(shí)際發(fā)展情況自己實(shí)踐，一步一個(gè)腳印去驗(yàn)證。

更多風(fēng)力發(fā)電資訊，不清楚的可以私信問(wèn)我，相互交流和學(xué)習(xí)！

領(lǐng)域?qū)＜遥?/span>謝邀。

如我所知，不僅是風(fēng)電，太陽(yáng)能發(fā)電也在用。

這個(gè)其實(shí)是有損耗的，但是，倒霉就倒霉在國(guó)家電網(wǎng)許可入網(wǎng)上，當(dāng)然也不能全怪電網(wǎng)。

我簡(jiǎn)單說(shuō)下吧。

風(fēng)電和太陽(yáng)能光電，都有一個(gè)弊端就是不恒定，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是穩(wěn)定性差，這個(gè)是自然屬性，沒(méi)風(fēng)沒(méi)光就是發(fā)不了電。但是電網(wǎng)不一樣，你家總不能一會(huì)有電一會(huì)沒(méi)電吧，所以，穩(wěn)定性高的火電水電核電就比較好，很多很多的風(fēng)電和太陽(yáng)能被放棄被稱(chēng)為棄風(fēng)電。

個(gè)人認(rèn)為，通過(guò)轉(zhuǎn)化，把不穩(wěn)定的風(fēng)電太陽(yáng)能轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定的氫燃料電池，物料基本守恒，中間轉(zhuǎn)化會(huì)損失部分能源，雖然沒(méi)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)但不可能超過(guò)10%，而中國(guó)2017年棄風(fēng)419億度，棄光差不多應(yīng)該也在400-500億（沒(méi)找到真實(shí)數(shù)據(jù)），如果使用轉(zhuǎn)化方法，這些都可以用上，減少損失

領(lǐng)域?qū)＜遥?/span>謝邀，這方面只是略懂，大家包容一下啊。風(fēng)力發(fā)電，也是一種新能源發(fā)電形式，很多國(guó)家地區(qū)都有安裝應(yīng)用，特別是高原地區(qū)以及沿海群山周邊。風(fēng)力發(fā)電一般是直接通過(guò)風(fēng)力推動(dòng)葉片，帶動(dòng)永磁轉(zhuǎn)子，直接發(fā)電，并且把電力通過(guò)聯(lián)網(wǎng)的方式接入電網(wǎng)，進(jìn)行傳輸?？梢哉f(shuō)是相當(dāng)直接的一種應(yīng)用方式了。

題主提到，要通過(guò)分解水來(lái)，制造氫能源。這個(gè)就是腦洞大開(kāi)了。第一，大部分的風(fēng)力發(fā)電機(jī)組，都是缺水的高原山區(qū)，哪來(lái)的那么多水資源呢？海邊的是海水，也不會(huì)直接利用分解啊，還得掛個(gè)淡化。煩都煩死了啊。

而且，氫能源，還涉及到儲(chǔ)存運(yùn)輸和保管，這就是一系列配套的工程了。不可能單獨(dú)合并到風(fēng)力發(fā)電機(jī)組上去的。因?yàn)檫€得配套儲(chǔ)藏和運(yùn)輸公路網(wǎng)呢。

所以，題主的腦洞大開(kāi)，不適合實(shí)際的操作，也不會(huì)有人不顧商業(yè)利益開(kāi)發(fā)這種費(fèi)力不討好又危險(xiǎn)累贅的設(shè)施的。

領(lǐng)域?qū)＜遥?/span>能。但是為什么要這么做呢？風(fēng)力發(fā)電，用來(lái)點(diǎn)解水，氫氧分離，然后把氫氣燒了發(fā)電？能量轉(zhuǎn)換沒(méi)損失的是吧？難道我們現(xiàn)在連大容量電容器都沒(méi)有，還得用這么血虧的方法儲(chǔ)存嗎？

領(lǐng)域?qū)＜遥?/span>當(dāng)然可以，但是氣體怎么儲(chǔ)存？最簡(jiǎn)單的方法是把水抽到高處水庫(kù)存起來(lái)。

領(lǐng)域?qū)＜遥?/span>感謝邀請(qǐng)，

風(fēng)電電解水，再儲(chǔ)存氫氣氧氣，的蓄能方式是可以的，但是損耗還是不小。運(yùn)輸也要一定條件，對(duì)大型風(fēng)電機(jī)可行。

尤其是海上大型風(fēng)電，可以電解海水，出產(chǎn)氫氣，氧氣，和鹽，堿。大不了拿船運(yùn)唄。

其實(shí)一些沿海臺(tái)風(fēng)多發(fā)地區(qū)，可以用風(fēng)電機(jī)生產(chǎn)氫氣，氧氣，和鹽堿化肥。

規(guī)模合理，損失一點(diǎn)也還剩不少。

弄兩個(gè)氣罐可以存，建成管道，但其實(shí)會(huì)損失很大一部分。

對(duì)于存在大量棄電的有一部分能利用就是收獲。

其實(shí)風(fēng)電水塔也是個(gè)好辦法?？梢杂蔑L(fēng)電把水泵到高處，小風(fēng)電可以做水塔。

領(lǐng)域?qū)＜遥?/span>不能，因?yàn)榫退惴纸?，氫氣和氧氣的?chǔ)存是個(gè)很大的問(wèn)題