手機電池能不能使用核能？

問題描述：手機電池能不能使用核能？現(xiàn)在智能手機功能越來越多，極大的方便了人們的生活，已經(jīng)無法離開手機，但是總感覺手機電池電量不耐用，需要不斷充電，如果使用核能的話，也許一臺手機從出廠到最終報廢都無需充電，會省掉很多麻煩，這樣有可行性嗎？

領(lǐng)域?qū)＜遥?/span>不說硬話，不做軟事；擔(dān)心你所能控制的事。

相信最近很多人都看了一個關(guān)于核電池的開發(fā)研究的視頻，所以會有朋友提出這樣的問題，就我的了解給大家解答一下。

1、核能電池并不是不可能，只要能有效的控制放射性元素的核裂變和聚變（聚變以現(xiàn)在的技術(shù)還不可控），再加上完善的保護措施就可以了，當(dāng)然現(xiàn)在這么說說并不能服眾，但已經(jīng)有實例出現(xiàn)了。

2、核能電池是俄羅斯薩馬拉科羅廖夫大學(xué)提出的，這個學(xué)校早在幾年前就開始了對核電池的研制，當(dāng)時預(yù)估研制成功該電池可以用100年，用了一個叫“多孔碳化硅結(jié)構(gòu)”的技術(shù)來保護放射性元素，保證在正常使用的情況下也能保證安全，而且從現(xiàn)在的一些自媒體新聞也可以隱約了解到，該電池已經(jīng)接近成功了，只能說技術(shù)還沒有真正的成熟。

3、據(jù)消息稱，該研究用的元素是碳的同位素碳十四，無毒，低成本。所以大可不必擔(dān)心安全問題，如果說它沒有輻射是不可能的，幾乎地球上的物質(zhì)都在放出輻射，相信在十年內(nèi)會有相對成熟的產(chǎn)品，不過同時也有一個問題，手機換代如此之快，這么高性能的電池用在手機上是不是太過于浪費了？總結(jié)：這種技術(shù)成熟之后當(dāng)然不會僅僅用于手機，肯定會在工業(yè)、商業(yè)、醫(yī)學(xué)等事業(yè)上有很好的促進作用，所以還是很期待這個技術(shù)的發(fā)展。時代在進步，科技是第一生產(chǎn)力，我們需要更好的科技來推動世界發(fā)展，來造福我們，所以我相信在將來會有這個技術(shù)，畢竟方法總比困難多。

希望對你有幫助，請點贊謝謝。

以上內(nèi)容純屬個人觀點，如有侵權(quán)或不適內(nèi)容請聯(lián)系grolinvin@gmail.com進行刪除

領(lǐng)域?qū)＜遥?/span>為了避免中子和γ射線對人體的危害，不能使用任何的裂變或聚變能，只能使用“衰變能”——核能的一種形式。

放射性同位素在自然衰變時，會放射出“高能粒子”（α、β、γ射線）。這些也是“核能”的一種。但由于γ射線的穿透力強，所以，只能挑選那種衰變時不釋放γ射線的那種放射性同位素，而且它的半衰期不能太短，也不能太長。

像碳-14同位素，它就是“純β衰變核素”，只會釋放出β射線，沒有任何γ射線。由于β射線的“射程”很短，就會把能量“沉積”在很小的區(qū)域中，可以轉(zhuǎn)換為“電能”。但它的半衰期太長了，達到5500年，所以“單位質(zhì)量的功率”太小了。而且，沒有什么手機能用上千年的，所以，大部分“核能”都浪費了。

最近報道的俄國人發(fā)明的“鎳-63核電池”，也是屬于“純β衰變核素”，但半衰期只有100年。它可以用在手機上，可以使用50年。但也有點太長了，沒有什么手機會用50年的。

有一種放射性同位素——钷-147，半衰期為2.6年，比功率比碳-14和鎳-63都高，也是純β衰變核素。但只能使用1.3年。需要一年多換一次電池，有點短啊。

其它的合適的核素就幾乎沒有了。可以使用氚或氪-85，但都是氣體核素，來源也困難。

最大的問題是，目前放射性同位素都太昂貴了，老百姓用不起。

領(lǐng)域?qū)＜遥?/span>謝邀。手機不能用核能。一是使用核能技術(shù)復(fù)雜成本高，通常用在大型設(shè)備上如發(fā)電、艦船、軍事等，現(xiàn)在就是飛機、火車、工廠機床、計算機電腦等都沒有用核能，不可能把核能用在小小手機上。二是要用在手機上難度更大成本更高，比手機價值大若干倍，沒有意義，目前要實現(xiàn)這種核電微型化還達不到。三是用在手機上要解決核泄漏非常困難，除非把手機體積做得很大，這也是不現(xiàn)實的。四是手機只是人類通訊工具，使用時限短，今后還不一定再用手機，因而在手機上使用核能是大材小用。五是心理因素大，試問提問者，醫(yī)院做CT還躲得遠遠的，而你愿意把一個有核能的手機帶在身上嗎？

領(lǐng)域?qū)＜遥?/span>謝邀！手機用核能做電池有可能也不可能！可能的原因: 科技發(fā)展日新月異，核能轉(zhuǎn)用手機，只是時間問題。 不可能的原因: 核能成本昂貴，又要考慮核幅射，核能技術(shù)復(fù)雜，轉(zhuǎn)入手機使用，很難成立！以上僅是我的個人看法。