現(xiàn)在發(fā)展新能源、可再生能源，是不是越活越回去了？

問題描述：現(xiàn)在發(fā)展新能源、可再生能源，是不是越活越回去了？化石能源這些限制加強，生物質(zhì)，太陽能，風能，潮汐能等可再生能源越來越受重視。其實就是看天吃飯個，燒煤變回燒柴，是不是越活會回去了？

領(lǐng)域?qū)＜遥?/span>謝邀，化石類能源的資源總量是有限的。新能源不是看天吃飯，是指傳統(tǒng)能源之外的各種能源形式。包括剛開始開發(fā)利用或正在積極研究、有待推廣的能源，如太陽能、地熱能、風能、海洋能、生物質(zhì)能和核聚變能等。利用新能源是科技發(fā)展到一定階段，人類充分利用自然資源的必然產(chǎn)物，和“看天吃飯”的無能為力有本質(zhì)區(qū)別。

領(lǐng)域?qū)＜遥?/span>

可再生能源占比高到超過傳統(tǒng)能源，還是有可能的，但是有一個前提：就是這主要取決于各種能源技術(shù)的發(fā)展速度，如果技術(shù)都如現(xiàn)在一樣，電池用用就沒電，光伏風電老得棄，氫燃料電解儲存轉(zhuǎn)一圈回來效率20%多，那估計讓可再生能源占比很高也夠嗆。

新能源要100%取代傳統(tǒng)能源，需要在兩個環(huán)節(jié)努力，一是發(fā)電100%來自可再生能源，二是終端用能100%來自可再生能源（在此我們放寬定義，把可再生能源制的燃料也算進來）而這兩個因素想要達成，需要技術(shù)想當?shù)倪M步，至少我認為太困難，后面這個尤其不實際。原因如下：先看發(fā)電：

A、可再生能源出力具有間隙性，非常不穩(wěn)定，大量接入電網(wǎng)時會造成很大的沖擊。當然這些可以靠儲能技術(shù)的進步、電網(wǎng)靈活性的提升來解決，我們姑且認為這個可以解決。

B、可再生能源目前成本高昂，發(fā)電貴，當然我們也可以認為隨著技術(shù)的進步，這個的成本會不斷下降，最終超過燃煤電廠的經(jīng)濟性。

C、可再生能源出力常常具有反調(diào)峰特性，簡單說就是電力系統(tǒng)是要求即發(fā)即用的，每一個實時都要求發(fā)用平衡，而這些小寶貝發(fā)電與我們用電的習慣正好反著。

D、主要問題來了——儲能技術(shù)進步能到什么程度？目前儲能技術(shù)發(fā)展程度還很低，世界99%以上的儲能還是靠抽水電站完成的，電池儲能占比少得可憐。

E、 就是可再生能源的分布與我們的用能地常常是不重合的。

領(lǐng)域?qū)＜遥?/span>謝邀，看了這個答題，我才發(fā)現(xiàn)這個不只我一個人有這樣的想法。

新能，源能可再生能源的開發(fā)和利用摘要，人類生存依靠能源社會發(fā)展離不開能源。資源。國民經(jīng)濟，發(fā)展的重要。

而現(xiàn)在不石油，越來越少，中國%60的需要進口，只要是電噴汽油車都可以改智能雙燃控制。謝謝

領(lǐng)域?qū)＜遥?/span>謝謝邀請！首先，發(fā)展可再生能源是關(guān)乎民生的大計，也是人類面臨的重大問題。資源是有限的，人類繁衍是一直繼續(xù)的，兩者相矛盾，所以必須解決矛盾所在。發(fā)展新能源，并不意味著越活越回去，這是時代和科技的進步！