新能源發(fā)展

【專家解說】：“新能源發(fā)展不能把目光只盯在政府的補(bǔ)貼上，歐美許多國(guó)家都沒有借助政府補(bǔ)貼來推動(dòng)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展。從一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)規(guī)律看，我國(guó)新能源企業(yè)要抓住與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家差距不大的機(jī)遇，一開始就依靠自主技術(shù)來開辟市場(chǎng)，走生態(tài)化市場(chǎng)道路，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)效益和自然環(huán)境共同發(fā)展的‘雙贏’目標(biāo)?！苯眨本┐髮W(xué)中國(guó)持續(xù)發(fā)展研究中心博士洪浩在接受記者采訪時(shí)表達(dá)了上述觀點(diǎn)。他同時(shí)又是吉林輝南宏日新能源有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)，目前已投入1000多萬元研發(fā)生物質(zhì)固體燃料成型技術(shù)，以自身行動(dòng)探索新能源的產(chǎn)業(yè)路徑。 記者：為什么想到要研發(fā)生物質(zhì)固體燃料成型技術(shù)？ 洪浩：我的父親原在吉林農(nóng)科院工作，受他影響，我攻讀碩士學(xué)位選擇了華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，搞農(nóng)業(yè)開發(fā)是從治理家鄉(xiāng)的鹽堿地開始的。剛一回來，我就想到了父親同事、著名草地改良學(xué)家吳青年(注：已逝)的種草治沙技術(shù)，早在上世紀(jì)60年代便獲得了國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)。我把這個(gè)閑置了40多年的技術(shù)找了出來，從2000年開始到2006年，每年都種植10多萬畝草場(chǎng)，解決了大片碳酸鹽土壤的鹽堿難題，土地鈣質(zhì)恢復(fù)到80%以上。看到我做成功了，吉林省林業(yè)廳負(fù)責(zé)人又提出希望解決東部山區(qū)的枝椏柴問題：常年堆積，量很大，容易引發(fā)山林火災(zāi)，如何變廢為寶？這一下啟發(fā)了我，這里有巨大的市場(chǎng)潛力！ 記者：國(guó)外在生物質(zhì)固定燃料的市場(chǎng)開拓方面已經(jīng)做得很成功，為什么當(dāng)初沒有選擇直接引進(jìn)技術(shù)和設(shè)備？ 洪浩：2008年全球生物質(zhì)固體成型燃料銷售量達(dá)1.6億噸，市場(chǎng)規(guī)模超過500億歐元，而我國(guó)在其中所占的份額少得可憐。之所以決定靠自己做，主要是國(guó)外技術(shù)對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期封鎖，進(jìn)口設(shè)備的價(jià)格高得離譜，僅鍋爐一項(xiàng)就要100多萬歐元，再加上我國(guó)原料特征有別于國(guó)外，無法照搬國(guó)外技術(shù)。像德國(guó)技術(shù)所針對(duì)的原料主要是木材粉碎后的邊角廢料，各種成分相對(duì)單一，而國(guó)內(nèi)枝丫柴成分復(fù)雜，必須尋找將多種原料壓縮成型的技術(shù)路徑，只能靠自己研發(fā)。 記者：您在推廣生物質(zhì)固體燃料成型技術(shù)的過程中，遇到了哪些障礙？ 洪浩：2008年，我國(guó)的生物質(zhì)能源在可再生能源中已占到了60%。而在生物質(zhì)能源中，各類生物質(zhì)油占了6%，各類生物質(zhì)發(fā)電占了30%，剩余的是固體燃料，占了大頭，短期內(nèi)仍是重中之重。但與國(guó)外相反，我國(guó)恰好在這一塊沒有政策推動(dòng)。更令我擔(dān)憂的是，對(duì)生物質(zhì)固體燃料的認(rèn)識(shí)不足，給推廣使用帶來許多障礙，主要有三個(gè)方面： 一是政府政策對(duì)中小鍋爐“一刀切”；按相關(guān)政策，全國(guó)50多萬個(gè)中小鍋爐都將陸續(xù)下馬。這一政策出臺(tái)的背景是節(jié)能減排，但并沒有考慮到部分使用生物質(zhì)固體燃料的中小鍋爐已完全達(dá)到了排放標(biāo)準(zhǔn)。我們?cè)陂L(zhǎng)春吉隆坡酒店的試點(diǎn)是中小鍋爐，由于是“黑戶口”，環(huán)保部門就來查，一檢測(cè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于用煤作為燃料的排放標(biāo)準(zhǔn)。如果政策能靈活調(diào)節(jié)，將使用新能源并達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)的鍋爐排除在外，就能夠從實(shí)際上起到鼓勵(lì)新能源發(fā)展的作用。推掉多少根煙囪看似有政績(jī)，卻并不是是否環(huán)保的依據(jù)。 二是許多企業(yè)四處爭(zhēng)取政府補(bǔ)貼，沒有靠市場(chǎng)引導(dǎo)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)中的生存環(huán)境不均衡。眾所周知，部分新能源企業(yè)都在希冀通過政府行政命令強(qiáng)行并網(wǎng)發(fā)電、政府補(bǔ)貼研發(fā)資金等方式來發(fā)展，說好聽點(diǎn)是南轅北轍，其實(shí)說穿了就是拿消費(fèi)者的錢來補(bǔ)貼企業(yè)，甚至直接補(bǔ)貼給部分利益集團(tuán)。歐美國(guó)家發(fā)展新能源過程中，就沒有靠政府補(bǔ)貼發(fā)展太陽能、風(fēng)能和生物質(zhì)能源的先例，全靠太陽能、風(fēng)能企業(yè)與電網(wǎng)公司自行談判協(xié)商。站在持續(xù)發(fā)展的視角，我們搞新能源只能接近市場(chǎng)，技術(shù)跟著市場(chǎng)走、技術(shù)跟著產(chǎn)業(yè)發(fā)展走，而不是產(chǎn)業(yè)跟著技術(shù)走、市場(chǎng)跟著技術(shù)走。做產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃不能單純依靠科學(xué)家，必須依靠企業(yè)家。 三是統(tǒng)計(jì)口徑亟需擺脫“計(jì)劃型”。我國(guó)在能源的統(tǒng)計(jì)口徑上始停留在從生產(chǎn)源頭掌控的慣性思維，仍基本按照“煤電汽”來統(tǒng)計(jì)，這造成在判斷經(jīng)濟(jì)走向時(shí)口徑單一，過分依賴獲益企業(yè)。但新能源要提速發(fā)展，必該從消費(fèi)者角度將供熱、供暖、發(fā)電等納入統(tǒng)計(jì)口徑，歐美國(guó)家早在上世紀(jì)80年代就以能源消費(fèi)劃分，這相對(duì)比較容易掌握各種能源的使用狀況，既可以避免盲目上馬，也不會(huì)導(dǎo)致供需脫節(jié)。