核電、太陽能、水電、風電、火電等能源的危險性排序是怎樣的？

【專家解說】：是危害性還是危險性？我看你的解釋后覺得應該是危害性。 這里先界定一個條件，規(guī)模性用電的前提：電是不能儲存的。 風電的危害性和危險性是最小的，但是它發(fā)的電不持續(xù)也不穩(wěn)定，一般需經(jīng)過儲能才能使用，發(fā)電容量很有限，因此實用性不強，一般是邊遠地區(qū)供民用照明用。 水電不會造成空氣污染，但是需要合理利用，過度利用水電會造成不可逆轉(zhuǎn)的環(huán)境、水土方面的損失，這方面的損失無法估量，而且成規(guī)模的水電站投資也比較大。 核電，如果技術(shù)有保障，確實是綜合性能最好的能源，危害性相對水電、火電都要小，有一定的排污,但是對環(huán)境影響有限，發(fā)達國家近年來都在推廣，法國早在10年前，70%電能來自核能，從理論和技術(shù)上來說，核電的安全是可控的，但是出現(xiàn)像日本核電站那樣的安全漏洞，危險性是比較大。 火電分兩種，一種是燒油的，一種是燒煤的。 火電的危害性就是向空氣排污，還有排污水。而燒油的相對好很多，煤的燃燒沒有油那么充分，我國煤多油少電價賊便宜，所以火電廠基本清一色燒煤，造成污染就很厲害，有人說火電廠附近的空氣中核輻射不亞于東京現(xiàn)在的核輻射，也不是沒有道理，在國內(nèi)電廠工作的人員患重絕癥的概率也不低。 火電廠的成本中有相當部分用在環(huán)保處理。 太陽能的問題是硅片的生產(chǎn)過程、還有電池的生產(chǎn)過程，還有就是這些硅片和電池的使用壽命，如果這些過程中技術(shù)能大幅度提升，將污染減少到最低，成本也能大幅度降低的話，可以作為能源的有效補充，目前太陽能的實用可能僅比風電略好，還不能達到替代其他能源的地步。 我國的電力的主要來源還是火電（煤）占80%以上吧，水電大概15%，其他各種加起來不超過5%。 個人認為：近年來大力發(fā)展水電不是什么好事，了解過云南地區(qū)的水電站十二五建設(shè)規(guī)劃，幾條江上都排滿了水電站，對云南的生態(tài)環(huán)境的影響不敢想象，從為人類社會的未來考慮，核電暫時還是國內(nèi)目前最應該發(fā)展的能源。 查看原帖>>