什么是大氣環(huán)境防護(hù)距離

【專家解說】：2008年下半年，在最后幾次導(dǎo)則匯報(bào)與討論會(huì)上，環(huán)境保護(hù)部環(huán)評司的領(lǐng)導(dǎo)提出要加入環(huán)境防護(hù)距離的管理要求和相關(guān)定義。雖然到現(xiàn)在為止，導(dǎo)則總綱的正式版還沒推出，這次修訂版氣導(dǎo)則中率先提出了氣環(huán)境防護(hù)距離的定義和管理要求。 提出和規(guī)范氣環(huán)境防護(hù)距離的用意很明顯，就是建立環(huán)保系統(tǒng)內(nèi)的管理要求，以取代原有衛(wèi)生部提出的衛(wèi)生防護(hù)距離的概念。雖然這次定義和原來衛(wèi)生防護(hù)距離很接近，包括對源的處理方法和管理要求，但還是有一些不同的地方，這些也是最近被咨詢的比較多的地方： 1、計(jì)算氣環(huán)境防護(hù)距離，直接采用修訂版氣導(dǎo)則的推薦模式進(jìn)行計(jì)算即可。不需要考慮原來所涉及的提級(jí)、疊加周圍點(diǎn)源的綜合影響，也不考慮污染物的毒性。 2、注意這次氣環(huán)境防護(hù)距離的計(jì)算結(jié)果是以面源為中心的距離，然后以此為半徑畫圓，只有超出廠屆以外區(qū)域才定義為項(xiàng)目的氣環(huán)境防護(hù)區(qū)域。注意最終是一個(gè)區(qū)域的概念，應(yīng)該結(jié)合包絡(luò)線來表達(dá)。原來習(xí)慣定義的場界外多少多少米作為衛(wèi)生防護(hù)距離是不太科學(xué)的。 關(guān)于兩個(gè)防護(hù)距離的執(zhí)行，注意以下幾個(gè)具體要求： 1、現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)中尚有效的各行業(yè)衛(wèi)生防護(hù)距離標(biāo)準(zhǔn)，首先應(yīng)執(zhí)行該衛(wèi)生防護(hù)距離標(biāo)準(zhǔn)。在環(huán)評中可參考環(huán)境防護(hù)距離計(jì)算出一個(gè)結(jié)果，但只作為參考。 2、對于沒有相關(guān)的行業(yè)衛(wèi)生防護(hù)距離標(biāo)準(zhǔn)的，不必再采用原有91年的衛(wèi)生防護(hù)距離公式進(jìn)行計(jì)算。直接計(jì)算氣環(huán)境防護(hù)距離即可。 3、對于計(jì)算結(jié)果為沒有超標(biāo)的無組織排放源，不用再設(shè)置防護(hù)距離。 4、設(shè)置環(huán)境防護(hù)距離的前提是，無組織排放源場界監(jiān)控點(diǎn)處排放達(dá)標(biāo)。 最后轉(zhuǎn)一個(gè)人的詢問郵件：“關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目環(huán)境影響評價(jià)管理工作的通知》中提及“6、環(huán)境防護(hù)距離根據(jù)正常工況下產(chǎn)生惡臭污染物（氨、硫化氫、甲硫醇、臭氣等）無組織排放源強(qiáng)計(jì)算的結(jié)果并適當(dāng)考慮環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)論，提出合理的環(huán)境防護(hù)距離，作為項(xiàng)目與周圍居民區(qū)以及學(xué)校、醫(yī)院等公共設(shè)施的控制間距，作為規(guī)劃控制的依據(jù)。新改擴(kuò)建項(xiàng)目環(huán)境防護(hù)距離不得小于300米?！痹撏ㄖ窃谛職鈱?dǎo)則出臺(tái)之前頒布的，按照以往計(jì)算衛(wèi)生防護(hù)距離的要求，防護(hù)距離是從無組織排放的污染源邊界開始計(jì)算，請問該通知中要求的300米的環(huán)境防護(hù)距離應(yīng)從哪里開始計(jì)算?！? 我的答復(fù)是，對于這些尚未失效的管理性的文件，仍應(yīng)注意執(zhí)行。同時(shí)，在環(huán)評中可參考環(huán)境防護(hù)距離計(jì)算出一個(gè)結(jié)果，但只作為參考。 從文字要求理解，該通知要求的300米的環(huán)境防護(hù)距離應(yīng)從項(xiàng)目場界處開始計(jì)算。