1.相比而言,LED燈具顯色性高于高壓鈉燈,能夠創(chuàng)造更為舒適的視覺環(huán)境,從而提升駕駛安全、行走安全和社會安全。">

首頁 > 專家說

太陽能路燈光源問題

來源:新能源網(wǎng)
時間:2024-08-17 14:05:29
熱度:

太陽能路燈光源問題【專家解說】:目前路燈常用的是鈉燈和LED燈具。
1.相比而言,LED燈具顯色性高于高壓鈉燈,能夠創(chuàng)造更為舒適的視覺環(huán)境,從而提升駕駛安全、行走安全和社會安全。

【專家解說】:目前路燈常用的是鈉燈和LED燈具。 1.相比而言,LED燈具顯色性高于高壓鈉燈,能夠創(chuàng)造更為舒適的視覺環(huán)境,從而提升駕駛安全、行走安全和社會安全。LED燈不含汞、鈉等有害元素,不會對環(huán)境造成污染。LED燈發(fā)光效率高,測試中63W的燈具即可滿足《城市道路照明設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》中城市支路標(biāo)準(zhǔn),從而減少耗電量,節(jié)省能源。LED燈具使用壽命長,可以節(jié)省維護成本。 2 但是LED燈具也有其不足之處。LED燈具均勻度低,同樣里程道路比高壓鈉燈使用的燈數(shù)要高出20%-30%左右,并且燈具價格要高出高壓鈉燈3-4倍,初始投資成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于高壓鈉燈,并且由于燈具數(shù)量增加,雖然維護成本和耗電量降低,但整體運行成本要高于高壓鈉燈。LED燈具光源指向性強,視覺效果眩光會略高于高壓鈉燈。 3.綜合比較: 經(jīng)濟效益:以現(xiàn)在的燈具價格計算,LED其投資成本和運行成本總和遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于高壓鈉燈。 社會效益:從環(huán)境方面考慮,LED燈具發(fā)光效率高,不含汞、鈉有害元素,不會對環(huán)境造成污染,是更符合綠色照明的產(chǎn)品,具有良好的社會效應(yīng)。 應(yīng)用范圍: LED光源在道路照明應(yīng)用中由于受到均勻度和無大功率光源的限制,以現(xiàn)在LED路燈的技術(shù)水平,無法在主干路等重要路段應(yīng)用,只適宜在城市支路的低桿照明使用,如小區(qū)內(nèi)部道路,由于路燈數(shù)量大,維護不便,使用LED路燈可以大大減少維護量,且由于其顯色性高,能為小區(qū)營造出更舒適的視覺環(huán)境。