就中國(guó)而言風(fēng)能發(fā)展前景好些還是大陽(yáng)能好些?

【專家解說(shuō)】：前景都不好。 原因是目前國(guó)際的技術(shù)水準(zhǔn)（中國(guó)這方面更差），上述二種新能源都還處于虧損，靠補(bǔ)貼運(yùn)營(yíng)的狀態(tài)。具體高成本的本質(zhì)原因很復(fù)雜，這里也很難說(shuō)清。 對(duì)于一種商業(yè)上沒(méi)足夠競(jìng)爭(zhēng)力的新能源來(lái)說(shuō)是沒(méi)什么長(zhǎng)期發(fā)展前景的。只能依靠政府補(bǔ)貼以及名以上的好聽（環(huán)保）來(lái)維持低水準(zhǔn)應(yīng)用水平的少量象征性應(yīng)用（很類似各政府機(jī)關(guān)的面子工程）。 換個(gè)角度想樓主以及大家就能理解這當(dāng)中邏輯關(guān)系啦。 風(fēng)能，太陽(yáng)能本身就是最最傳統(tǒng)的能源。古代在煤炭應(yīng)用之前，人類就是依賴這類可再生能源體系?，F(xiàn)代社會(huì)中唯一能一直延續(xù)到現(xiàn)在廣泛應(yīng)用的可再生能源只有水力（古代直接用水動(dòng)能，現(xiàn)代一般是水電）。而古代傳統(tǒng)上獲得較廣泛應(yīng)用的風(fēng)能（看看現(xiàn)代荷蘭保留的古代風(fēng)車，就可以了解古代風(fēng)能應(yīng)用的廣泛性啦）?？芍螅L(fēng)能等可再生能源都逐步被當(dāng)時(shí)的新能源，煤炭，之后是石油，再之后就是核能，天然氣所逐步替代。顯然這個(gè)歷史上的長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)已經(jīng)從邏輯上顯示出，只有商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力足夠的新能源才可能獲得真正的廣泛應(yīng)用。 在現(xiàn)代能源中，最后一種是天然氣。以中國(guó)為例就可以顯示出其發(fā)展的高速型，而在天然氣之前就廣泛被輿論吹捧過(guò)的風(fēng)能，太陽(yáng)能，都還停留在比天然氣開始啟動(dòng)階段相似的應(yīng)用水平上（如果去掉面子工程，那么可以說(shuō)應(yīng)用幾乎為零?。。。?。 至于非要以太陽(yáng)能和風(fēng)能對(duì)比看，短期風(fēng)能應(yīng)該更有發(fā)展?jié)摿?。而長(zhǎng)期發(fā)展?jié)摿?yīng)該還是太陽(yáng)能。畢竟太陽(yáng)能存在巨大的技術(shù)突破的可能性（只是現(xiàn)代人還沒(méi)找到技術(shù)突破點(diǎn)而已），而風(fēng)能幾乎沒(méi)什么技術(shù)突破的潛力（技術(shù)本質(zhì)上，現(xiàn)代風(fēng)能與古代荷蘭風(fēng)車幾乎一樣）。