求具體的火災(zāi)案例？

【專家解說】：酒店火災(zāi)案例作者：潘登 火災(zāi)事故傷亡慘重 2005年6月10日11時(shí)40分左右，廣東省汕頭市潮南區(qū)峽山街道華南賓館突發(fā)大火，過火總面積2800m2，43間房間遭火焚毀，萬為慘烈的是31人在火災(zāi)中喪生。這起火災(zāi)是廣東省1994年以來最嚴(yán)重的群死群傷傷大事故和2005年國(guó)內(nèi)最大的一起火災(zāi)事故。酒店火災(zāi)案例 6月12日下午，廣東省消防總隊(duì)在汕頭潮南區(qū)召開“6.10”特大火災(zāi)事故通報(bào)會(huì)，廣東省消防總隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)雷盛武指出：“報(bào)警太遲，賓館附近消火栓無水或水壓過低，消防裝備‘欠債’使救援能力不足，最終釀成了這起震驚全國(guó)的特大惡性火災(zāi)事故。” 6月10日12時(shí)15分，潮南區(qū)消防中隊(duì)接到報(bào)警后，立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行撲救，汕頭市119指揮中心隨后又調(diào)集23輛消防車、100多名消防隊(duì)員前往增援。 潮南區(qū)消防中隊(duì)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，熊熊的大火夾雜著滾滾濃煙，已從賓館的幾十個(gè)窗戶噴涌而出，華南賓館整幢樓都籠罩在濃濃的黑煙之中。而首先出動(dòng)的潮南區(qū)消防中隊(duì)既沒有云梯車，也沒有配備救生墊，更為嚴(yán)重的是有些窗戶還被賓館用防盜網(wǎng)固定死了。搜救被困人員的難度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了消防隊(duì)員們的想象。 汕頭市公安消防支隊(duì)參謀長(zhǎng)藍(lán)培民介紹說：“當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)比較混亂，2樓，2樓、4樓都有被困人員?，F(xiàn)場(chǎng)群眾很激動(dòng)，每一層都有群眾在呼救，而且有的已經(jīng)從樓上跳下?！毕缿?zhàn)士高永填介紹說：“我當(dāng)時(shí)正在用水槍掩護(hù)戰(zhàn)友救人，突然看到一名年輕女子因受不了濃煙，從4樓的一間房子里跳了下來。跳樓的女子面部朝下，重重地摔在水泥地面上，等我跑過去后，發(fā)現(xiàn)已有鮮血從她口中溢出?！? 汕頭市中心醫(yī)院的李克民、黃理賢等醫(yī)生證實(shí)：有些人因?yàn)樘鴺牵?、腿、手臂多處骨折。火?zāi)中受傷住院的人員幾乎全部都是從樓上跳下導(dǎo)致的顱腦損傷和骨折。有一位女孩從3樓的窗口跳下逃生，被摔成顱骨粉碎性凹陷性骨折，還有一個(gè)是腹部、腹部脾臟破裂和腸穿孔。 6月10日下午2時(shí)35分，大火在消防官兵和周圍群眾的共同努力之下終于被撲滅，在對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行清理之后，消防部門統(tǒng)計(jì)出來的死亡人數(shù)讓所有的人都感到萬分痛心。此次火災(zāi)中有31人罹難，其中30人為女性，最小的年僅17歲；28人受傷，其中4人重傷。公安部消防局介紹，此次火災(zāi)中，消防指戰(zhàn)員冒著生命危險(xiǎn)，救出了67名被困人員，但不幸的是其中5人經(jīng)搶救無效死亡。 就在消防人員和周圍群眾積極滅火救人的時(shí)候，華南賓館的幾個(gè)主要負(fù)責(zé)人，不但沒有積極輔助救火，配合調(diào)查，反而因害怕被追究刑事責(zé)任，紛紛畏罪潛逃。 陳炎生：男：現(xiàn)年34歲，汕頭人，華南賓館法人代表。 林立洲：男，現(xiàn)年58歲，汕頭人，華南賓館承包者之一。林立洲是當(dāng)?shù)氐囊幻f(xié)委員，表面上道貌岸然，幕后卻違反黨紀(jì)國(guó)法，參與華南賓館的承包經(jīng)營(yíng)，為色情經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供場(chǎng)所和保護(hù)。事發(fā)后，林立洲害怕自己在華南賓館的丑惡行徑敗露，更害怕被追究刑事責(zé)任，心情十慌亂，獨(dú)自一人在汕頭的大街上走了一整夜，既想外逃又不知道往哪個(gè)地方逃。后來，他決定約見律師，想讓律師先分析一下他在這場(chǎng)事故中要負(fù)的責(zé)任，就在他和律師見面的時(shí)候，被警方抓獲。 林堅(jiān)洲：男，現(xiàn)年36歲，潮南區(qū)人，華南賓館承包者之一。江躍雄、周昭豪是林堅(jiān)洲的手下，平時(shí)在華南賓館從事具體的管理工作。事發(fā)當(dāng)天，周昭豪開車接走了林堅(jiān)洲，畏罪潛逃，就在他前往家里拿錢準(zhǔn)備外逃時(shí)，被監(jiān)視的警方抓獲。 林堅(jiān)龍：男，現(xiàn)年41歲，潮南區(qū)人，華南賓館經(jīng)營(yíng)者之一，又名“阿龍”。陳樂樂是林堅(jiān)龍的情人，在華南賓館負(fù)責(zé)管理工作。事發(fā)后，她和林堅(jiān)龍?zhí)拥搅私谊柺衅諏帲猛馊瞬恢浪矸莸谋憷?，在外面打探消息，并及時(shí)通報(bào)給林堅(jiān)龍。為了讓林堅(jiān)龍能夠順利躲避風(fēng)頭，她還出錢準(zhǔn)備在普寧附近的鄉(xiāng)村里租一間房子給林堅(jiān)龍躲藏。6月13日，他們乘車前往租房子的鄉(xiāng)村，在途經(jīng)的收費(fèi)站被追緝的警方抓獲。 汕頭市警方透露骨，“6.10”特別重大火災(zāi)事故發(fā)生后，專案組民警先后轉(zhuǎn)戰(zhàn)上海、深圳、廣州、普寧等地，行程上萬公里，在各地警方的大辦協(xié)助下，7名涉案人員已全部緝拿歸案。在呈請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)后，以涉嫌消防事故責(zé)任罪，對(duì)陳炎生、林立洲、林堅(jiān)龍、林堅(jiān)洲人施行逮捕，以涉嫌窩藏罪對(duì)江躍雄、周昭豪、陳樂樂3人施行逮捕。 汕頭市潮南區(qū)政府為了加快善后處理工作，安撫遇難者親屬，也由財(cái)政局代華南賓館有限公司的遇難者親屬墊付了賠償金。華南賓館有限公司法定代表人陳炎生歸案后，向潮南區(qū)政府交了700萬元人民幣現(xiàn)金，加上公安機(jī)關(guān)已扣留的華南賓館有限公司及其經(jīng)營(yíng)者現(xiàn)金100多萬元和價(jià)值近100萬元人民幣的物品，總共約900多萬元，作為遇難者賠償金和傷員的治療賠償費(fèi)用。 原因追蹤 華南賓館“6.10”特別重大火災(zāi)發(fā)生后，國(guó)務(wù)院組成調(diào)查組趕赴事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，公安部消防局也先后從公安部消防局、遼寧、廣西等地抽調(diào)了5名火災(zāi)偵查、鑒定專家，協(xié)助調(diào)查組開展“6.10”特大火災(zāi)事故的調(diào)查工作。 華南賓館僅有4層，大火也不是發(fā)生在夜晚人們熟睡的時(shí)候，而是發(fā)生在大白天，為何卻會(huì)造成如此嚴(yán)重的群死群傷后果？廣東省公安廳分析認(rèn)為主要存在以下4大因素：“報(bào)警遲緩延誤了戰(zhàn)機(jī)，大量使用易燃材料裝修，火災(zāi)發(fā)生后沒有及時(shí)級(jí)織疏散，住客缺乏消防常識(shí)和逃生技能?！? 自6月10日上千11時(shí)40分起火，直到12時(shí)15分汕頭消防指揮中心接到現(xiàn)場(chǎng)群眾的報(bào)警電話，中間有35分鐘的逃生時(shí)間，如果有人組織疏散，是不會(huì)導(dǎo)致31人死亡的惡劣后果的。 那么，火災(zāi)發(fā)生后，華南賓館的人在干什么呢？為何沒有及時(shí)報(bào)警呢？在華南賓館打工的張龍聞接受中視記者采訪時(shí)，在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)大聲斥責(zé)華南賓館的經(jīng)營(yíng)者林堅(jiān)龍：“如果不是那個(gè)黑良心的老板阻攔報(bào)警，這次肯定不會(huì)死這么多人”。 今年30歲左右的張龍聞是重慶人，他介紹說：我們當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)2樓有濃煙冒出來，有員工馬上就準(zhǔn)備報(bào)警可林堅(jiān)龍卻說問題不大，不用報(bào)警免得酒店的生意受到影響。 林堅(jiān)龍隨后切斷了賓館的電力，并指揮人員前去救火，此時(shí)的2樓走道里，已經(jīng)開始有煙霧蔓延。直到2樓開始燃起明火，林堅(jiān)龍仍然沒有想到要去疏散3、4樓住宿的客人，以及在樓上租住的賓館陪唱服務(wù)員。而包括華南賓館陪唱的女服務(wù)員在內(nèi)，該酒店共有員工100多人，除已在上班的部分員工外，剩下幾十名女員工和前晚在賓館開房的住客，幾乎都還在睡覺。 多名幸存的華南賓館員工透露：“剛開始時(shí)，只是看見煙，我們都去救火了。后來，火大起來了，我們救不了了?！比A南賓館的一名廚師介紹說：“當(dāng)時(shí)我正在廚房里為客人準(zhǔn)備午飯，后來聽見‘阿龍’在外面喊‘2樓著火了，大家快去救火??！’但后來火勢(shì)越來越大，樓道安裝的消防警鈴只按不響，賓館里的人員自顧不暇，競(jìng)相四散逃命，‘阿龍’也不見了蹤影?！? 汕頭市潮南區(qū)公安消防中隊(duì)副政治指導(dǎo)員段加海指出：“火災(zāi)報(bào)警報(bào)晚了，這次火災(zāi)發(fā)生的時(shí)間大約是在中午11點(diǎn)40分鐘左右，但消防部門接到報(bào)警時(shí)卻是在12點(diǎn)15分，這個(gè)時(shí)候火災(zāi)已經(jīng)發(fā)生了半個(gè)小時(shí)了。貽誤了滅火和救人的最佳時(shí)機(jī)。如果是初起火災(zāi)的話，一邊組織人員撲救，一邊報(bào)警消防隊(duì)員趕到那里，火勢(shì)還沒有蔓延開來，還是一個(gè)局部，很快就能控制火勢(shì)、撲滅火災(zāi)。據(jù)我們了解，直到大火開始蔓延了，他們才知道收拾不了了，結(jié)果，最先報(bào)警的還是路過賓館的群眾?！? 汕頭市政府部門在事故通報(bào)中證實(shí)，火災(zāi)發(fā)生30多分鐘后，消防官兵才接到群眾報(bào)警隨后迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)，并從火場(chǎng)中救出67名被困人員。撲救中由于缺乏必備的消防救援器材和裝備，最終導(dǎo)致12名消防官兵因吸入在大量的濃煙中毒送往醫(yī)院搶救治療。 火中，住客缺乏基本的消防常識(shí)和逃生技能。一名曾進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行清查的工作人員介紹：“大火被撲滅后，我們?cè)谇宀楝F(xiàn)場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)房間門是緊閉的，打開一看，房間的窗戶也是緊閉的。但地上卻橫七豎八地躺著很多女孩，她們都被房間里的煙霧熏死了。這次火災(zāi)中，我們共發(fā)現(xiàn)25人分別被熏死在衛(wèi)生間、房間，還有一人是在被窩中被濃煙熏死?！? 火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)消防設(shè)施不足，缺乏消防水源。潮南區(qū)消防中隊(duì)的消防隊(duì)員介紹：“我們到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，火勢(shì)已處于猛烈燃燒階段。而在賓館周圍找到的兩個(gè)消防栓里的水很少，水壓很低，難以滿足救火的需要。后來主要依靠消防車接力運(yùn)水，并通過暫時(shí)中斷整個(gè)潮南區(qū)供水，將水力全部集中到火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，才保證了正常水壓，延誤了不少滅火時(shí)間?！? 廣東省消防總隊(duì)介紹，起火的華南賓館屬于私營(yíng)企業(yè)，該樓為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，建筑面積7996m2，共有4層。該樓始建于1994年1月，同年9月竣工，原建筑功能為辦公商務(wù)用方，業(yè)主擅自將其改為賓館。首層改為大堂餐廳、棋牌室和理療中心，2樓為餐廳包廂與卡拉OK合用房，3、4樓為客房，共有64間。同年11月15日，華南賓館正式開業(yè)。并先后取得《營(yíng)業(yè)許可證》《特種行業(yè)經(jīng)營(yíng)許可證》《文化經(jīng)營(yíng)許可證》等。 2001年10月15日，原潮陽市公安局消防大隊(duì)在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，該賓館改正通知書；2002年1月15日，原潮陽市公安消防部門突擊檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)該賓館并未整改，且還在營(yíng)業(yè)，遂發(fā)出復(fù)查意見書；2002年1月25日，消防部門對(duì)該賓館做出全面停業(yè)整改處罰；2003年8月，該賓館進(jìn)行內(nèi)部裝修，2004年6月，汕頭市行政和區(qū)劃調(diào)整后新成立的潮南區(qū)公安消防部門在抽檢中發(fā)現(xiàn)該賓館一直在營(yíng)業(yè)，又發(fā)出了限期整改通知書：2004年11月30日，消防部門在檢查中發(fā)現(xiàn)該賓館整改仍舊不徹底，遂下達(dá)了最后的那一份限期停業(yè)整改的通知。 華南賓館“6.10”特別重大火災(zāi)事故通報(bào)指出，發(fā)生火災(zāi)的華南賓館自1996年開來以來，營(yíng)業(yè)10年間未經(jīng)消防設(shè)計(jì)審核驗(yàn)收，違反消防法規(guī)，擅自改變使用性質(zhì)，存在著通道狹窄且彎曲，安全出口不足，建筑消防設(shè)施欠缺，大量使用可燃材料裝修等重大安全隱患。汕頭消防部門先后5次下達(dá)停業(yè)、限期整改行政處罰通知書，但華南賓館卻屢查不改，停業(yè)整乞討期間仍繼續(xù)營(yíng)業(yè)，從而為此次特別重大火災(zāi)事故埋下了禍根。 國(guó)務(wù)院華南賓館“6.10”特別重大火災(zāi)事故調(diào)查組通過提取火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的遺留物，送往沈陽消防科研所進(jìn)行鑒定分析，并對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)真清理和反復(fù)勘查，以及對(duì)有關(guān)人員的調(diào)查詢問，最后認(rèn)定火災(zāi)的直接原因是華南賓館2層南區(qū)金陵包廂門前吊頂上部電線短路故障引燃周圍可燃物，引發(fā)了此次特別重大火災(zāi)事故。 廣東省公安廳表示，此次火災(zāi)暴露出地方上一些單位消防安全責(zé)任制度不落實(shí)、消防管理不到位、人員密集型場(chǎng)所消防安全專項(xiàng)治理工作抓得不實(shí)等問題。由此看來，華南賓館“6.10”特別重大火災(zāi)，與其說是因電線短路引發(fā)的意外事故，毋寧說是地方相關(guān)監(jiān)督監(jiān)管部門的監(jiān)管不到位。