辯論會(huì)：低碳生活更需要自覺行為OR低碳生活更需要約束機(jī)制。

【專家解說】：個(gè)人認(rèn)為反方反駁的要點(diǎn)在于 ⒈約束機(jī)制不同于倡導(dǎo)機(jī)制，例如給大排量車加油時(shí)加收二氧化碳排放費(fèi)與買小排量車給予低碳補(bǔ)貼是兩個(gè)機(jī)制下的政策。 2.約束機(jī)制在一定程度上是侵犯公民權(quán)力的，例如假如給大排量車加油時(shí)加收二氧化碳排放費(fèi)，那必然會(huì)侵害到一部分人的利益，而事實(shí)上這種收費(fèi)從大眾的角度去理解是很荒謬的。好比說，我一次呼吸排放的二氧化碳比普通人多20％，然后政府要跟我加收二氧化碳排放費(fèi)一樣，是很荒謬的。任何一種約束的出現(xiàn)都應(yīng)是在保護(hù)普羅大眾的權(quán)利的情況下來約束人的權(quán)利，例如出于保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)，而剝奪人隨意使用他人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。而對于低碳生活這樣一種態(tài)度，從普通公民的角度看，必然不會(huì)去思考長遠(yuǎn)的所謂溫室效應(yīng)的問題，而更加看重現(xiàn)在自身的利益。那么基于這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)，一個(gè)在大眾眼里侵犯自身權(quán)利的約束機(jī)制必然是受抵觸的。 關(guān)于反方立場應(yīng)基于以下 1.自覺行為的養(yǎng)成需要因勢利導(dǎo)，即前面提到的倡導(dǎo)機(jī)制。這二者是并行不悖的，相輔相成的。沒有天生的自覺行為，只有在符合自身利益的引導(dǎo)下養(yǎng)成的習(xí)慣。而這種自覺行為的養(yǎng)成，離不開倡導(dǎo)機(jī)制的獎(jiǎng)與約束機(jī)制的懲。而前面第二點(diǎn)已經(jīng)說明了約束機(jī)制在沒有遠(yuǎn)視的普羅大眾眼中是侵害自身利益的，將會(huì)是受抵制的，因此更應(yīng)依靠倡導(dǎo)機(jī)制來養(yǎng)成自覺行為。 2.自覺行為不是一朝一夕養(yǎng)成的，只有長期的倡導(dǎo)與約束才能使習(xí)慣養(yǎng)成。 辯題的兩方說實(shí)話不在一個(gè)平臺(tái)上，一個(gè)是機(jī)制，一個(gè)是行為。所以說，辯題本身是存在問題的，但不管怎么說，人是趨利避害的，不管是約束機(jī)制還是倡導(dǎo)機(jī)制，都是對人行為的引導(dǎo)繼而產(chǎn)生自覺行為。而生活態(tài)度生活方式真正，還是隨著人自身的行為的改變而改變。