低碳生活的問(wèn)題!!!!

【專家解說(shuō)】：開(kāi)門見(jiàn)山?！暗吞肌备拍畋挥脕?lái)作為發(fā)達(dá)國(guó)家打壓發(fā)展中國(guó)家的強(qiáng)有力的高科技手段，其效果是極其顯著的。幾十年前，手段是關(guān)稅壁壘，十幾年前是技術(shù)壁壘，現(xiàn)在么，世界在進(jìn)步，“低碳”成了壁壘，就叫作“低碳壁壘”吧。 中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)卻也深受其益。這點(diǎn)是很多普通百姓不甚明了的。前幾年的資料顯示，中國(guó)因?yàn)槌鲑u碳排放指標(biāo)而大撈好處，最多的年份約有60億歐元。這也是中國(guó)明知其中三昧也大張旗鼓地喊“低碳”的真實(shí)原因。 當(dāng)今，氣候變暖、冰川消融、海面上升……這些詞兒是那樣地駭人聽(tīng)聞，大有不出幾年就有人類滅頂之虞。然而，這當(dāng)真是經(jīng)濟(jì)發(fā)展致使碳排放量大增之故么?未必盡然。原因呢?俺試著說(shuō)說(shuō)，各位試著聽(tīng)聽(tīng)。 首先，CO2(二氧化碳)即便當(dāng)真有那么巨大的溫室作用，就是在那些“有識(shí)之士”們說(shuō)的碳排放量大大增加的現(xiàn)在，大氣中的含量仍不足0.4‰。這不足0.4‰的CO2中，百多年來(lái)人們因?yàn)榘l(fā)展經(jīng)濟(jì)排放到大氣中的又占到了多少呢?恐怕一次火山爆發(fā)噴射到大氣中的CO2，就足以超過(guò)人類有史以來(lái)排放的總量了吧! 其次，全球變暖也未必就不是因?yàn)榈厍颥F(xiàn)在正逐步進(jìn)入一個(gè)大的循環(huán)中的暖期的緣故，畢竟在地球長(zhǎng)長(zhǎng)的幾十億年的地質(zhì)史上不是經(jīng)歷了數(shù)次的冷暖交替的時(shí)期么?相對(duì)于這些周期而言，人類的歷史不過(guò)像天邊的流星一樣短暫!生生地把這個(gè)固有的周期性變化歸罪于人類生火做飯、呼吸放屁排出了一點(diǎn)點(diǎn)CO2，豈不是……嗯?…… 實(shí)話實(shí)說(shuō)，人類大量地排放CO2，那也是那些當(dāng)今的發(fā)達(dá)國(guó)家先帶的頭，要不，他們是如何變成發(fā)達(dá)國(guó)家的?就是現(xiàn)在所有的非發(fā)達(dá)國(guó)家排放的CO2的總量，也未必及得上發(fā)達(dá)國(guó)家在他們發(fā)達(dá)之前的排放量，更何況，他們現(xiàn)在也一點(diǎn)不少排!到了現(xiàn)在窮國(guó)要發(fā)展經(jīng)濟(jì)由窮變富的時(shí)候了，他們說(shuō):我不反對(duì)你們變成有錢人，但是你放CO2可不行! 寧有是理?! 更有荒天下之大唐，滑天下之大稽者，說(shuō)要把大氣中的CO2冷凍下來(lái)埋在地下，以減少溫室效應(yīng)!且不說(shuō)液體的或者固體的CO2埋在地下會(huì)很快氣化重新進(jìn)入大氣，單只說(shuō)為了冷凍CO2而新產(chǎn)生的CO2，哪一個(gè)會(huì)更多一些呢?對(duì)懂得一點(diǎn)物理常識(shí)的人來(lái)說(shuō)應(yīng)該是不言自明的吧?這一點(diǎn)也同時(shí)說(shuō)明，富國(guó)打壓窮國(guó)真是無(wú)所不用其極，根本連常識(shí)都顧及不到了! 從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，CO2是維系地球生態(tài)的極其重要的物質(zhì)!無(wú)機(jī)物轉(zhuǎn)化為有機(jī)物，直至到高等級(jí)生命，最原始的不是來(lái)源于CO2么?如果沒(méi)有足夠的CO2，那樹(shù)、那花、那草、那無(wú)盡的靠光合作用生生息息的綠色們豈不是也要遭受“滅頂”之災(zāi)么? 之后的食物鏈的高端的那些物種們會(huì)有美妙的日子過(guò)么? 天相有成，法道自然，生生息息，循循環(huán)環(huán)!不是么? 那么，為啥現(xiàn)在“低碳”概念這么火呢?不外乎有以下原因: 1.發(fā)達(dá)國(guó)家打壓發(fā)展中國(guó)家，這點(diǎn)前面說(shuō)過(guò)了。再通俗點(diǎn)說(shuō)，富國(guó)打壓窮國(guó)，富人打壓窮人，富人自然處在強(qiáng)勢(shì)地位!我有錢可以買指標(biāo)，我還掌握了高科技，我還有強(qiáng)大的國(guó)力和軍力!窮人還想過(guò)好日子?沒(méi)門兒，這個(gè)枷鎖你就先套著吧!俺們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)那么強(qiáng)大，科技那么發(fā)達(dá)，難道俺們還不知道“低碳”只是個(gè)概念么?可是不能說(shuō)出來(lái)啊，這可是利器! 2.酸儒們跟著帝國(guó)主義嚷嚷這玩意兒，也有些無(wú)可奈何的味道，否則，豈不是顯得自己沒(méi)文化、沒(méi)學(xué)問(wèn)、沒(méi)深度、沒(méi)教養(yǎng)、沒(méi)思想?豈不是把自己降低到了和“愚昧的”老百姓一個(gè)檔次了?這可是不能容忍的。別忘了，在酸儒們眼中，帝國(guó)主義的就都是好的，連想都不用想的。何況這個(gè)概念又是那樣的高高在上，有多少老百姓能整得明白?更何況我們是不是還要考慮有人被買了去做走狗，替主子搖旗吶喊的? 3.產(chǎn)業(yè)不一定“低碳”，但“低碳”可是產(chǎn)業(yè)，這個(gè)產(chǎn)業(yè)可以養(yǎng)肥很多人。君不見(jiàn)去年的哥本哈根、今年馬上就要到來(lái)的坎昆么?那些談判代表，NGO以及社會(huì)名流們從世界上不同的地方，乘坐不同的交通工具，耗費(fèi)著大量的能源，排放著大量的二氧化碳，浩浩蕩蕩地來(lái)到某個(gè)城市，然后代表們重復(fù)著那些已經(jīng)不知道重復(fù)了多少遍的話，為自己國(guó)家辯護(hù)，同時(shí)指責(zé)談判對(duì)手;那些NGO們用花樣翻新的方式表達(dá)自己的憤怒，怒斥各國(guó)政府，接受記者的采訪;藝人和社會(huì)名流則不停地宣傳環(huán)保的重要性;記者們馬不停蹄地采訪報(bào)道，不時(shí)地加入很多的花絮。然后大會(huì)談判一定會(huì)取得進(jìn)展，但是進(jìn)展一定是那種象征性遠(yuǎn)大于實(shí)際意義的。會(huì)議結(jié)束，大家又消耗著能源，排放著二氧化碳地回家了?；丶液鬁?zhǔn)備下一次的氣候談判大會(huì)。 說(shuō)實(shí)話，氣候談判大會(huì)更像秀場(chǎng)，作秀和花絮比談判本身更吸引人。這樣的大會(huì)除了消耗更多的地球資源，排放更多的溫室氣體外，似乎就只剩下作秀了。那么，如果沒(méi)有根本性的解決辦法，那就最好不要開(kāi)這樣的大會(huì)，否則每次大會(huì)就只會(huì)像電腦中的“復(fù)制”、“粘貼”一樣，只是不停得“復(fù)制”上一次的會(huì)議。 從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，我們創(chuàng)造力一個(gè)產(chǎn)業(yè)。這可能比前面兩點(diǎn)更重要! 俺絕不是反對(duì)“低碳”(甚而俺更反對(duì)的是窮奢極欲的“高碳”生活)，俺只是想提醒一下大家注意這其中的貓膩，注意這其中的別有用心，不要被一些表面現(xiàn)象所蒙蔽!如果只為了“低碳”、環(huán)保這些概念性的東西而荒廢了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，你的家園倒是因?yàn)椤暗吞肌杯h(huán)保變得美麗了，但是，你還有能力保衛(wèi)你的家園么?當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家的堅(jiān)船利炮開(kāi)過(guò)來(lái)的時(shí)候，這些“低碳”和環(huán)保下的美麗花園就是人家的啦，你以為他們會(huì)跟你客氣么?俺也愿意“低碳”，但是那也得發(fā)展經(jīng)濟(jì)，等我們也成為富國(guó)、富民，過(guò)上富裕的日子的時(shí)候再說(shuō)。到了那個(gè)時(shí)候，咱家也可以拿起“低碳”的武器，揮舞著環(huán)保的大棒耀武揚(yáng)威啊!要不，原始社會(huì)就很“低碳”，現(xiàn)在就送你穿越回去? 就先叨叨這些吧!俺姑妄言之，你姑妄聽(tīng)之!覺(jué)得沒(méi)有道理的話，就當(dāng)俺放了個(gè)含有幾個(gè)PPM的CO2的屁吧!大不了就算占用了一點(diǎn)點(diǎn)微不足道的碳排放指標(biāo)嘛!