為什么說在競爭性行業(yè)實(shí)行壟斷弊大于利

　　一，壟斷破壞了人類進(jìn)步與生存的競爭機(jī)制。

　　二，壟斷并殺死對手更是比動(dòng)物還愚蠢的行為;

　　非洲獅子在獵殺角馬的過程中，通常只對疾病的，弱小的下手;食蟻獸發(fā)現(xiàn)白蟻巢時(shí)，只是吃掉少部分巢中的公蟻，而且并不破壞白蟻巢;動(dòng)物還懂得，對手全部死亡，就預(yù)示自己將要滅亡。但是，人類在短期的個(gè)人，集團(tuán)利益的爭奪中，卻無情的殺死所有的反對者;他們甚至連動(dòng)物都不如，甚至比動(dòng)物還殘忍;

　　壟斷與競爭天生是一對矛盾，由于缺少競爭壓力和發(fā)展動(dòng)力，加之缺乏有力的外部制約監(jiān)督機(jī)制，壟斷性行業(yè)的服務(wù)質(zhì)量往往難以令人滿意，經(jīng)常會(huì)違背市場法則、侵犯消費(fèi)者公平交易權(quán)和選擇權(quán)。這是一條規(guī)律，中國與外國都一樣。

　　價(jià)格壟斷拉高整個(gè)社會(huì)成本壟斷性行業(yè)所從事的一般都是與決大多數(shù)人、行業(yè)息息相關(guān)的公共事業(yè)，例如電信、郵政、自來水、電力、煤氣、鐵路、航空等等。因?yàn)檫@些行業(yè)滲透到社會(huì)的方方面面，所以這些行業(yè)的服務(wù)價(jià)格的高低便關(guān)系到整個(gè)社會(huì)的成本。這些行業(yè)的整體效率直接關(guān)系到其他產(chǎn)業(yè)參與國際競爭的能力。

壟斷　　壟斷行業(yè)的成本又是最難估算的，電信部門說市話虧損，郵政部門說普通信件業(yè)務(wù)虧損，自來水公司也說自己虧損。但是許多消費(fèi)者都懷疑他們是不是真的虧損、搞不清虧損是怎么形成的，因?yàn)闆]有一個(gè)獨(dú)立的會(huì)計(jì)或?qū)徲?jì)部門告訴我們壟斷行業(yè)的成本到底是如何構(gòu)成的。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為通過行政性、強(qiáng)制性手段維持高于合理水平的價(jià)格，人為壓抑公眾的消費(fèi)需求是壟斷的必然。壟斷的利潤是極其可觀的，有消費(fèi)者指出現(xiàn)在隨處可見IP電話卡以6至8折“揮淚”甩賣，電信部門卻仍可泰然處之。不知其中的利潤到底有多大。而由獨(dú)家壟斷造成的社會(huì)成本是極其巨大的。

　　有專家分析，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代電信、鐵路等部門過去都屬于國家行政部門，而這些部門進(jìn)入市場的時(shí)候，本身卻仍具有壟斷地位，一旦在市場中開始追求利潤，就會(huì)通過壟斷定價(jià)把大量消費(fèi)者利益轉(zhuǎn)移到手中，使特權(quán)部門、特權(quán)公司拿到遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于競爭市場價(jià)格的利潤。結(jié)果提高了整個(gè)社會(huì)的競爭成本。

　　行業(yè)壟斷導(dǎo)致有效投資不足

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，當(dāng)前經(jīng)過審批的私營速遞公司北京、上海和深圳都有幾十家，但地下“黑市”速遞公司的數(shù)量則在1000家以上。雖然按照國家《郵政法》的規(guī)定，信件和其他具有信件性質(zhì)的物品寄遞業(yè)務(wù)由國有郵政企業(yè)專營，但是許多速遞公司也在以各種形式參與這項(xiàng)服務(wù)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，EMS目前最低的資費(fèi)是23.3元，而私營速遞公司的最低資費(fèi)不過10元左右。超額的利潤必然引來資金，哪怕公司的身份不太合法。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1995年起，EMS營業(yè)額的年增長率也有2%，但其市場份額卻在以每年4%的速度衰退。同一時(shí)期，四大國際速遞巨頭在中國的營業(yè)額增長卻保持在20%以上。盡管現(xiàn)時(shí)EMS在國內(nèi)速遞市場仍是“老大哥”，但是它的市場份額已經(jīng)由最高峰時(shí)的近97%，跌到當(dāng)前的40%左右。

　　這種現(xiàn)象在壟斷行業(yè)是常見的，一方面，壟斷企業(yè)能通過壟斷獲得超額利潤，從而妨礙了效率的提高，妨礙了其擴(kuò)大業(yè)務(wù)規(guī)模的積極性。另外通過行業(yè)壟斷阻止社會(huì)資金進(jìn)入該行業(yè)，雖然總有資金為利潤引誘通過各種方式“違規(guī)”進(jìn)入，但規(guī)?？偸怯邢薜摹?/p>

　　投資不足、就業(yè)下降，消費(fèi)相對疲軟是目前我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行之中的主要問題。有專家指出，造成中國現(xiàn)階段投資不足的原因有很多，但是其中一點(diǎn)就是很多高利潤的行業(yè)都是市場禁入的壟斷行業(yè)，這些行業(yè)中，壟斷導(dǎo)致低效，造成了這部分利潤反映不出真實(shí)的利潤狀況，成為極大的浪費(fèi)，同時(shí)這也極大的挫傷了資本的投資熱情，這樣就造成所謂的“資本罷工”，強(qiáng)化了投資市場低迷。

　　行政壟斷滋生腐敗毒瘤

　　在當(dāng)前國內(nèi)市場出現(xiàn)的大量壟斷行為中，行政性壟斷無疑占據(jù)首要位置。由政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力所實(shí)施的限制競爭行為，稱為“行政壟斷”。行政性壟斷由于行政權(quán)力的介入，使得它比自然壟斷、行業(yè)壟斷對市場公平競爭的危害性更大，特別是少數(shù)腐敗分子利用具有公共事務(wù)管理的權(quán)力，如果“給錢”才能辦事，壟斷成了腐敗的溫床，這不僅影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更重要的是使政府信用遭到損害，失信于經(jīng)營者。

　　國內(nèi)研究機(jī)構(gòu)的研究結(jié)果表明，腐敗在當(dāng)前的重要表現(xiàn)之一就是由壟斷造成大量的租金(這里是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的“租金”)流失。比如，中國最大的壟斷行業(yè)之一的電力業(yè)，根據(jù)他們的估算，每年造成的租金損失在560億元至1120億元之間，而民航的壟斷“租金”每年也多達(dá)75億元至100億元。壟斷把消費(fèi)者收益轉(zhuǎn)給壟斷生產(chǎn)者，創(chuàng)造出超額利潤，造成社會(huì)福利損失。估計(jì)這類損失每年達(dá)1300億元至2020億元。