關(guān)于美國生物柴油政策的問題

【專家解說】：個人淺見，僅供參考: 第一，美國是根據(jù)大豆期貨價格對生物柴油補貼的吧(美國生物柴油以大豆為主原料)，世界發(fā)達國家，都有一種慣例也好，法制也罷，國情也罷。一般農(nóng)民只要種植農(nóng)產(chǎn)品，就要補貼，無論如何虧損，大致保持接近國民平均收入。這個問題很復(fù)雜，美國糧食不緊張;但是比如西歐小國，糧食很緊張，還要防止他國農(nóng)產(chǎn)品侵入，那么各種農(nóng)產(chǎn)品的配額，補貼，常常要吵個不休。 所以政府一方面要補貼，另一方面又不想農(nóng)民種太多，有時情愿你的地長草。 第二，美國還受石油大亨，和汽車大亨的制約，即使他們不制約。舉個例子。據(jù)說去年，美國生物柴油解決了2萬左右的就業(yè)。那么如果汽車和石油行業(yè)解決了2000萬就業(yè)。你說政府會站在哪邊呢。汽車大亨制約新技術(shù)，其實很多新能源車早就發(fā)明出來了，不能大闊步的上馬，是傳統(tǒng)生產(chǎn)線要慢慢推進。 所以，我以為具體數(shù)字并不是最主要的，農(nóng)產(chǎn)品期貨，如果一旦影響歐洲農(nóng)產(chǎn)品，歐洲諸國馬上就會抗議的。