如何看待特斯拉發(fā)布的Powerwall產(chǎn)品線

【專家解說】：1）市場問題 在同電網(wǎng)有著良好連接以及電網(wǎng)電能可靠的地方，家庭并不需要備份電池。甚至那些在屋頂上擁有太陽能電池板和備用能源的家庭，可以將電網(wǎng)本身當(dāng)作電池來用。在很多地方，比如德國和美國的一些州，房屋所有者可以在白天向當(dāng)?shù)仉娏境鍪燮涠嘤嚯娏?，并在夜間買回。 看起來市場空間并不是特別廣闊，甚至電力公司和電網(wǎng)本身更需要廉價的能量儲存系統(tǒng)。 當(dāng)然這只是暫時的，目前的儲能責(zé)任在公用部門，比如電力公司，但政府的補貼機(jī)制可以調(diào)控這些，分?jǐn)偟接脩魝?cè)，這時候市場便會大不一樣。 2）設(shè)備的本質(zhì) 遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上顛覆性的設(shè)備，還只是一個電池。Powerwall的亮點在于兩個，一個是基于太陽能的分布式發(fā)電，一個是利用鋰電池的分布式儲能，其實這兩種模式都不算新鮮。 真正的行業(yè)瓶頸，仍然是兩個，一是電池技術(shù)本身，二是光電轉(zhuǎn)換效率，這二者在當(dāng)下都還有著很大的提升空間，而Powerwall在這兩方面顯然沒有突破。 鋰電池固然有它的優(yōu)勢，比如其建設(shè)周期短、運營成本低、對環(huán)境影響低、不受地理條件限制等等，但這并不能改變鋰電池充放電壽命上的限制，以及它電力存儲能力上的有限，而且當(dāng)前來看，采用鋰電池已經(jīng)不是最佳的方案。 3）成本問題 Powerwall產(chǎn)品本身還只是一個電池。 考慮到即便是3000美元的最低售價，折合到普通家庭也可能是數(shù)年的電費用量，用這筆錢來添置一臺Powerwall，本身就不是大規(guī)模能實現(xiàn)的事情。 據(jù)美國能源部估計，要使能量存儲系統(tǒng)具有競爭力，其花費每千瓦時不能超過150美元。