關(guān)于全球氣候變遷的問題

【專家解說】：樓主你好!不是說我們在不在乎氣候變遷，這是我們每個高智商動物共同面臨的問題，所以我們要重視!抗擊氣候變化7大工程 1.人造火山 一個潛在的方案被稱為“人造火山”，即將硫微粒噴射到高層大氣。如圖所示，硫顆粒就像一面巨大 的遮陽傘，阻滯陽光和熱量，將其反射回太空?；鹕交抑芯秃辛颉１局?，艾西洛瑪國際氣候干預技術(shù)大會將在美國加利福尼亞州的帕西菲克格羅夫市召開，與會代表將詳細討論“人造火山”及其它應對全球氣候變化的緊急方案。此次會議將嘗試起草世界上第一個地球工程學研究道德行為規(guī)范。 美國企業(yè)研究所地球工程學計劃主任塞繆爾-瑟斯特羅姆(Samuel Thernstrom)指出，這并不代表這些應急方案會在不久的將來投入使用。美國企業(yè)研究所是一家總部設在華盛頓的政策研究機構(gòu)。不過，專家應該認真考慮這些方案，包括人為改變氣候。瑟斯特羅姆說:“我們應該加深對地球工程學的了解。氣候變化不是一個能在短期內(nèi)得到解決的問題，至少我們在有生之年是解決不了了。但是，我們可以對氣候變化加以控制?！?2.沙漠造林 專家稱，沙漠造林或許能夠吸收大氣中更多的溫室氣體，比如二氧化碳，這一地球工程學創(chuàng)意已經(jīng)扎 根于非洲。例如，非洲13個國家正在建立“綠色長城”，希望讓樹林在阻止撒哈拉沙漠擴張的同時，吸收更多的二氧化碳。“撒哈拉森林計劃”的組織者計劃在可再生能源設施沿線植樹造林，這些設施專門為世界各地的沙漠地區(qū)所設計。 美國氣候研究所(Climate Institute)氣候項目首席科學家邁克爾-麥克拉肯(Michael MacCracken)表示，如果溫室氣體排放量繼續(xù)飆升，“綠色沙漠”可能沒有足夠多的吸碳能力以降低大氣中的二氧化碳含量。氣候研究所是一個總部設在美國華盛頓的非營利機構(gòu)。不過，麥克拉肯同時指出，在一個低碳世界中，沙漠造林可能不失為一個減少二氧化碳排放的良策 3.生物炭 “生物炭”或許與土壤一樣年代古老，但專家表示，亞馬遜流域印第安人制作“生物炭”的做法可能 是抗擊全球氣候變化的好辦法。據(jù)國際生物炭倡導組織介紹，生物炭數(shù)量豐富，滲透性強，可以通過加熱農(nóng)業(yè)廢料制造，一旦重返土壤，它們可以在接下來的數(shù)百甚至數(shù)千年里在土壤中吸收碳。相比之下，森林的吸碳能力有限，因為如果樹木被砍伐或死去，溫室氣體即會溜掉。瑟斯特羅姆將生物炭歸于他“值得探索”的類別，麥克拉肯同樣持這種觀點，他認為，除了吸收二氧化碳，生物炭還有改善土質(zhì)的好處。 4.海藻農(nóng)場 海藻可能是綠藻類層(pond scum)的“近親”，但在推動種植海藻以降低二氧化碳排放的科學家眼中， 它們顯然具有更為“高尚”的地位。在這張照片中，印度尼西亞巴厘島的婦女正在收獲海藻。據(jù)韓國釜山國立大學“海藻清潔發(fā)展機制項目”介紹，地球上一半的光合作用發(fā)生在海洋，而在海洋中，光合作用主要發(fā)生于一種稱為浮游植物的微小海洋植物身上。 浮游植物是無法在地里種植的。相比之下，沿海地區(qū)可以輕易種植海藻，科學家希望將這作為增強海洋吸碳能力的潛在方案。麥克拉肯表示，除此之外，人們還可以在收獲海藻以后，將其變成可再生燃料，這確實是一舉兩得。在光合作用中，陽光將二氧化碳轉(zhuǎn)變?yōu)槟芰康倪^程。 5.造云船 “造云船”令人不由地想到遠洋航行的“彈簧單高蹺”(兒童玩具)，但這種設計或許能作為地球工程學方案對抗氣候變化。據(jù)科學家介紹，造云船由風能驅(qū)動，漂浮在海面上，向天空噴射霧狀海鹽，從而形成海洋云。這種云比正常的云密度更高、更白，所以能將更多的太陽熱量反射回太空。美國企業(yè)研究所的瑟斯特羅姆表示，“造云船”的造價相對低，將約1500艘部署在海面上，或許能起到立竿見影的冷卻效果。他說:“我們遠不能確定這種方法是否奏效，但確實是一個值得我們認真研究的可行理論?！?6.白屋頂 據(jù)科學家介紹，如果將屋頂刷成白色，如照片中這些建在百慕大漢密爾頓的房屋，它們可以反射更多 的陽光，這或許是解決氣候變化最簡單的地球工程學方案之一。美國勞倫斯-伯克利國家實驗室的研究人員表示，黑屋頂?shù)姆瓷渎始s為10%至20%，相比之下，白屋頂?shù)姆瓷渎蕜t達到70%至80%。美國氣候研究所的麥克拉肯說，此外，白屋頂還有一個好處:屋頂反光的建筑物里面不會像普通建筑物那么熱，從而會降低空調(diào)的用電量。 7.向海洋撒鐵 專家介紹，向海洋中人工撒鐵可以刺激稱為浮游植物的微小海洋植物的生長，而這種海洋植物可以吸收二氧化碳。圖中所示是南極洲附近的浮游生物。通常情況下，鐵物質(zhì) 可由大風吹入海洋，刺激海洋生物生長?？茖W家在世界各地實施了大量初步的撒鐵實驗，獲得了不同程度地成功。在其中一次實驗中，生長受到鐵物質(zhì)刺激的植物不久即被蝦類動物吃掉，令實驗效果大打折扣。 麥克拉肯表示，無論人工向海洋撒鐵的嘗試結(jié)果如何，尋找一條適合地球工程學的抗擊氣候變化之法都至關(guān)重要，因為許多方案都會持續(xù)時間很長:“將一種責任強加給我們的后代。這顯然是個大問題”。不過，瑟斯特羅姆和麥克拉肯均認為，地球工程學方案或許是當前唯一可行的辦法。麥克拉肯說:“地球工程學很大程度上就像是化學療法，你也不想接受這種治療，但它的療效確實比替代療法強?！?這是目前科學家想到的辦法，來解決氣候變遷!希望采納，謝謝樓主!