哈密市法院的工作人員張梅利用哈密市法院的帶公章的發(fā)票，以入股的形式咋騙了我的31萬多元，有證據(jù)，不立

【專家解說】：　　看了你的介紹應當是法院將你的起訴駁回，而不是駁回你的訴訟請求。說明法院認為你的案件主體存在問題。如果是針對個人起訴，法院可能就不會駁回你的起訴。而法院以是個人行為駁回了你的起訴，可以判斷，你的被告可能是一個單位而不是真正拿你錢的個人。如果是個人行為，你只能對其個人提起訴訟。法律規(guī)定的直接利害關系是指與案件的爭議標的有直接利害關系，包括直接利害關系的原告，也包括有直接利害關系的被告，如果你訴的被告與你所訴的爭議標的沒有直接利害關系，也就等于原告與該被告間沒有直接的利害關系，說明中間少了一個或多個環(huán)節(jié)，你的起訴對象應當是離你的爭議標的最近的也就是直接的利害關系人。如果你起訴的被告只是最終獲利的人而還有其它中間環(huán)節(jié)的人，那么，離你最近的中間環(huán)節(jié)的人是被告，其他人可能就不應列為被告，只能列為訴訟第三人。假設沒有這些中間環(huán)節(jié)的人，你現(xiàn)在的被告就是與你直接發(fā)生法律關系的人，他（她）應當就是本案的被告，法院的駁回裁定就是錯誤的。 　　如果你說的對方的收據(jù)有法院的公章是真實情況，那么，該法院應當與拿你錢的個人成為共同被告并承擔連帶責任。根據(jù)法律規(guī)定的回避原則，你應當申請該法院的審判人員回避。由上級法院指定其他法院進行審理。若純屬詐騙的話可以移送至有管轄權(quán)的公安機關，若屬職務犯罪可移送至有管轄權(quán)的檢察機關。致于到底應如何處理，法院的裁定是對還是錯，還要看事實本身，要看證據(jù)如何。