能解決環(huán)境問題的科技 舉例說明

科技解決環(huán)境問題的限度  　　科技解決環(huán)境問題的有限性怎樣呢?單純依靠它能否完全解決環(huán)境問題呢?科技樂觀論對此持肯定態(tài)度，而科技悲觀論對此持否定態(tài)度。誰是誰非，需要評判分析。 　　1.資源消耗總量并不一定隨科技進步減少 　　每一種經濟時代都將造就一批發(fā)達的民族和國家。原始自然經濟時代，造就了四大文明古國；勞動力資源經濟時代，造就了歐亞文明的發(fā)達；而現(xiàn)代自然資源經濟時代則導致西方經濟的崛起。有人認為，隨著科技的進步，勞動生產率的提高，單位資源的利用率必將大大提高，對資源的消耗必將大大減少。信息技術的進步必將提高人類對知識信息的更多使用，從而減少對物質和能量資源的消耗。這些必將使得人類對資源的消耗大大減少。 　　真的這樣嗎?否也。可以說，現(xiàn)在人類仍然處于現(xiàn)代自然資源經濟時代，對自然資源的大量消耗不可避免。誰占有的自然資源越多，誰開發(fā)的自然資源越多，誰的經濟就越發(fā)達。雖然在未來的知識經濟時代，知識的應用提高了勞動生產率和資源的利用率，但是這并不一定意味著會減少資源利用量。知識的進步增強了人們認識和改造世界的能力，也使人類開發(fā)利用資源的力度、廣度、深度、速度加強了，資源消耗增加了。況且世界人口的增長，經濟的發(fā)展，生活質量的提高，消費社會的興起也使人類所耗資源日趨增長。 　　未來的科技進步在推動新的資源開發(fā)和利用的同時，也有可能減少資源的使用量。但是，從宏觀的角度分析，我們確實不能肯定人類未來的資源消耗必將減少。 　　2.科技進步并不能使有限資源無限化 　　有人認為：在信息社會，為國家發(fā)展提供動力并決定其在國際政治中所處地位的因素，已從農業(yè)文明的農產品、工業(yè)文明的化石資源轉為智力資源一一知識和掌握知識的人；從依附于土地，以土地為載體，轉為以人腦為載體，以人為中心。知識和技術已成為主要資源。由此，地緣政治理論將喪失它曾在歷史上的主導性地位，而讓位于新的“智緣政治理論”。 　　智緣政治是指在信息社會中，各國視智力資源為國家實力最重要的構成要素，致力于人才的培養(yǎng)和爭奪，通過知識的競爭來謀求其在國際關系領域的優(yōu)勢地位，即各國致力于科技的角逐?！耙驗楦叨劝l(fā)達的知識能產生新的材料、利用新的能源、使有限的資源無限化，因而各國對農作物及礦產資源的需求下降。這使得以奪取土地為目的的戰(zhàn)爭不再成為增加財富的主要手段”。 　　不能說他們的看法一點道理也沒有。在當今，科學技術已經成為第一生產力，隨著生產、技術、科學的相互作用由生產－－技術－－科學向科學－－技術－－生產的歷史性轉向，科技轉化為生產力的周期明顯縮短，成為提高勞動生產力，加速經濟發(fā)展的前提條件。因此，現(xiàn)代國與國之間的競爭是教育、人才、科技的競爭，誰能在教育上有所振興，在科技上有所創(chuàng)新，誰就能獲得較快的增長速度，走上一條確實可行的強國之路。 　　但是，知識在產品中的貢獻率日趨增大，只是意味著資源的利用率在增強，利用同樣多的資源和能源能夠生產出比過去多的產品，并不意味著各國對農作物及礦產資源的需求下降，并由此引發(fā)地緣政治的喪失。今天，向工業(yè)社會或者向信息社會過渡，需要采用尖端科學和保護能源的技術，這自然有助于能源的節(jié)約。但是，科學技術的應用不會“使有限的資源無限化”。目前節(jié)約資源、有利于保護環(huán)境的技術主要應用于信息領域，而信息領域需要冶金、采礦、化學等傳統(tǒng)工業(yè)部門的產品。加之，在人類所經受的一切巨大變化中，農田、森林、水和漁業(yè)資源的退化和衰竭將是未來幾十年內社會動蕩的最主要根源。自然資源的減少會造成巨大的惡果，不僅使現(xiàn)有的許多問題存在下去，而且會產生許多新的問題。對這些問題，科學技術的發(fā)展至少無法徹底解決。 　　3.科技進步不能滿足高消費對資源的消耗 　　隨著科學技術的進步、經濟的增長、全球化的推進，消費主義的理念在東歐和中歐、印度和中國等發(fā)展中國家得到迅速的傳播和發(fā)揚，由此導致全球消費浪潮的興起，使得全球人均資源的消耗量有增無減。在世界范圍內，自從20世紀中葉至80年代末，對銅、能源、肉制品、鋼材和木材的人均消費量已大約增加1倍；轎車和水泥的人均消耗量也已增加3倍；人均使用的塑料增加了4倍，人均鋁消費量增加了6倍，人均飛機里程增加了33倍。人均資源消耗的增加必然導致世界范圍內資源消耗總量的增加。如果全世界都學西方，學美國，則地球上的石油、天然氣、煤炭儲藏只夠用3年、4年、1．5年，所有可再生資源將在40年內全部耗盡。這一點從世界銀行環(huán)境經濟學家赫爾曼?達利的研究報告中就可看出。他的研究結果表明：如果不減少那些顯然是很必要的增長速率，并且允許發(fā)展中國家開始追趕，那么要控制全球污染、生態(tài)退化和動植物生息地的破壞率，工業(yè)化國家就應該立即停止他們的人均資源消費的增長，世界人口在這一時間內就應該不翻番，當前技術的環(huán)境性能在40年里應該提高20倍。 　　這充分說明，如果沒有消費社會物質欲望的減少、技術的改變和人口的穩(wěn)定，人類就不能拯救地球。雖然科技的進步可以延緩不可再生資源的使用年限，可以尋找到替代原有資源的新資源，可以增加可再生資源的數量，但是不能改變人類對資源需求量的日益增長，不能改變人類對資源的日益強烈的需求渴望?？萍嫉倪M步所減少的資源消耗量遠遠不能彌補人類出于物欲對資源需求的增加量。地球承擔不起消費社會的消費。 　　4.科技進步不能解決由其他問題引起的環(huán)境資5g問題 　　產生環(huán)境問題的原因集中起來有人口、政治、經濟、文化倫理、科學技術四種。由非科技因素引起的環(huán)境問題可以由科技進步來解決。但是，單純依靠科技進步是不能完全解決由其他因素引起的環(huán)境問題的。在此以人口為例，對這一問題加以分析。 　　人類可以找到一些資源的替代品，從而在一定程度上緩解資源危機。例如對于能源的減少、石油的短缺，我們可以利用能源保護和建造更有效的機械設備去提高資源的利用率，也可以找出可替換、可更新的能源去彌補。但是，只要世界人口繼續(xù)以指數增長，那么，單靠技術進步并不能解決資源問題。 　　我們前瞻性地探討一下氫能源的利用情況。假定在不遠的將來，熱核聚變研究取得了突破性的進展，以至于重氫能夠被用作產生原子能的燃料，那么，如果世界人口保持不變，并且以現(xiàn)在的強度消耗能源，海水中的重氫將提供人類使用100萬年。有人甚至給出了更大的數值。但是，如果世界人口以每年1％(現(xiàn)在1．33％)的速率增長，即使每個人所消耗的能源與以前一樣多，那么，上述100萬年燃料的儲存也將在920年內用完。 　　從100萬年到920年，表明了人口指數增長對能源使用年限的巨大影響，盡管1％看起來不是一個大數字，但是，按照人口指數增長公式，它意味著每79年人口將翻一番。這樣經過920年的翻番，人口的數字是巨大的。 　　有人會說，你這里沒有考慮提高能源的使用效率。依靠科技進步，人類完全有可能使得每一個人消耗的能量只有以前的一半。這難道不會大大延長能源的使用時間?真的不會?通過計算可以回答。假定人口仍然以不變的速率增長，我們所能做的只是降低能源的消耗，在經過一個類似的計算后，得到了一個令人失望的結果：海水中的重氫只能使用990年。 　　990年只比920年多70年。效果不明顯，說起來不太令人相信。但是，情況確實如此。這一結論可以普遍化。假定人口以n年翻一番的指數增長，即使每個成員削減一半資源的消耗量，那么資源的使用壽命也將僅僅延續(xù)n年。 　　這表明單純的技術進步對于解決能源危機效果不大。只要人口以指數形式增長，那么，資源的永恒以及人類價值的永恒之塔將會倒塌。 　　說到這里，有人會說你這里只是舉了核能的例子，可利用的替代能源、可更新能源很多，如太陽能、海洋能、生物質能等，對這些新能源的開發(fā)應用，肯定能夠將人類從能源危機中解放出來。答案并非如此。經過類似的計算將會發(fā)現(xiàn)，如果不減少人口的增長率，那么，其他能源的開發(fā)利用也只能滿足人類使用有限的年頭。 　　人口數量呈指數增長，控制人口將是一個比技術進步對解決能源問題更有效的方法，更先進的技術并不能解決所有問題。這也表明：由其它因素如人口、政治經濟、文化價值觀念等產生的環(huán)境問題不能用科技完全解決。 　　因此，最有效的解決方式是減少人口增長率。假定我們將人口增長率從1％減少到0．5％，并且假定每個人口的能源消耗保持不變，那么海水中的重氫的使用壽命從920年增加到1700年。1700年是一個不小的數字，但是，在人類的歷史長河中，也僅僅只是一個小片斷。我們已經經歷了6000年有文字記載的文明史，我們還想擁有更長的人類發(fā)展史。要達到這樣的目的，還需要我們做很多的工作。 　　5.科技應用會產生新的環(huán)境問題 　　從以往的歷史看，科技應用產生了環(huán)境問題。從現(xiàn)在和未來的一段時間看，科技的應用肯定還會產生新的環(huán)境問題。其理由是：從科技開發(fā)和利用的目的看，它主要地是為經濟服務的，而不是為生態(tài)環(huán)境服務，這必然導致科技發(fā)展應用的經濟合理性和保護生態(tài)的不合理性。除此之外，為了解決這些問題以及保證科技未來的應用盡可能少地產生環(huán)境問題，人們發(fā)展了環(huán)境科技。但是，環(huán)境科技的發(fā)展和應用只是科技發(fā)展和應用的一個方面。它不可能涵蓋以及超前于科技的發(fā)展和應用，它本身也不可能完全解決由科技引起的環(huán)境問題。這一切必將形成一個產生環(huán)境問題，解決環(huán)境問題，再產生環(huán)境問題，再解決環(huán)境問題……這樣一個永無止境的過程。 　　6.科技應用對環(huán)境影響的延遲效應 　　所謂延遲效應，“就是事物的產生與其影響顯露之間總會間隔一段時間”。這種現(xiàn)象廣泛存在于科技應用對自然的破壞上。如DDT是于1874年合成的，1939年發(fā)現(xiàn)它具有殺蟲特性，1942年投入生產使用。在使用的很長一段時間里，它對環(huán)境和人類的影響沒有表現(xiàn)出來。直到20世紀50年代，人們才發(fā)現(xiàn)它對環(huán)境和人類會產生危害。當DDT被噴灑到田地中間，其中一部分蒸發(fā)，隨空氣落回土地或海洋中。一部分DDT被浮游生物吸收，浮游生物又被魚吃下去，這些魚又被人吃下去。在這過程的每一步，DDT毒性都因為吸取過程而降低，因而對人造成的傷害也不大。但影響較小并不等于沒有。如果DDT在人體內不斷聚集，毒性就會日益明顯，就會嚴重損害人的內臟系統(tǒng)。 　　這種延遲效應一方面不可能使人在科技應用的短時間內就意識到它的環(huán)境危害，增加了人們認識科技應用所產生的環(huán)境負效應的難度；另一方面也增加了在意識到這種危害時采取各種措施控制環(huán)境破壞的難度。如影響臭氧層的氯氟烴從20世紀40年代一直被廣泛地使用著，1974年關于臭氧層遭受它的破壞的論文才發(fā)表，也使人們對它的危害第一次得到認識。過了13年，蒙特利爾協(xié)議才簽訂。從協(xié)議到倫敦的加強執(zhí)行又過了13年。至于把氯從平流層中完全除去還需要一個世紀。這表明科技產生環(huán)境問題的復雜性和環(huán)境問題解決的長期性、艱巨性。 　　7.環(huán)境科技應用的成本增加 　　科技能否解決環(huán)境問題還與科技改造自然和保護自然的成本有關。雖然隨著科技的進步，科技應用于自然、獲得自然資源和生產新產品的成本在逐漸減少，但是，由于“某種技術的利益越是強大和深遠，那么它失敗和誤用后的附帶效應很可能越嚴重。某種技術可從無序中產生的結構越多，那么它的產物離熱平衡就越遠，要去逆轉相應的過程就越困難”。而且，隨著對不可再生資源的開發(fā)利用，存在于自然中的一些資源如金屬礦石的含量就要減少，從而導致從礦藏中提煉金屬所需的能量隨著金屬含量的下降而急劇增加。而開采這一礦物所產生的廢物量急劇增加。 　　在這種情況下，生產同樣多的產品需要更多的能源和產生更多的廢棄物。而且，對于廢棄物的處理，隨著環(huán)境標準的提高，對廢棄物的處理成本越來越大。發(fā)達國家廢棄物處理的實踐比較充分地說明了這一點。 　　這里可能有人要問：環(huán)境標準的提高不是無限的，因此，對廢棄物的處理成本就不是無限增長的。這一觀點有一定道理。對于有些污染物，情況確實是這樣。但是，隨著人們生活水平的提高，污染總量的加大，對環(huán)境標準的要求將會越來越嚴格，從而也使治污成本上升得很快。況且，從污染物的總量看，有時是需要對污染物進行徹底清除的。如對于一個城市的大氣質量，應該有一個相對確定的有利于人類和生態(tài)的標準。它對該城市中的人類活動排放到大氣中的污染物的總量有一個限定。如對于汽車尾氣的排放，當汽車的數量增加一倍時，就必須把每輛汽車排放的污染物減少一半才能保持以前的空氣標準；如果汽車數量翻兩番，那么，就要減少75％的污染；而如果要翻三番，則需要減少87．5％的污染。而這時的減少污染的成本就非常高了。這也是科技進步不能完全解決環(huán)境問題的一個重要原因。 　　8.科技應用受到其它因素限制 　　科技在解決環(huán)境問題的過程中僅僅是工具，它們能否應用于環(huán)境保護，怎樣應用于環(huán)境保護，是由社會的政治、經濟、文化價值觀念決定的。有什么樣的政治、經濟、文化價值觀念，人們就會開發(fā)出什么樣的科技，或將已經開發(fā)出來的科技用于什么樣的目的。從這一角度看，如果人類仍然抱著征服自然的態(tài)度，在一個有限的星球上作無限的物理擴張，就必將導致生態(tài)環(huán)境危機。相反，如果人類讓科技服務于可行的并且可持續(xù)的目標，則科技又可幫助人類建立一個可持續(xù)發(fā)展的社會。不過，在市場經濟條件下，生產的內在邏輯是追求利潤最大化，經濟人對“個人利益最大化”的追求使得他開發(fā)采用能給他帶來更大剩余價值的技術，否則該項技術非常有利于環(huán)保而不能給他帶來更多的剩余價值，他也不會開發(fā)并且應用。既然如此，最好的技術應是既能帶來更高的剩余價值也能帶來更好的環(huán)保效果的技術。它應用于生產既可實現(xiàn)社會生產的經濟合理性，也可實現(xiàn)社會生產的”生態(tài)合理性”，達到兩全其美。不過，在現(xiàn)實中，可持續(xù)技術并不是依據市場經濟邏輯開發(fā)的，往往在經濟上并沒有優(yōu)勢，不會被產品生產者所采納。因此有必要考察市場經濟體制下采取什么方法，迫使企業(yè)采用可持續(xù)技術作為生產手段。 　　不僅如此，環(huán)境倫理對科學技術的發(fā)展起著選擇和限制規(guī)范的作用，推動科學技術朝向有利于“人——自然”關系協(xié)調、持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展的方向邁進。科學技術是多種多樣的，對此必須進行價值選擇。對于那些對環(huán)境有巨大的破壞性作用，阻礙了人與自然協(xié)調進化的科技系統(tǒng)，即使其經濟效益再好，也應加以禁止；對于那些對環(huán)境造成的危害在環(huán)境的容量之內，又產生了一定經濟效益的科學技術可以發(fā)展；對于那些既能產生較好的生態(tài)效益又能產生較好的經濟效益的科學技術應該大力發(fā)展；對于那些科研成果尚未完全成熟或其科研成果在實際應用過程中出現(xiàn)的問題不清楚，而且一旦出現(xiàn)問題其環(huán)境風險又比較大時，科學家以及公眾的道德良心將會促使他們采取措施，暫停此科技項目的研究以及禁止它的使用。 　　上面的論述表明，科技解決環(huán)境問題是有限的，科技應用于環(huán)境保護還需要有政治經濟制度和文化價值觀念的保證?！氨M管科學家和技術員的工作對于解決最緊迫的環(huán)境問題是必不可少的。但是，難題自身是社會實踐的結果，它們是典型的社會問題，其根置于文化傾向的長期的穩(wěn)定的發(fā)祥地上。因此，如果我們不將對它們特性的科學分析，對它們的社會、文化、行為起源的適當理解以及用于解決它們的制度結構結合起來，那么，環(huán)境問題的解決注定是很難的”。（據中國科技論壇）