中國(guó)居民對(duì)建成核電站有什么看法？

【專家解說(shuō)】：其實(shí)我覺(jué)得還是利大于弊的。 核的危害由于核戰(zhàn)宣傳需要，被大家夸大化。 拿切爾諾貝利來(lái)說(shuō)，這個(gè)也是最高核泄漏事故，而且當(dāng)初處理的非常慢，我們可以去查查資料，直接死亡人數(shù)不過(guò)31人。如果你要把所有遠(yuǎn)期因此至重病的人都算進(jìn)去，不過(guò)上萬(wàn)人。 上萬(wàn)人，或許很多。但是我們想想，光中國(guó)，因?yàn)榄h(huán)境污染而致病的人可能都大于這個(gè)數(shù)目。 核能是清潔能源。非常非常清潔，對(duì)于環(huán)境造成的破壞非常非常小。而電無(wú)論如何都要使用，太陽(yáng)能風(fēng)能均無(wú)法滿足需要，大量的燒煤所造成的空氣污染導(dǎo)致的死亡以及重病數(shù)，絕對(duì)比核能多。 試問(wèn)一句，日本此次核電泄漏到底造成多少人死亡或重?。靠赡芮缚蓴?shù)吧..... 況且，現(xiàn)行核能安全已經(jīng)比較完善了。人類迄今為止比較大的核事故屈指可數(shù)。法國(guó)的核能發(fā)電量占全國(guó)電力77%以上，我們又哪里聽(tīng)到過(guò)法國(guó)發(fā)生過(guò)大型核事故？ 日本的這次事故，可以說(shuō)是難得一遇的。日本核電有三層降溫保護(hù)。第一層外來(lái)供電冷卻因?yàn)榈卣鹜ｋ姸鵁o(wú)效，第二層自發(fā)電冷卻因?yàn)楹[破壞而無(wú)效。第三層因?yàn)槠屏褜?dǎo)致氣壓不足而無(wú)效。 不是所有的大地震，都能造成如此毀滅性的打擊的。 為了避免百年乃至千年一遇的地震海嘯，放棄一種清潔能源，轉(zhuǎn)而選擇一種對(duì)于地球不斷傷害，對(duì)于環(huán)境不斷傷害的舊式能源，不能不說(shuō)這是一種恐懼在影響大家的判斷力。 況其，核電站也不是哪里都建。亦會(huì)考慮地理因素。 另外,團(tuán)IDC網(wǎng)上有許多產(chǎn)品團(tuán)購(gòu),便宜有口碑