我強烈要求核電站不要再建了。。。已建的一定要做好防范工作。。。不然，得不償失的呀。。。大家說呢。。

【專家解說】：我問你幾個問題，你老老實實回答我。不要亂喊，不要激動。 1，我們都知道節(jié)能燈比白熾燈省電，液晶電視比顯像管電視省電，變頻空調比定頻空調省電。那么我們的家庭現(xiàn)在的用電到底是越來越多還是越來越少?和五年前，十年前，二十年前相比呢? 2，你知不知道現(xiàn)在的煤炭和石油還夠人類用多少年? 3，中國全部理論水能為6.91億千瓦，可以開發(fā)的水能約3.82億千瓦，到目前中國水電總裝機已經達到2億千瓦，按照計劃到2020年總裝機將達到3.8億千瓦。也就是說十年之內中國的全部水電資源將基本上完全開發(fā)，但是，到2020年，水電也只能達到全國的10%左右。 4，風能受到嚴重的地域和氣候限制，而且供電極其不穩(wěn)定。潮汐能嚴重破壞沿海環(huán)境。至于生物能……，德國人可以毫無顧忌的把本國的環(huán)境負擔翻上幾倍轉嫁給別的國家，但是中國做不到。你難道能夠把世界上全部的熱帶雨林砍掉，種上大豆或者甘蔗，然后供應中國人開汽車? 5，太陽能同樣供應不穩(wěn)定，目前集中發(fā)電的太陽能電站成本每度電達到核電的5倍，分散式(每家每戶)太陽能發(fā)電成本更高。更重要的是，太陽能能量密度非常小，太陽能發(fā)電站需要巨大的占地面積，而在樓頂上鋪上太陽能電池發(fā)的電就能供應居民生活用電，這是30年前的事情了。 6，風電和太陽能供電不穩(wěn)定，就需要比它們大很多倍的其他發(fā)電站或者蓄電站來平衡供電波動，且不說是否可能修建那么大的蓄電站，單說只要修了那么大的蓄電站造成的環(huán)境破壞足以使風電或太陽能的環(huán)保效果毫無意義。 7，風能和太陽能受到環(huán)境限制非常大，開發(fā)難度也很大?？砷_發(fā)的風能不到水電的零頭。太陽能也多不到哪去。 8，你知不知道，如果中國的核電達到世界平均水平，就可以減少大量的火電，由于火電站少了，燒的煤也少了，因為煤礦事故死的人也會減少。這樣積累起來，十年之內減少的煤礦事故傷亡人數(shù)比切爾諾貝利事故還要多。 9，切爾諾貝利事故發(fā)生后當?shù)氐沫h(huán)境比中國絕大多數(shù)大型火電站附近的環(huán)境要好得多。切爾諾貝利電站在1986年發(fā)生事故后并沒有關閉，而是一直發(fā)電直到2000年12月15日，在事故發(fā)生后的14年里，它最少的時候也有6000人在上班。切爾諾貝利周圍不僅不是寸草不生，而是形成了一個美麗的自然保護區(qū)。而烏克蘭政府正準備開放切爾諾貝利的旅游。 醒醒吧，核電是人類的唯一選擇，除非你愿意放棄現(xiàn)代文明社會，過面朝黃土背朝天的生活。 你說錯了，即使是在切爾諾貝利等級的核事故下，核電仍然是最廉價，最清潔，最高效的能源。即使是在7級核事故下，核電站所造成的環(huán)境破壞仍然比其他的主要發(fā)電方式的正常運轉還要低。收拾核事故會耗費大量的人力物力和財力，這是因為根本沒有人去收拾火電，水電，生物能源乃至太陽能的爛攤子，那些天天把環(huán)保掛在嘴上的人，只不過把更大的災難留給千秋萬代去收拾而已。甚至根本沒有人去正視這些問題，只有一些能源供應商以及被他們收買的科學家們?yōu)榱艘患核接疵男麄髂切┬履茉?，綠色能源。 實際上，目前的“新能源”得到發(fā)展的真正原因是它們“可再生”，而不是什么綠色。 火電不僅造成嚴重粉塵，酸雨，溫室效應，僅僅是它所排放到大氣中的放射性物質也相當于核電廠的50~60倍。而且這種放射性污染從來就沒有任何的保護。每年因為火電而死亡的人成千上萬，因為火電污染環(huán)境造成的癌癥患者從來就沒有得到過統(tǒng)計。 水電對自然水體和環(huán)境的破壞現(xiàn)在都有爭議。為了一座早就不再蓄水的三門峽，上下游四個省打了半個世紀的官司。 生物能源直接造成第三世界國家的物種滅絕和森林毀滅，而且德國人要是少開點車，少燒些“生物燃料”都夠幾百萬人吃飽飯。 太陽能電池在硅冶煉過程中就存在嚴重的污染，目前以砷化鎵為代表的III-V化合物太陽能電池更是高毒性，高污染。 核能在整個產業(yè)鏈中一直受到嚴密保護，只有核事故才會泄露出來。但是以上的常規(guī)能源和所謂的綠色能源的生產過程中從來就沒有得到過保護，它們造成的污染比每年爆炸一座切爾諾貝利還要嚴重得多。而且它們產生的后果也足夠貫穿整個人類文明史的了。